#39 (Sigo) Segundo, vamos a dejar claros dos puntos: la serie está bien, pero ya está. Tiene una calidad técnica envidiable, un reparto magnífico, etc., pero no es la nueva maravilla de la era moderna, porque en lo referente a series de televisión Los Soprano y Breaking Bad son las indiscutibles obras maestras. El libro SÍ va a marcar época en la literatura fantástica. No es una cosa de ahora, no se ha hecho famoso por la serie. Yo llevo jugando a Warhammer muchos años, por lo que me he movido por el ámbito fantástico y todo esto, y Canción de Hielo y Fuego lleva siendo un referente de la fantasía mucho tiempo.

¿Por qué endiosáis así las frases trilladas?

Primero, apuesto lo que sea a que este usuario está refiriéndose a la serie. Aunque ponga saga, me da igual. Yo, sin haberla leído, sé que Juego de Tronos es sólo un libro de la saga Canción de Hielo y Fuego, por lo que, o este usuario se ha dejado llevar por un momento por el auge de la serie, o no es que sea un gran seguidor de la saga.

#7 Cuando mayor cantidad de personas hay en una clase, peor es el rendimiento general de la misma.

Respecto al autor del TQD, ¿de verdad te parece extraño? La gente poderosa no quiere dar educación a los alumnos de las escuelas públicas, sus hijos están en centros privados, recibiendo una educación que los meterá en las altas esferas y les permitirá perpetrar los cargos importantes. Es cuestión de intereses, y lo que interesa es que la casta familiar siga en el poder.

#51 ¿Internet? Hay libertad de expresión, tú mismo lo demuestras al comentar algo así. Otra cosa es que la gente con más dinero sea capaz de abrir televisiones, pero nadie te obliga a seguir e informarte a través de éstas.

A ver, yo creo que Depp es un buen actor pero que, últimamente, se está encasillando demasiado. A mí me pareció sublime en Eduardo Manostijeras o en Ed Wood. Sin embargo, en películas como Charlie y la fábrica de chocolate, Alicia en el país de las maravillas, etc. se ha encasillado en personajes extravagantes que no distan mucho entre sí (gestos similares, actuaciones normalitas a mi gusto...).

Depp es un buen actor, pero creo que está demasiado asociado a Burton y sus excentricidades (por otro lado, cada vez más vacías, por cierto). Creo que, si quiere llegar a la altura de Eastwood, De Niro, Oldman, etc. tiene que empezar a desquitarse de la etiqueta que los personajes excéntricos le están dando.

#44 Si a 18 le sumas su 3% no llegas a 21, sino que simplemente asciende a 18,54 (3% de 18=0,54). El que suba hasta un 21% supone que ha subido un 16% respecto al 18 anterior (16% de 18=2,88, redondeando 21).

La subida es de un 3% porcentual, y se ha subido un 16% respecto al 18% anterior (si no me equivoco).

#17 "Manda cuyons" que tú hayas quedado tan imbécil como el autor al no saber diferenciar los puntos porcentuales de una simple resta.

¿Por qué todo el mundo utiliza el término psicópata tan a la ligera? Un psicópata no haría semejante gilipollez, te lo aseguro. La gran mayoría de las veces que usáis el término psicópata se lo atribuis a otro tipo de trastorno.

#56 Una revolución para terminar en fracaso y de nuevo explotación, solo que con un padre de familia menos.

#11 Supongo que lo dirás con ironía, ¿no?

Cambió totalmente tu visión del mundo, y seguiste con tu ordenador en tu cómodo asiento.

#6 Bueno, pues ya sabes. Fabrica tu propia ropa (sería hipócrita llevar ropa comprada con dinero de la sociedad fuera de la que, según tú, se vive mejor), caza/recolecta tu alimento, duerme en cavernas sin un buen colchón y sin buenas mantas (mi pueblo se encuentra a pocos kilómetros de Huesca, y aun con un buen colchón y varias mantas hace mucho frío en invierno, tú mismo).

Y no vuelvas a soltar la gilipollez de que se vive mejor, en esas condiciones tu esperanza de vida se reduciría mucho. Además, dudo que hayas probado ese estilo de vida, pero te atreves a decir que se viviría mejor. Irás pregonando todo ello desde tu ordenador y el calorcito de la calefacción.

En fin, acojonante que tenga tantos positivos la mamarrachada que has soltado.

#18 Es como una Misdreavous que dice que le van los grandes y gordos y se va con Dusknoirs, cuando en la vida real se conforma con escuchimizados Gengar.

...¿Cómo? ¿Que en la vida real no existen los Pokémon?... Coño, ahora entiendo por qué mi ratón no se volvió eléctrico cuando lo conecté al enchufe...

#13 Nadie te ha dado las gracias.

Claro, claro, porque esas personas no son actores, nada, gente de verdad que ha usado el producto.

Tú eres de los que se creían la mítica escena del anciano con la rubia joven al lado alabando los resultados del Jex Extender.

Claro, claro, porque una prostituta se acuesta con sus clientes por placer y lo va buscando.

Y la caza también es genial, la presa está feliz de poder saciar al cazador!

#20 Pues tú bien que veneras Nirvana.

#118 (Termino) Luego vayamos a que el embrión subsiste de la alimentación de la madre, de sus sustancias, necesita del líquido de la placenta para vivir y no puede vivir sin el soporte de la madre. Un embrión, y siento si te resulta chocante, es un parásito en el sentido estricto del término: un ser que subsiste gracias a otro ser vivo y que además puede causar daños a este ser, pues en el embarazo siempre hay ciertos riesgos para la madre.

#115 Decir que mi mensaje es una opinión es como decir que el que la Tierra es esférica y achatada también es una opinión. No me importa que tú no quieras verlo y lo taches como opinión, un embrión humano NO es un ser humano, y si dices que sí, te invito a encontrar en él todas las características que nos definen como homo sapiens. No me vale que vaya a ser humano, porque estamos hablando de lo que es, y las leyes se aplican a lo que algo es y no lo que será.

#114 Lo siento pero no, yo no estoy exponiéndote una opinión. Es un hecho que un embrión humano no es un ser humano. Y si piensas que lo es, entonces estás alterando cualquier lógica biológica, entonces dices que un perro, un gato, un pollo, una jirafa, etc. son también humanos: guardan las mismas similitudes biológicas con una persona que un embrión humano. Y habrías de matizar, porque vida también tienen los árboles, y apuesto a que alguna vez has usado papel, o las vacas, y apuesto a que en algún momento has comido un filete. Tú a lo que te refieres es a la vida humana, deduzco, y lo siento, pero un embrión no es un homo sapiens por mucho que tenga ADN humano, porque también los chimpancés o los ratones tienen nuestro ADN.