#16 @lazquez
#15 @esjatos

Sexto, la forma en la que te refieres a los árabes es como mínimo preocupante, no paras de repetir "super guerreros" no se exactamente con que intención, cuando yo solo estoy hablando de la población palestina civil en general, que llevan años sufriendo agresiones por parte de israel. Y siguiendo esa línea, si hace 1400 años la religión musulmana se extendió por ese territorio, pero la región de palestina a estado en manos de diferentes poderes e imperios, lo importante es que la gente que lleva viviendo en ese territorio por siglos son y han sido los palestinos, y por ese motivo creo que siguen tendiendo derecho a vivir allí.

Séptimo, ni yo ni nadie en su sano juicio pide que los judíos sean esclavos de nadie, incluso si se pide la disolución del estado de israel, eso no implica que en palestina los judios no puedan vivir, palestina debería ser una tierra libre para todos los que quieran vivir allí. Y relacionado con eso, el artículo que has pasado, pues si trata de un evento desastroso, pero yo puedo pasarte cientos de artículos y noticias de los últimos años mostrando como el ejército israelí masacra a palestinos. A día de hoy ya no quedan hospitales en gaza porque los han volado todos por los aires los israelis.

En fin para acabar mi post original pretendía llamar la atención sobre el brutal exterminio que está sufriendo una poblacion que no puede defenderse a manos de un ejercito de un estado que en mi opinión está actuando de manera cruel y brutal. Mi intención y deseo es que acabe la guerra y tanto palestinos como judios puedan vivir en paz, los palestinos en sus tierras, y los judios donde ellos deseen.

#15 @esjatos En fin como parece que es imposible entendernos voy a intentar escribir un último comentario y que cada uno siga con su vida

Primero, las pruebas históricas y arqueológicas como las que mencionas no legitiman la propiedad de un territorio, sobre todo unas tan antiguas, y usarlas como excusas para provocar una guerra y una matanza tan inhumana

Segundo, la población hebrea de esa época no tiene nada que ver con los judíos de hoy en día, porque al fin y al cabo el judaísmo es una religión que puede ser profesada por cualquiera, y decir que los judíos actuales son descendientes directos de los hebreos que habitaban en esa región hace mas de 2000 años es caer en los propios mitos que pretender extender los sionistas

Tercero, puede que sea cierto que el concepto de estado actual esté basado en conceptos europeístas, pero la israel que existe a día de hoy es sin lugar a duda un estado etnocentrista y prácticamente una teocracia, que funciona como los estados europeos, por lo que creo que mi comparación era válida.

Cuarto, no, no me parece legítimo que ningún estado ejerza la fuerza o la brutalidad, me da igual que sea el país que sea, o que cultura o religion sea la prominente en esos estados, la opresión y la represión siempre están mal, y en este caso la critico porque la está ejerciendo israel.

Quinto, existen menciones a la región de palestina desde tiempos romanos hasta nuestros días, por lo que usar el argumento de referencias históricas vale tanto para los palestinos como para los hebreos, aunque debería estar claro que esos hebreos no tienen nada en común con los judios actuales.

#12 @esjatos Pero ahí estas mezclando discursos basados en sus textos religiosos, que no son históricos, con procesos históricos mas complejos, Israel como estado no existía antes de los romanos, porque el concepto de estado aparece en el siglo XIX, el discurso sionista se basa en decir que tiene un derecho sagrado entregado por dios para dominar esas tierras, pero no hay un argumento histórico real.
Desde tiempo de los primeros hebreos, en lo que hoy es palestina vivían tribus variadas, de diferente cultura y creencias, no todo el territorio estaba dominado por los hebreos, nunca lo ha estado. La historia no es un argumento a favor de un estado de israel, porque la propia historia nos enseña que israel nunca ha existido.
Además, utilizar el argumento de que si un grupo de gente habitaba un territorio en el pasado, esa tierra les pertenece es un argumento vacío y peligroso, donde podrías el limite? tienen los mongoles a reclamar todos los territorios que una vez conquistaron? los timúridos? los españoles romanos griegos o persas? no se puede poner límite a ese argumento por lo que no es válido.

Y ya para acabar, yo no deseo el sufrimiento de los judios, ni de los palestinos ni de nadie, deseo el fin de esta guerra, y que dejen de morir inocentes, pero esta es una guerra que empezó por culpa de las potencias coloniales que pusieron a israel en el mapa, y que luego israel la continuó creyéndose los únicos que merecian vivir en unas tierras, creando un etnoesado religioso que no admite ninguna otra existencia que no sean ellos. Los palestinos permiten que vivan judios cristianos musulmanes y demás en su territorio. Israel no permite a los palestinos vivir en sus propias tierras

#10 @esjatos El estado de israel existe desde los años 50, antes tanto la población palestina como la judía podían vivir allí, pero es el propio estado de israel creado por potencias europeas el que lleva expandiéndose y matando palestinos, si de verdad fuera su tierra no la destruirían como llevan haciendo por 70 años

#2 @esjatos la población palestina no ha ocupado ese territorio, llevan viviendo allí por siglos, es israel la fuerza ocupadora, y lo que votara stalin me da igual, no voy a respetar la opinión de un genocida

#3 @yakami95 entonces tu opinas que por el hecho de ser musulmanes ya deben ser exterminados? o se les debe negar la posibilidad de vivir pacíficamente en sus tierras? palestina es una región grande, donde viven cristianos musulmanes y demás religiones. Han sido muy famosas las imágenes de soldados israelies entrando y atacando a palestinos cristianos en sus iglesias

#6 @khirtas tienes razón, he escrito sionistas con z porque estoy acostumbrado a leer y escuchar sobre el tema en lengua inglesa, pero vamos no creo que ese error invalide mis opiniones

Ten en cuenta que el mundo de internet no es el mundo real, no puedes tomar las redes sociales como ejemplo de las relaciones humanas básicas.
Pero yo pienso que mucha gente está avanzando y desarrollando métodos donde todo el mundo se sienta incluido y respetado, no es ni fácil ni inmediato, pero intentar hacer un del mundo un lugar donde todos nos sintamos respetados, y no caigamos en discriminación creo que es algo positivo.
Pero dentro del movimiento feminista o del colectivo LGTBI no todos piensan y actúan igual, y cada persona puede tomarse mas o menos enserio los temas que comentas.

Bueno, para empezar raza y género son cosas diferentes, y no tiene sentido compararlas.
Además como tu mismo dices, puedes pintarte las uñas y llevar tacones siendo hombre e identificándote como tal, hacer cosas "femeninas" no te convierte en mujer. De hecho el género se puede resumir (de forma muy genérica) sobre lo que la sociedad espera que sea un hombre o una mujer, y si una persona no encaja en esos cánones, es cuando se puede plantear ser trans, porque no encaja con lo que tradicionalmente se considera un hombre o una mujer.

Pero ten cuidado, porque considerar que a todos los negros les gusta el baloncesto, o llevan jordan, pues si que es un poco racista