#47 Una lástima la vuelta al insulto pero esto también te lo puedo explicar. Te he citado a ti por la parte de las pruebas, pero si lees más allá de la cita y analizas las palabras, pone los que creen en la biblia pruebas. Así que lo siguiente, iba para ese grupo, si tu no eres, no tienes que darte por aludido. Si quieres podemos seguir debatiendo, pero en esos términos, he hecho una afirmación sobre un grupo de gente, y sigue pareciéndome ridículo que alguien que justifique en su fe el que otro alguien resucite (hecho extraordinario) pida pruebas de que un texto se modificó(hecho menos extraordinario). Más que nada porque si entramos en el mismo juego de la Fe, la misma que tiene él en que una trompeta puede derribar un muro puedo tener yo en que la biblia es extraterrestre.

#45 Me gusta más el recurso de la cita célebre que el del insulto, vas avanzando. ¿Eso significa que ya no tienes como rebatirme?

#44 De acuerdo entonces :D

#42 Venga, ahora mete a mi madre tambien... aqui la unica puta es la virgen, que se la metió al pobre Jose doblada...

Si no crees, vete hacia atrás a lo que yo he escrito en alusión a los que si creen en la biblia y piden pruebas de esto. Claramente digo en el mensaje que me hacen gracia los que piden pruebas de esto y luego creen en la Biblia. Si no eres de estos no entiendo por qué te sientes aludido chico.

#39 Entonces la solución es decir que creer en #0 es un acto de fe. No voy a entrar a hablar gilipolleces sobre mi edad, si tuvieras argumentos te sobraría el insulto y la equivocada predicción sobre ella.

#37 Por supuesto, las reglas a las que me atendría encantado son pruebas de todo. Pero cuanto mas extraña sea la afirmación más pruebas. Si me dices que estás leyendo un libro me lo creeré sin pedir que lo demuestres, pero si me dices que lo estás leyendo mientras vuelas como superman ya me costará algo más. No se si me explico, cuanto más increible sea la afirmación mas dificil de creer, ¿en esto estamos de acuerdo o tampoco?

#34 Y dale con el subnormal... ¿de verdad pretendes llegar a algo asi?. A ver si entiendes lo que estoy diciendo explicandolo poco a poco. Si tu pides a una persona pruebas de algo que el afirma (la biblia fue modificada), tienes que estar dispuesto a aportar pruebas de lo que afirmas tu (no lo fue, hay un tio que camina sobre el agua, Dios preñó a Maria a través de una paloma, Lazaro y Cristo resucitaron, Un soldado paró el sol para que no se hiciera de noche en medio de la batalla, los muros cayeron por la gracia de dios...)

#29 Claro, pretendo dejar claras las reglas desde el principio. Si se pueden hacer afirmaciones extraordinarias sin aportar nada (las comentadas sobre la biblia) las podemos hacer todos. Lo que no puedes decir es que no hay pruebas de una cosa si obvias que de la otra tampoco.

#27 Claramente, tu argumento es irrebatible "paso de explicarte por qué eres subnormal". Al menos mis padres no son hermanos (a ver si entrando en el mismo juego...)

#23 ¿Por qué me insultas? Yo he expuesto mi tesis y el argumento que la sustenta, ¿tu?

#9 Me hace un poco de gracia que se pidan pruebas de esto cuando en la biblia se cree sin ninguna prueba... ¡O todos o ninguno! Afirmaciones extraordinarias requieren siempre de evidencia extraordinaria, así que antes de pedir pruebas de esto los católicos las tendrán que aportar sobre tormentas que inundan el planeta, caminantes sobre el agua y resurrecciones varias... (además de lo de la zoofilia con la paloma y la virgen...)

#100 Lo bueno de que se basen en un libro lleno de contradicciones es que puedes argumentar en su contra con citas de su propio manual. Con que lleguen a la conclusión de que la biblia no es la palabra de dios me vale. Y algunos ya lo han admitido (aunque veladamente).
#111 Lee tu biblia, todos hemos pecado en Adán y desde que nacemos estamos en pecado: «Así pues, como el delito de uno solo atrajo sobre todos los hombres la condenación, así también la obra de justicia de uno solo procura toda la justificación que da la vida» (Rom 5,18) .

Ha sido un placer debatir con algunos. Para los que me han votado negativo por mis ideas en vez de por mis razonamiento les dejo una cita de su libro:
- 1Jn 4:20 Si alguno dice: «Amo a Dios», y aborrece a su hermano, es un mentiroso; pues quien no ama a su hermano, a quien ve, no puede amar a Dios a quien no ve.

#95 ¿Y qué opinas de lo siguiente?:
-"Si un hombre yace con otro, los dos morirán" (Levítico 20:13).
Entiendo que a las mujeres se les permite, porque no he encontrado nada sobre ellas...

Sinceramente, me parece increible que en el siglo 21 haya gente que siga creyendo lo que pone en el libro. No en sus valores, ojo, pero las historias...

#92 No, es sólo que me molesta bastante que ante cuestiones como:
-así que las normas del AT no quedarían anuladas por el NT?
Respondidas con:
-Os recuerdo que los 10 mandamientos estan en el antiguo testamento.

Lo único irrefutable y demostrable sea lo que acabe con negativos... Parece que más que el argumento que he dado en cada mensaje se me critique no creer en un ser imaginario y sobrenatural que de existir sería bastante malvado por permitir lo que permite. Pero claro, con decir que es que nadie lo puede entender porque nosotros somos humanos y él no la gente se queda a gusto...

Os recuerdo que los 10 mandamientos estan en el antiguo testamento.
Si la biblia no se puede leer al pie de la letra, ¿quien la debe interpretar? ¿Y si se equivoca y nos condena a todos al infierno por un error de interpretación? A lo que voy es a que no tiene ningún sentido creer lo que pone en la Biblia, ni antiguo ni nuevo testamento. El error está en la premisa de un dios justo y misericordioso. Si es misericordioso con los pecadores, está siendo injusto con quienes no han pecado que obtienen lo mismo que ellos habiendose sacrificado más. Por poner otro ejemplo de contradicción.

#69 Es que para los dos tengo respuesta, no se acaba ahí:
1) Si en tu libro lo que ayer era cierto hoy es metáfora gracias a los descubrimientos científicos ya no es la palabra de Dios y no puedo creer nada de lo que dice ahí de forma literal.
2) No es omnipotente cuando ni la simple misión de dejar su palabra escrita la pudo hacer bien, que estamos discutiendo sobre ello y hay tantas y tantas religiones.

#62 No he dicho eso, he dicho que no puede porque no existe. Más absurdo es que su libro se contradiga y no lo admita:
Levitico 20:17 y Genesis 20:12:
"Además, en realidad es mi hermana, hija de mi padre, pero no hija de mi madre; y vino a ser mi mujer."
"Si alguno toma a su hermana, hija de su padre o hija de su madre, viendo la desnudez de ella, y ella ve la desnudez de él, es cosa abominable; serán exterminados a la vista de los hijos de su pueblo."

#58 Entiendo el concepto, como entiendo el del anillo único. Lo que no entiendo es que alguien defienda a ultranza su existencia, porque si siguen su palabra, deben matarme a mi a pedradas:
"Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado" (Levítico 24:13-16).

Por cierto, volviendo al tema, la Biblia si critica la homosexualidad y establece el castigo: LA MUERTE.

"Si alguno se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer, los dos han cometido abominación; ciertamente han de morir. " Levítico 20:13

#53 Las cosas que son imposibles no las puede hacer ni Dios, básicamente porque no existe. Pero el que no conociesemos la genética hace 10.000 años (edad ridícula para la tierra, pero como lo pone en la biblia...) ¡no significa que no existiese!