#6 #7 Permitid que solicite una aclaración que me parece necesaria. ¿Se está hablando de la presunción de inocencia en los titulares periodísticos o en los juzgados?

#6 @missmisha No pintas un panorama muy halagüeño, la verdad. Yo por mi parte tenía la esperanza de que fueran mayormente estereotipos importados.

#16 Se pretende que la pena sea más grave por motivos ideológicos (endebles y poco demostrables, en mi opinión), no por motivos de promedio de fuerza física. Atiende un poco más al texto la próxima vez.

Suponiendo que no hay tergiversaciones ni hipérbole en ests versión de los hechos, Verónica está como una chota. Condenadla al ostracismo.

Veo cierto cinismo y sorna en los demás comentarios, pero yo no voy a caer en la descalificación fácil. Autora mía, cómo vives tu vida es asunto tuyo y de nadie más, así que nadie puede imponerte sus ideas ni censurarte por seguir las tuyas propias. Decidir que no estás de acuerdo con la moral construida por el veganismo es tan respetable como decidir que sí lo estás. Yo misma tuve una etapa vegetariana y la deje atrás por motivos presumiblemente similares a los tuyos. Así que, en definitiva, aplaudo tu decisión y te deseo mucho ánimo para con el camino que elijas.

Qué compasiva. Parece que se quedó en el Antiguo Testamento y no leyó nada más. Aunque no la culpo, no es lo que se dice una lectura apasionante.

Ni hombres ni mujeres estamos a salvo en este mundo, amiga mía.

No me siento cómoda poniéndome del lado de Vox en este caso, pero el voto es privado y nadie tiene que dar explicaciones sobre por qué no airean la información de a quién votan.

No está mal tu línea de pensamiento. Es solo que tu fantasía concreta me parece difícil de realizar, a no ser que quieras arriesgarse a una multa jugosa (y/o a convertirte en un meme) o a que seas una millonaria capaz de comprar o alquilar una iglesia (lo cual le quitaría morbo, por otro lado). Pero tener sexo con algún elemento de atrezo blasfemo, como velas negras, círculos y parafernalia satanista, es más fácil de hacer e igualmente divertido.

En mi caso particular, tengo alguna que otra fantasía con respecto a la dominación (en ambas direcciones), pero por desgracia no creo que sean precisamente inconfesable teniendo en cuenta las tendencias actuales.

#2 Porque las mujeres quedarían fuera de la reeducación. Y no me parece bien, de hecho. Nosotras podemos ser hijas de puta como la que más cuando nos interesa. Yo, por ejemplo, soy una viuda negra de lunes a viernes.

#8 Y aquí no se ha introducido ninguna matización, de hecho. El autor ha hablado simplemente de racismo, no de racismo colonial o vecino. Eres tú quien ha hecho esa especificación arbitraria y ha insistido en que no existe otra dentro del concepto.

Mi experiencia personal es que hay de todo en la viña del Señor, pero no creo que la gente como ese chico sean mayoría.

#1 ¿Es necesario un gran número de años de carrera para mantener una actitud de apertura y colaboración profesional? A mí me parece que no.

#5 En psicología no se profundiza en psicofarmacología porque no es su terreno de trabajo. De todos modos no sé cómo han entrado los medicamentos en la conversación. En realidad no son muchas las patologías psicológicas en las que los medicamentos sean la única o la mejor solución.

Tal y como apunta #1 no creo que la actitud de la hermana provenga solamente de una serie. Probablemente se trate de un síntoma más de la presión social de ciertas ideologías populares.

#5 Para ser honesta, yo la dejé tras echarle un vistazo cuando la emitieron en A3. Me pareció una serie muy cándida y realmente poco original.

#6 En mi opinión, no creo que la apertura a un aspecto adicional de la libertad de nuestro cuerpo suponga meter nada por narices, independientemente de su implantación política.

La triste realidad es que hasta las revistas científicas más prestigiosas son susceptibles de verse influenciadas por narrativas a priori antes que por la máxima rigurosidad, como debería ser por cuestión de sus propios fundamentos. Eso es todo lo que puedo decir sin ejemplos concretos.

#6 @_ml_ Racismo según la RAE.

"1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive.

2. m. Ideología o doctrina política basada en el racismo."

Tus matices antropológicos e históricos tienen sentido cuando nos movemos dentro de sus estrictos parámetros, pero, como puedes ver, no se extrapolan a todo el concepto de racismo. Por favor, no acotemos ideas elementales con la vara de medir de las ideologías.

Entonces deberías echar un vistazo a las patadas que le dan a la psicología, la biología y la criminología incluso corrientes feministas mayoritarias. Que si el género es 100% un constructo social, que si el cerebro del hombre y la mujer son exactamente iguales, que si los dos tienen que tener las mismas afinidades evolutivas por cojones, que si los agresores sexuales se crean por no sé qué ideologías... Da igual lo que hayas estudiado tú en los libros de texto, siempre habrá algún ideólogo de pelo multicolor en Tumblr para el cual su filosofía casera invalida automáticamente todo conocimiento científico que no la respalde. Eso, al igual que lo que refieres en tu publicación sobre Constitución, son dos síntomas del mismo problema: que hemos permitido que la política dicte en terrenos que no debería dictar.

a) La prohibición de trabajar y estudiar para las mujeres es una realidad histórica probada y tangible. En tanto, el patriarcado es una entidad etérea, presuntamente ideológica y en última instancia hipotética.

b) Estás pasando por alto la diferencia fundamental de que las religiones abrahámicas (porque obviamente te refieres a ellas, en caso de que no te refieras sólo al catolicismo) sí son literalmente patriarcados y se establecen como tal, como estipula la doctrina de que su máximo dirigente sea un Santo Padre.

c) El feminismo es una masa enorme y diversa de prodigiosa pluralidad ideológica y que no posee el monopolio de ninguna idea o concepción. Por eso, aunque defienda la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, todo ideólogo tiene el derecho fundamental, brindado por la libertad de ideas, a no vincularse a cualquier corriente que no vea conveniente, por muy igualitaria que esa corriente se autoproclame.

d) Eres obviamente un troll, como denotan tus falacias y narrativas provocativas, pero he decidido aprovechar la tesitura para clarificar estos puntos de confusión para todo el que me quiera leer y debatir.

Qué cansancio me da esa gente que cree que la manera de combatir el sexismo es anulando la libertad individual. Procura de no noquearla completamente para que así le duela más la exposición.

#2 Poco más que añadir a eso.

Puede que tenga beneficios, pero sus perjuicios también son innegables. Deben de ser unos bobos de cuidado para no ver que dando sólo un lado de la información están abriendo la puerta a que les repliquen usando el otro.

En ese caso, ándate con cuidado. Informa de la situación a los tuyos, intenta no caer en situaciones arresgadas y procúrate apoyos testigos si lo necesitas.