Verdaderamente, esa mujer necesita que la desalojen de sus vidas de una patada.

Ser una estrecha y saber lo que se quiere no son lo mismo, faltaría más. Eres libre de hacer lo que te dé la gana, no pierdas el tiempo en hilar conceptos para darle explicación.

Con un poco de suerte, sólo estas aburrido y necesitas un hobby o algo que te entusiasme. Sin embargo, si notas que tu estado persiste o va a peor, te sugiero consultar con un psicólogo. Ánimo.

Aún es posible que fuera drogadicta, simplemente una drogadicta bien educada.

No tengo preferencias, aunque evidentemente prefiero que no pinche si está depilado.

No es nada que no sepas ya, pero sería aconsejable que le siguieras la corriente y te guardaras tus propias ideas si tu aprobado depende de ello. Yo misma he vivido cómo unas profesoras de psicología excelentes se veían obligadas a dejar sus criterios y principios a un lado para impartir los contenidos que están obligadas por ley a dar en estos ámbitos. Ellas mismas reconocían con discreción que todas estas ideas no eran más que pastiches ideológicos, e incluso nos alentaban directamente a dudar y a mantener el espíritu crítico, pero aquello era lo que debían enseñar y a la hora de hacer los exámenes era lo que exigían. Tu profesora además parece de las que creen de veras en el feminismo hegemónico, así que es mejor que no corras riesgos y pases de discutir.

No creo que necesites ningún pretexto para ver porno. Estás en tu derecho y no hay más.

#4 @highlander321 Ahora no puedo pasar enlaces, pero bastará con que busques el código deontológico del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos, que debe de ser fácil de encontrar en internet. El artículo del que hablamos es uno de los primeros del código, si no recuerdo mal.

#1 Permíteme que te corrija, pero no es cierto. El código deontológico de la psicología no contiene secreto de confesión, sino todo lo contrario: el terapeuta está en la obligación de poner en conocimiento de las autoridades cualquier caso de delito o de atentar contra los derechos de terceros.

¿Ignorancia y arrogancia? Ese es un enfoque puramente dogmático. No descarto la probabilidad de que exista el tipo de vida al que te refieres, pero debo recordarte que de momento sólo es eso, una probabilidad. No es motivo para tildar de nada tan ofensivo a quien simplemente espere a tener pruebas para creer en ella.

#1 @todotolo No, no es un trastorno de la personalidad. La depresión pertenece al tronco de los trastornos del estado de ánimo. Los trastornos de la personalidad engloban cosas como el narcisismo, la personalidad histriónica y el trastorno límite.

#5 Animar me parece un concepto engañoso. En mi opinión, en lo que deberíamos incidir es en asegurarnos de que no existan barreras de género para las mujeres que de verdad deseen acceder a esas profesiones. Si después de haber allanado el camino nos encontramos con que sigue habiendo una mayoría de hombres en esas profesiones, no me parecerá ningún problema en sí mismo. Lo último que yo deseo es que me obliguen a hacer algo que no quiero sólo porque alguien cree saber mejor que yo lo que me conviene.

Esa es la nueva dinámica de la sociopolítica global: por un lado, destruir la persona individual mediante la redefinición de su yo en etiquetas y grupos identitarios; por el otro, destruir el grupo unido mediante la creación de diferencias y enfrentamientos basados en identidades percibidas.

Con mujeres como tú, que nos pones palos en las ruedas a nosotras mismas y además exiges indulgencia a los demás, una no se siente nada motivada a prestarse a la sororidad universal que las demagogas como tú soléis predicar por las redes. Yo no parto de ninguna situación de desventaja sólo por que pueda haber menos mujeres que la media opositando a tal o cual puesto, y lo que desde luego no estoy dispuesta a hacer es mendigar oportunidades que no me he ganado. Cuando lo consiga quiero mirarme al espejo y ver a una mujer que ha llegado hasta ahí por sus propios medios y no por ninguna cuestión identitaria concedida a regañadientes.

Eso es una falacia del hombre de paja. No sé a quién te refieres, pero dudo que ningún opinante serio considere que el potencial instrumentalizable de la ley para la violencia de género es el único pilar de su cuestionamiento. Además, como ya se ha dicho arriba, la interpretación de las cifras estadísticas sobre las supuestas denuncias falsas está en entredicho.

#2 Yo matizaría que la violencia de género es una atribución ideológica en sí misma. No sólo da por hecho que la violencia doméstica de hombre a mujer tiene causas exclusivas con respecto a las demás (junto con el disparate que supondría una acción ideológica y militante hacia una doctrina misógina que no tiene representación formal en la sociedad más allá de las interpretaciones de cuatro locas), sino que además pretende achacar de forma expresamente automática todos los casos a estos móviles independientemente de su contexto o de los resultados que arroje la psicología pericial. Eso es exactamente tan absurdo y antidemocrático como suena y no debe ser permitido en una sociedad en sus cabales.

En mi opinión eres precisamente tú quien debería espabilar.

No nos engañemos, la utilidad instrumental de las denuncias para conseguir ventajas jurídicas y sociales es innegable, y dado lo relativamente barato que se paga una denuncia falsa demostrada y lo difícil que puede volverse demostrarla, se trata de un canal muy atractivo para personas sin escrúpulos. Con esto no digo que las denuncias falsas sean frecuentes, pero es obvio que existen razones que confieren una cierta credibilidad a su existencia. Se trata del clásico "cui bono" de las antiguas leyes.

Apelar a la naturaleza como una fuente de bondad es una falacia. En el reino animal existen las violaciones, la homofobia y el asesinato por placer, por no mencionar la ley del más fuerte.

Bonita máxima posmodernista. "Sé tu mismo y no encajes en ningún partido o ideología que pueda presentar un frente único al sistema. Proclama al mundo lo único que eres en tus redes sociales y haz activismo fotogénico que no sirva realmente para nada. Peléate con otros de tu propia clase social para ver quién es más especial en lugar de pelearos con los que os mangonean y os oprimen. Mientras tanto, nosotros nos reiremos y brindaremos desde nuestras alturas".

#10 Concurro en que decir "presuntos abusos" suena estúpido teniendo en cuenta que está claro que ha habido abusos, pero, si no recuerdo mal, el juicio aún no ha tenido lugar, y el juez es el único que puede anular oficialmente la presunción y declarar los hechos como sucedidos. Me parece un simple formalismo; chorra, pero un formalismo al fin y al cabo. Que otros medios de comunicación puedan ser más amarillistas y adelantarse a los veredictos no te lo discuto.