#9 @ivan79277 https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1947/160/A03272-03273.pdf
LEY DE SUCESION EN LA JEFATURA
DEL ESTADO
Las Cortes Españolas, en su Sesión Pienaria del día siete
de junio, han aprobado la siguiente Ley de' Sucesión en la
Jefatura del E stad o:
Artículo prim ero.— España, como unidad política, es un
'Estado católico, social y representativo, que, de acuerdo con
su- tradición, se declara constituido en Reino.

Hasta entonces, hasta 1947, no hay reino.

#9 @ivan79277 no, hasta 1947 con la ley de sucesión de la jefatura de estado (la que digo monárquica y electiva), España no es una monarquía de nuevo.

#6 @ivan79277 Sí, fue Franco. En el 37 con el decreto de unificación. Como dato para la gente que no lo sepa, la Comunión tradicionalista era el partido carlista, es decir, los que apoyaban a la rama carlista de la casa Borbón. Así que Franco no es que precisamente pelease junto a los amigos de Alfonso, Juan y el JuanCa.
Y ya como para dato para descolocar al personal, Franco no puso directamente a los Borbones en el trono de España, la ley de la monarquía de 1947 es ELECTIVA. Es decir, se guardó el derecho a elegir al próximo rey que le saliese de su único cojón. Podíamos haber tenido a JuanCa, a su primo o al rey carlista cuyonombrenomeacuerdo. O al que le saliese del huevo, vaya.

#4 @ivan79277 Bueno como dato para 1936 la Falange y la JONS eran lo mismo, se fusionaron en el 34

#4 @cachorrodemente #7 @ivan79277 Gracias por vuestras respuestas. Me ha quedado mucho más claro. Pensaba que el quiropractico era como un fisio de baratillo, no una magufada.

@ivan79277 principalmente vitamina B12 y albumina. Despues necesitan tambien algo de aporte proteico porque repito que las grasas animales no podemos obtenerlas de las plantas (se que suena obvio pero al parecer no lo es).

#10 @paquilo2 #11 @frion #8 @edena_ruh #7 @saintus16 #6 @paquilo2 #5 @alma_podrida #4 @hyte3 #3 @yoymiyo86 #2 @ivan79277


os animo a continuar la obra malditos chaperos abuso bastardo esmegma gonorrea manco cojo retrasadito subnormal imbécil gilipollas ejecución mongolito pajillero pajas mamadas corrida semen squirt presemen sida palomino soplapollas orgía cocaína rectal masturbación zoofilia chocho de pajote

#2 @ivan79277
No es por hacer de abogado del diablo pero en los bolsillos de la ropa para lavar te puede aparecer cualquier cosa. Incluso dinero. XD

#2 @ivan79277 Puede ser, es un buen punto de vista.

#9 @ivan79277 #7 @espadaleal No se planteaba ese problema, pero si hubieran dado a elegir la mayoría del país habría votado por una monarquía (de hecho yo creo que la mayoría aun es monárquica) por el simple hecho de que la mayor parte de los republicanos españoles fue masacrada o "re-educada" durante la dictadura. Recordad que durante una temporada bastante larga, bastaba con señalar a una persona como "rojo" para que un pelotón le llevase de paseo o, si tenía mucha suerte, le encarcelase.
De todas formas, tiene razón #5 @paquilo2 , con lo tontos q

#11 @ivan79277 Henry ama a su padre, se dice muchas veces a lo largo del libro, ama y teme a la vez a su padre y encuentra la forma de complacerle en torturar a los que ve como los causantes de la desgracia familiar: el negro y los negrófilos de la ciudad. Por eso se convierte en abusador, porque es una forma rápida de llegar al corazón de su padre, por eso mata al perro de Mike y es al que más odia, los otros son simplemente una extensión de dicho odio. Es una perversión del afecto, pero no puedes afirmar que le odia cuando es algo que hasta el autor se empeña en recalcar.

Bev, Bill, Richie y Eddie repiten los mismos patrones que en su infancia porque son los que más marcados quedaron por Eso, Stan y Ben logran "avanzar" en cierto modo y solo tras recibir la llamada de Mike es cuando vuelven a reabrirse sus conexiones con Derry, pero como ejemplo de conducta, ilustran a la perfección que aunque pueden repetir los ciclos de maltrato, no tiene por qué pasar de víctima a verdugo.

Dicho gen, el MAO-A, te da predisposición genética a la violencia, y aunque en un caso legal sirvió de atenuante para esquivar la pena de muerte (no recuerdo el año, creo que por el 2007), la realidad es que tener predisposición a la violencia no hace que automáticamente vayas a ser un maltratador o sirva de justificación. Tienes más cartas a tu favor para desarrollar conductas antisociales (el pico se dispara durante la edad adulta, no durante la infancia), pero no es una garantía absoluta. Hay muchos factores que te pueden empujar a tener una conducta violenta y desde luego que educar a golpes, como ya te dije, no es válido y no hace ningún bien al niño, pero salvo que sea incapaz de entender lo que hace y las consecuencias, siguen siendo excusas.

Volviendo a tu ejemplo inicial, que es por lo que te hablé, Henry sí sabe lo que hace, por qué lo hace y lo que espera conseguir: aprobación paterna.

#1 @yo11 #2 @zummel La mayoría ambas cosas a la vez, muchos incluso culpan al colegio por, y cito textualmente "criminalizar así a niños inocentes que todavía no tienen claros los límites de lo que es una broma o no", y sí, eso lo soltó una madre cuando el colegio la hizo ir porque la """simpática""" de su hija había tirado los libros de otra niña y la había roto la mochila, eso tras llevar ya varios meses llamándola de gorda para arriba.

#6 @ivan79277 Tienes razón en que a hostias no se educa a un niño, vale, pero IT no es precisamente el mejor ejemplo teniendo prácticamente todos los niños familias disfuncionales, ahí tienes si no a Beverly, que repitió en su matrimonio el mismo papel de malos tratos que le había dispensado su padre toda su niñez y aún así no se convirtió en una maltratadora. Si quieres un mejor ejemplo, coge el relato de Rage, donde el protagonista no tiene motivos reales para hacer lo que hace (o no los da) o la obra "Tenemos que hablar de Kevin" donde pese a venir de una familia acomodada y tenerlo todo, el crío realiza una matanza. No todos los abusones tienen la "justificación" de una familia disfuncional, algunos son disfuncionales per sé.

#6 @ivan79277 Es machista, porque todos sabemos lo que se considera "una puta" de manera no profesional. No me extrañaría de su abuelo, pero que él se crea que eso es "sabiduría" sí es grave.

#4 @ivan79277 La RAE también ha aceptado "antier" y otras chorradas.