Precisamente #6 @ddesinope te está diciendo cual es el problema: mientras existan personas que crean que la solución a los problemas es robar, seguirán existiendo abusos como el del mercado inmobiliario o la explotación en el sector terciario.

Otro adolescente constructivista. Que creas que entiendes unas ideas porque deduces, en tu entorno inmediato y con una capacidad de raciocinio digna de una hormona con pies, que son ciertas, no significa que las entiendas.

Amén de ser una gilipollez muy bien presentada, el constructivismo es un concepto con muchísimo debate en el que no hay sentada apenas cátedra. Por otro lado, las "leyes de la naturaleza", en si, son un concepto muy abstracto: ¿Te refieres a la física? ¿Al comportamiento inherente a la biología? ¿O al comportamiento social en la construcción de relaciones interpersonales a todos los niveles?

Independientemente de a qué te refieres, te falta un punto de confrontación. Ahora has leído algo que te ha dado la razón en el sueño de todo pubescente (yo contra el mundo), ahora lee algo que confronte esas ideas. Si solo lees aquello que te haga sentir cómodo y te dore la píldora, solo eres un niñato con un libro.

La última frase dice de que palo vas, aliado.

#10 @cierva_rampante Te dedico "Que bien Tan mal" de Ojete Calor.

A) Por Blablacar no se hacen ese tipo de viajes. No le salen a cuenta al conductor a menos que se dedique solo a eso, y está prohibido por las condiciones de la plataforma.

B) Es uns historia calcada a la que contó RosaKittieChaos en su Twitter hace unos años (que le contó "una amiga") y que ya fue tildada del enésimo invent de esta.

Conclusión: Fake.

A ver, lo que te pasa es normal: te has criado con unos esquemas de como funcionan las relaciones muy específico, que la sociedad, de la noche a la mañana, ha tirado al cubo de la basura. No es mala ni una cosa ni la otra, pero te ves buscando a la "persona ideal" sin caer en que, dado que todos moriremos solos, la única persona ideal para ti se encuentra en ese pedazo de cristal que cuelga sobre tu lavabo.

Como dijo Xhelazz: Quien busca a la persona ideal no busca una persona, busca un ideal.

Ah, lo olvidaba. Resentido.

#9 Todos tenemos un amigo, familiar o vecino al que "le ha pasado algo". Al final los jueces están como árbitro imparcial para decidir si, con las pruebas presentadas, la acusación se sostiene o no. Efectivamente, no es lo mismo "no culpable" que "inocente", pero de ahí a decir que "la justicia es una mierda" porque conoces casos en los que no se ha aplicado la sentencia que tú has querido que se aplicara... Permíteme decirte que se te ha colado un poco de inquisición en el argumento.

Las pruebas son necesarias si te hacen algo y, de hecho, la palabra de la acusación (dicho en tu idioma, la víctima) se puede usar (y de hecho se usa) como prueba de cargo. Para evitar que esto vulnere el principio de presunción de inocencia se deben seguir unas reglas como son la de que el testimonio sea verosimil, el mantenimiento de la declaración (y ahí nadie pide que sea igual con puntos y comas, de hecho, eso le restaría credibilidad, pero cambiar detalles esenciales...) de forma coherente.

Por último, ninguna sentencia es definitiva e irrecurrible, y por supuesto ninguna sentencia la emite un juez a secas, se apoya en otros actores de un proceso penal. Por tanto, el caso que me cuentas de "es que la jueza fue a por mi amiga", hasta tú mismo sabrás que está muy cogido con pinzas.

La cuestión, y es el error que tiene en su cabecita mucha gente, es que aquí nadie es víctima o villano hasta que no lo dictamina un juez. El concepto de "víctima por defecto" solo porque lo dice esa persona parte de la idea del villano por defecto, y eso no es propio de un sistema garantista, sino de una dictadura de cualquier índole. Si lo que queréis es que se suprima el estado de derecho porque si, entonces, independientemente de lo buenas que sean las intenciones, acabaremos en una dictadura. El fin, por mucho que os joda, no justifica los medios.

Y añado, que no me lo puedo guardar, para todos los perfiladores de mentes criminales de barra de bar que pululais por aquí, Ana Julia era una mujer modélica. No meéis tan fuera del tiesto.

#4 la justicia deja que desear ¿Porque no salen las sentencias que quieres? Por como lo planteas, da la sensación de que los jueces tiran una moneda para decidir la culpabilidad o inocencia de un acusado independientemente de las pruebas, y que el hecho de que metan a un culpable en la cárcel es mero azar.

Nada más lejos de la realidad, cuando ese caso lo han visto bastantes jueces, que no ha sido solo un juzgado de 1ª instancia quien le ha absuelto, ha sido la Audiencia Provincial de Madrid, estudiando las pruebas disponibles.

Tampoco es una cuestión de pasta, como dice #1. En este país puedes tener a los mejores abogados, que las pruebas son las que son. De hecho, se han suprimido pruebas presentadas por su defensa que podrían demostrar que se trataba de una actuación en complot, como bien dice #3, por la falta de credibilidad de estas.

No obstante, #4, te doy la razón: la justicia de este país es de traca. Estando cómo está escrito en la sentencia que se absuelve al acusado por falta de credibilidad en la acusación, la fiscalía debe iniciar un procedimiento de investigación por falso testimonio... Obviamente, para mantener la famosa cifra del 0,x% de denuncias falsas, esto no se hizo. Así que si, tienes razón.

Luego está el asunto de la competitividad. El ser humano ha llegado ha donde ha llegado gracias a esta, con sus luces y sus sombras. No tendríamos los avances científicos de los que gozamos si no hubiera nadie a quien superar (incluso a uno mismo), ni tendríamos obras de arte como las que tenemos si no hubiera nadie a quien "embelesar".

El comunismo, tal cómo está definido y propuesto, solo es alcanzable a través de una tiranía que controla todo tu modo de vida, un sistema absoluto y casi dogmático que dirige tus quehaceres para alcanzar "la gloria".

Al final es un asunto de condición humana. El comunismo es una utopía donde todo miembro de la sociedad se auto regula en pos de un bien común. Esto, en si, no es inalcanzable, pero tampoco es incompatible con un sistema "capitalista" (siendo que el término "capitalismo" es un reduccionismo absurdo que engloba todas las escuelas económicas que no sean "del marxismo").

Según la teoría comunista, esto solo es alcanzable a través de un sistema socialista, o sea, buscar acabar con la tiranía del capital... Cambiando a los tiranos. Porque al final el socialismo es que el estado asuma plenos poderes sobre la economía en representación "del pueblo", una suerte de despotismo ilustrado en el que todo se hace por el pueblo, sin el pueblo.

El principal problema de esto es que, primero, debes tratar al pueblo como una masa homogénea, cosa que no es; convencerle de que está viviendo en una tiranía, cosa que tampoco; y, por último, lograr que acepten otra que si lo es en pos del bien común. En si lo último no es inaceptable, pero la vida humana es breve y nadie quiere vivir en la mierda solo porque, tal vez, dentro de 100 años, sus bisnietos vivirán mejor, porque hace 200 años hubo un tipo que lo dijo.

Eh... Si, estas páginas son justamente para eso, el que crea lo contrario... Va un poco de culo

Eres tonto a tantos niveles, que no voy a perder el tiempo en explicarte nada (amén de que ya está explicado). El nivel de vacío craneal de la gente joven a día de hoy es alarmante.

Oh dios...

Porque lo que él te llama a ti no es per se un insulto, es una característica tuya que no es intrínsecamente buena o mala; se puede llamar "maricona" a un gay sin que sea ofensivo (yo mismo lo hago y no pasa absolutamente nada) en un tono de cachondeo, o incluso una coletilla en una discusión acalorada... No es un insulto.

Lo que tú le dices a él es recordarle algo traumático y justificarlo (lo cual indica que es una actitud que ya tienes) en lo que él te dice.

Creo que andar midiendo el tiempo es un error. Lo importante en el sexo es que todas las personas que participan disfruten por igual de la relación sin importar cuanto "aguanta" cada uno: no se trata de una carrera de fondo, se trata de divertirse. Un tío o una tía pueden aguantar 45 minutos follando, que a partir de los 20 ninguno va a sentir nada (si esos 45 minutos se dedican sólo al mete-saca).

Y por supuesto, no es lo mismo echar un polvo con alguien por primera vez que hacerlo dos o tres veces: la primera suele ser más una toma de contacto, todas las partes implicadas se divierten... Pero a la tercera, cuarta a lo sumo, si todas las personas se implican bien... El resultado es magia.

#17 @ladytoaster ¿Te das cuenta de que en realidad no has dicho nada? Has soltado una serie de bases argumentales que no solo no están sustentadas en afirmaciones, sino en vagas aproximaciones. ¿Nunca ves a la crítica cebarse con un mal escritor? ¿O con un mal cineasta? Venga, hombre.

#14 @penypenypeny espera, que ahora resulta que te pilla de nuevas lo que se viene diciendo años: que el presupuesto destinado a "[cosas] de género" no se destina a la prevención de la violencia doméstica, sino a toda una estructura de chupopteros que viven de crear una imagen de machismo institucional.

Si teniendo en cuenta que las ferias del libro suelen tener un apartado dedicado a literatura feminista, resulta que ahora surge "la necesidad" de crear una feria paralela exclusivamente feminista, me parece más que lícito cuestionarse: A) si es o no necesario, B) si dicha feria no va a ocuparse con relleno, y se va a priorizar la genitalidad en detrimento de la calidad, y C) si esto no es una maniobra barata y cutre para completar el gasto de unos presupuestos ya bastante inflados.

#7 no, @ladytoaster, nadie duda que una mujer pueda escribir bien, lo que se duda es que por ser mujer ya se escriba bien o se tenga alguna deuda con las mujeres que nos obligue a meterlas con calzador para "compensar"

#11 @surinamy ya no solo es el hecho de que se "deje de lado autores blancos", sino que posiblemente se deje de lado autores blancos que fueron importantes, positiva y negativamente en la historia de los negros en los Estados Unidos. Me parece fomentar una ignorancia tremenda.

Por otro lado, ¿Seguro que se le da el mismo bombo? ¿Te suena haber visto medios generalistas mencionar a otra persona del equipo que mostró la imagen? Quitando a los cuatro que la presentaron, ahí participaron muchas personas, de las cuales, realmente importantes puede haber más de 20 (hombres y mujeres), pero quién más bombo tiene es la chica joven que ha participado. No sé, Rick, parece forzado.