#23 Y ¡Rematemos! La cantidad de petróleo que se estima que hay haría que España fuera el mayor productor europeo de petróleo, por encima de Noruega. ¿Sabes lo que eso supone? ¿No? Te lo explico: En dos años nos habríamos cargado el deficit, crearía puestos de trabajo a tutti (estables, no de reponedor en el Alcampo, que os veo venir, rojillos)... Y esas cosas que parece que suenan a chino mandarín, pero que no lo son. En este país el sector secundario es de coña, tenemos el sector servicios de un país del tercer mundo, y un sector primario en el que se mean los países del este... Seamos serios, algo de industria nos vendría que te cagas... Y, bien hecho, no contaminaría tanto.

#22 ¡Continuemos! La mayor parte de los comentarios "negativos" sobre esto están basados en nada. No va a impedir el turismo, como no lo impidió el desastre del Golfo de Mexico, ni lo impiden las plataformas de extracción en Texas... Puestos a, toda la industria es negativa para el consumo, ya que es "fea", la cuestión es que es lo que mas pelas mueve. Y no me vengáis con "hay energías limpias", o "creemos un plan de fomento de la energía nuclear (los mas habiles)": Lo hubo, lo comenzó Franco (de las pocas cosas buenas que hizo por este "cacho roca"), y Felipe Gonzalez y después Jose María Aznar se lo cargaron a base de bien, por las presiones del ridículo sol sonriente. A día de hoy seríamos de los países más ricos de Europa si se hubiera completado.

Comentario polémico en 3, 2... Estamos dentro!

Empecemos: Coalición Canaria, cuando gobernaba el PSOE (pese a ser de derechas, me da reparo decir "el cejas", es pueril), apoyaba y pedía a gritos la creación de dichas plataformas: El plan era suyo.

Sigue sin valer. Lo he leído todo y si, fue una atrocidad pero... ¿Se condenaría a los culpables? Y si así fuera ¿Se solucionaría matandolos? ¿Acaso no se convertiría automáticamente el juez en un genocida por haber matado a 500 personas en un solo dia (fueron 500 personas las implicadas)?.

No sirve la pena de muerte. Sirve la educación, y, ya que hablamos de un país como Japón, la persecución efectiva y no aparente de la Yakuza.

#21 Si, pero el anarco-comunismo sigue siendo un planteamiento erróneo en el momento en el que se menciona que el comunismo exige un estado ferreo ya que, a fin de cuentas, el estado comunista controla todos y cada uno de los puntos de la "cadena de producción", que es lo mismo que decir que controlan cada centimo de euro y, por tanto, es un estado, llamemoslo, de un tamaño inmenso. Todo el mundo es funcionario, tu casa te la asigna el estado, tu trabajo te lo asigna el estado... Puesto que son actividades económicas, y la economía está controlada. Es por eso que el anarco-comunismo es una idea que, creo, no tiene mucho que ver con el anarquismo. Pero que no soy politólogo ni ná, solo digo lo que se sobre ambas ideas.

Opción A) Diselo y que se vaya contigo
Opción B) Fóllatelo y ya está

Pues denuncia al colégio de médicos, que los odontologos también están colegiados, boba

Y lo mejor es airear que tu se la chupas si te corres tu y el no y el no te come el potorro cuando es al revés, en lugar de hablarlo y, si no funcionais sexualmente, romper...

Todo muy logico.

Tiene pelotas...

Como bien dicen por aquí, el que está confuso, Mr. politólogo #0

El anarquismo no tiene que ver ni con la solidaridad socialista ni con que todos tengamos lo mismo ni pamplinas por el estilo. Es más, el anarquismo bien aplicado (con un eje centralizado regulador / gestor de una serie de normas básicas) no es tan utópico como el slogan comunista de "todos lo compartimos todo" o "el país pertenece a sus ciudadanos". Que es utópico, pero no es una ridiculez.

¿Que quiero decir con esto? Que una de las bases del neoliberalismo es el anarquismo, es la disolución del estado (o la creación de un estado chiquitido), y que la economía se regule a sí misma. Por tanto, ser ácrata y rico es perfectamente compatible. Besitos!

Solo diré una frase que me dijo una vez mi padre: Muestrame a una pareja que no discute y te mostraré dos personas que se ignoran

#14 Me has matado. Literalmente. Billabong anuncia su nueva marca para los que quieren parecer skaters mientras se hartan de doritos jugando al CoD en su sofá: Billafat. ¿Quieres que el monopatín no se desintegre al subir en el? Los fabricamos en acero reforzado con adamantium para que haga de soporte cuando te desfoques haciendo un quarter-pipe. ¿El sudor te inunda? Confeccionamos nuestras camisetas en las peores fábricas de china, y debido a la humedad ambiental y a las finas manos de nuestros sastres de 10 años, la transpiración será absoluta!

... Y ya paro

Lo siento macho, pero no. Estoy de acuerdo con la igualdad y todo el rollo, pero del mismo modo que aborrezco a la gente que lleva camisetas de Ramones sin haber oído nada de ellos, o sin saber siqueira que Tommy Ramone ha muerto este mismo mes, aborrezco a la gente que solo quiere "ropa skater". Habéis devaludado marcas como Vans o Etnies por estética absurda, haciendo que unas Mustang "Vans style" tengan mas calidad.

Billabong es una marca de skaters, es cara, y se fabrica en tallas adecuadas. Perdona la franqueza pero si eres una foca con pasta para pillar Billabong por capricho, apuntate primero a un gimnasio.

#60 y he perdido todo lo que iba a escribir... jo.

Al final, el movimiento 15M cae porque pesa mucho y es igual que el sistema que dice combatir. Las feministas que se convierten en hembristas y quieren un trato preferente por haber nacido con tetas y menstruar (la base de Femmen es esa), las "minorías" que por ser "minorías" quieren mas visibilidad que nadie. La homosexualidad, por ejemplo: No entiendo que haya "un movimiento gay". La homosexualidad solo es una orientación sexual, y la constitución castiga la discriminación por ese motivo... ¿Qué más? Eso le ha pasado al 15M. Y al final, ahora, tienes políticos que se aprovechan de esto diciendo cosas bonitas y calcando el discurso, pero son eso, políticos.

#56 A lo que te refieres, #7 , con obsesiones de la izquierda, el feminismo, las corridas de toros, la visibilidad y aceptación de la homosexualidad... Son en realidad respuestas lógicas de una masa ignorante.

#7 Macho, un comentario con sentido. Aunque no me gusta el termino de "obsesiones de la izquierda" si no mas bien "pan y circo". Quien se haya leído 1984 sabrá que los "antisistema" son el propio sistema, y eso tiene un nombre pero, como no es mi campo, no tengo ni zorra de cual es, pero la definición es que el propio sistema crea y sostiene a sus propios antisistema.

¿Qué fue del movimiento 15M? Lo mismo que del movimiento "Occupy Wall Street"´, 99%, y compañía: Creerse en potestad de una verdad absoluta, incluir demasiadas peticiones absurdas, juntar a demasiada gente solo preocupada por sus propios intereses... En resumidas, cayó por ser un movimiento antisistema idéntico al propio sistema que combatía.

Eso son chorradas. Estamos pasandonos con el tema de eliminar quimicos.

Está bien decir "voy a buscar en el super productos con menos carga quimica, mas naturales, mas tal..." Pero de ahí a echarte bicarbonato y vinagre como si hubieras pillado pipis... Pues como que no. Francamente. Y no porque no quiera "salvar al medio ambiente" ni nada... Es que el vinagre de manzana es comida, no champú, y no vivimos en la epoca en la que nuestros abuelos cazaban dinosaurios.

Lo flipo con lo que llega a afirmar la peña.

Lo de UE y USA me sirve. Me lo trago, y es mas, es muy probable que lo sea... ¿Pero Masones Sionistas? Franco decía cosas parecidas (conspiraciones judeo-masónicas). Hay que tener en cuenta una cosa en cuenta, masonería y sionismo no son lo mismo: La masonería es una "sociedad secreta" tipo "Skulls and Bones", mientras que el sionismo es una corriente de pensamiento judía que opina que Israel es suyo (en general acaba ahí, le dan muchas explicaciones pero todas acaban con un "porque lo digo yo y lo pone en mi libro").

1º: Richard von Kraft-Ebbing escribió en su obra maestra, Psycopathia Sexualis, en el que tilda cualquier acto sexual cuyo objetivo no sea la procreación como una perversión sexual que debía ser erradicada. Entre otras lindezas afirmaba que la violación, que como acto es aberrante, debía ser sexualmente aceptada, puesto que podía darse la concepción.
2º: Carl Gustav Jung no dijo nada sobre la homosexualidad, de hecho, le parecía que Freud estaba obsesionado con la sexualidad. Su obra trata de temas muy distintos.
3º: Quedándonos solo con el primero, es un psiquiatra de finales del XIX que ha sido refutado en gran cantidad de ocasiones. Además, la biología actual te contradice.

Así que el inventar déjaselo a Edison.

Yo salí con una piva que tenía un amigo (¿uno?) de este rollo y no mola:

-Si lo mantiene, no es por su amistad, especialmente cuando el "serías feliz conmigo" se lo ha dicho a la cara en cuantiosas ocasiones, con la osadía de decirlo delante de ti. Si mantiene ese amigo es por algo

-Que sus amigos te hagan de menos, porque se la quieren tirar mientras tu le "profanas el juju" (con esta frase algún lector sabrá quien soy, y si es el susodicho: púdrete, pero sin inquina, solo púdrete despacito, aunque no creo que puedas oler peor) es una mierda.

Al novio de la piva le deseo suerte y que la deje. Hay mil millones de chicas en el mundo que merecen la pena, y que no supeditan las opiniones de sus amigos al estar contigo. Wake up, boy.