#70 Discrepo de lo del trabajo de los directivos. Habrá ocasiones que si y ocasiones que no, por ejemplo. en una empresa minera no creo que ningún directivo lo pase tan mal ni se juegue tanto la salud como el minero. Igual que no creo que Bill Gates trabaje mucho más que los semi-esclavos chinos de Microsoft. Y aunque así fuera, eso me puede justificar una diferencia de 2:1 en los salarios, 3:1 a lo mejor. pero no que el currante cobre 900 y el directivo 30 000. Aún así, me parece mucho más justa y democrática una empresa socializada (cooperativa, por ejemplo) en la que los trabajadores sean los que dirijan la propia empresa, que el modelo tiránico actual de capitalista-obrero.

#69 Respecto a la educación, cierto, el actual sistema crea loritos, no personas críticas, y eso se debe, como bien dices, al deseo de crear un pueblo de borregos manipulables (más bien trabajadores cualificados que sean brillantes en sus puestos de trabajo pero que no cuestionen). Pero la relación que tiene eso con la crisis no la veo tan directa. El problema que yo veo es que nuestro sistema educativo (y no solo el, si no que también los medios de comunicación, la propia familia muchas veces, etc...) educa según los valores de la ideología imperante, y al estar estos basados en el egoísmo (motor del capitalismo) y en el enriquecimiento, es normal que la mayor parte de las personas tiendan a ese modo de vida.

#69 Bueno, eso es otro defecto del sistema, las viviendas deberían ofrecerse a precios y condiciones asequibles, no el atraco a mano armada que suponen actualmente. Por otra parte, eso es una dinámica propia del sistema, el afán de lucro dispara la producción, la especulación hace bailar la economía y todo se nos viene abajo. Reconoces entonces que los principales causantes fueron ellos.

#64 Estoy de acuerdo en el 99% de lo que has dicho, pero no chupar subvenciones no se muy bien que tiene que ver con solucionarte a ti el paro. Te recuerdo que empecé diciendo que no seré yo el que defienda esa actitud de los sindicatos. Por otra parte, yo soy estudiante, estoy en un sindicato estudiantil independiente, así que no sigo a esos "que me venden humo". Y yo también me cago en los liberados y en las ETTs, asi que no te ralles.

#59 Bueno, al menos estamos de acuerdo en algo xD

#58 Entonces, según tú, la empresa puede permitirse un colega con un sueldazo que te cagas, ¿Pero no un trabajador cobrando 1500 euros? Me parece que algo no cuadra en todo esto. Además, si ha desembolsado ese dineral es porque lo tiene, por lo tanto solo puede montar la empresa el que tenga ese dineral, por lo tanto no estamos en igualdad de condiciones, por lo tanto la supuesta democracia finaliza en cuanto llegamos al plano económico. El rico puede jugarse su dinero para ser más rico arriesgándose a ser pobre, pero el pobre solo puede trabajar para ser un poco menos pobre. Viva la justicia.

#56 No has entendido nada. Dime: ¿que debería haber hecho el sindicato según tú? Que te vaya bien con tu individualismo, espero que la contemplación del ombligo te resulte fructífera.

#53 Tu mismo te enfangas en tu lógica. La educación se da en A: escuelas públicas, que pertenecen al Estado (un elemento del sistema capitalista) B:escuelas privadas (propiedad directa del capitalista de turno). Por tanto, como bien decía Louis Althusser, la escuela proyecta la ideología dominante en los niños. Por tanto veamos el problema: te educo mal, actúas mal, yo me intento lucrar con esa mala actuación, resulta que al final la cosa sale mal, el responsable eres tu. Por otra parte, la vivienda es un derecho fundamental, por lo tanto no entiendo muy bien eso de la "solvencia" para tener una vivenda. Va contra la propia constitución. Si el sistema actual no lo permite, habrá que cambiarlo.

#50 Yo no le doy la espalda al problema amigo. Pero me niego a que los trabajadores tengan que pagar los excesos de esa pandilla. ¿Sabes cuales serían otras soluciones? Perseguir el fraude fiscal, que hace perder al Estado una burrada de dinero cada año, nacionalziar todos aquellos bancos que deban ser rescatados (de paso creamos una banca pública fuerte que nos permita controlar la economía), aumento de los impuestos progresivos para que pague más el que más tiene (y no como ahora, que en ocasiones paga más el que menos tiene), gravar con más fuerza los artículos de lujo, impuesto del patrimonio etc etc... ya basta de ser condesciente con los explotadores.

#48 Básicamente de todos tus comentarios se desprende una conclusión: el trabajador a producir beneficios al empresario. Bien, te diré una cosa, la principal fuente de pérdidas en una empresa son los directivos, que son los que cobran salarios desorbitados, y no el mileurista de base. Creo firmemente en el principio de a igual trabajo igual salario, pero eso no se cumple en el sistema actual. La dirección debería cobrar un salario equivalente a su trabajo (es decir, la adminsitración de la empresa). Lógicamente esto en el capitalismo es pura ilusión. Pero algunos buscamos la justicia económica aunque tenga que trascender del capitalismo.

#41 La actitud de los sindicatos "mayoritarios" no ha sido la mejor del mundo últimamente, y no sere yo el que defienda su parsimonia, pero me parece curioso ¿como piensas que el sindicato debería haberte dado trabajo? Imaginate que los sindicatos tuvieran que darle curro a los 5 millones de parados. Los sindicatos están para defender los derechos de toda la clase trabajadora, no para solucionarle los fregados a cada uno personalmente, aunque si que deben dar toda la información y apoyo que haga falta al trabajador individual. Y tu actitud de no ir a nada solo revela puerilidad. Y por otra parte, eso de fundar un partido sin tendencia política solo tiene una palabra: risible. Solo el ignorante se declara apolítico.

#36 Un pensador alemán dividió una vez el mundo entre dos personas: los que tenían un medio de producción y los que no. Y los segundos necesitan que los segundos los contraten para poder vivir. El trabajador tiene que aceptar el contrato para poder vivir. Y no tiene todo el tiempo del mundo hasta que le den un contrato decente (probablemente eso ni llegue a pasar, excepto en vuestro mundo de la piruleta donde los empresarios son seres benevolentes). Siguiendo tu propio razonamiento, el trabajador es una especie de herramienta para generarle beneficio al empresario. Seguros que los semi-esclavos chinos de Foxconn también ven las cosas así. Ellos si que son productivos y generan beneficio.

#26 Tu razonamiento es cojonudo. Unos cuantos empresarios en su egoísmo personal se lían a construir casas a lo bestia, a dar hipotecas sin garantías etc etc, se lía la de dios y ahora "tenemos que arrimar todos el hombro". Perdona pero si mi vecino se deja los grifos abiertos y me encharca el techo, la reparación la paga el por manazas, no "arrimamos el hombro" los dos. Si los especuladores causaron la crisis, y no solo eso, si no que la siguen sosteniendo por la tajada enorme que están sacando, lo lógico y normal sería pedirles responsabilidades, no joder al que no tuvo culpa de nada.

#19 No se en que país vives chavalote, pero no es el mío. ¿Que un trabajador tiene privilegios innecesarios? ¿Porque no lo puedan despedir a la mínima? A lo mejor tu eres de esos que se cree esa falacia del PP de que el despido en España es el mas caro de Europa. Si es así, busca un poco de información y te darás en los morros. Tampoco es comparable la situación de un trabajador y la de un empresario. Un empresario despide un trabajador y se queda tan feliz, un trabajador es despedido y para él eso es un drama, y mejor no hablemos de su familia. A los boca ancha como tu los ponía yo a cosechar fresas 10 horas diarias, a ver si volvíais a hablar de los "privilegios innecesarios"