#26 No me has entendido, no te estoy dando la razón. No buscaban la igualdad en los aspectos que afectaban a la mujer, buscaban la igualdad sencillamente porque tradicionalmente no existía una discriminación hacia los hombres (hablo en la cultura occidental), aspectos como la discriminación positiva (que personalmente me parece una tomadura de pelo, pero es otro tema) o la custodia de los niños, por poner ejemplos "leves"en los que perjudican a los hombres, son aspectos modernos. No se ignoraban porque no existían. El movimiento busca la igualdad social, que hombres y mujeres sean considerados iguales y eso que implica que se defienda que la mujer no es superior al hombre en ningún aspecto (y viceversa). Por eso predicar la igualdad real y denominarse feminista no es incompatible.

#24 No es cínico en absoluto, puesto que debería combatirse cualquier tipo de discriminación sea a hombres o a mujeres y, muchas veces, se combate, pero solo se da publicidad a lo que vende y lo que vende hoy en día son las cuatro chicas monas que gritan enseñando las tetas (al margen de que esté bien o no lo que hacen). Una feminista te defiende que el maltrato en general debe combatirse, aunque se ponga como ejemplo la mujer debido a la cantidad de casos de uno y otro género. La gilipollas te dirá que el maltrato hacia los hombres no existe o es secundario a la hora de tratarlo. Que se le más prensa a un lado que a otro no desacredita el movimiento, si no que permite que la gente cargue contra cosas de las que muchas veces no tiene ni idea.

#22 En primer lugar, relaja el tónico. Que tu no tengas la suficiente conciencia histórica como para entender el significado del término es tu problema. El término feminismo se acuñó para referirse al grupo de mujeres que pedían algo que socialmente estaba lejos de su alcance. No la superioridad, sino la igualdad con los hombres. Actualmente, se mantiene el significado puesto que sigue existiendo una discriminación (menor, pero existente). Si históricamente, hubiese sido al revés, el movimiento se hubiese llamado varonista o de cualquier otro modo, porque lo que buscan es dar visibilidad a un grupo minorizado (que no minoritario). Si no quieres tomártelo en serio el movimiento, es cosa tuya pero no lo achaques al lenguaje que lo designa.

#75 Estás partiendo de la base de que es una persona desde el mismo momento en que es concebido. Y eso es estúpido. Puedes decir que es una persona desde que tiene cerebro. No antes (vuelvo a las posibilidades: tus espermatozoides tienen posibilidades de fecundar, pero no por eso no te vas a masturbar). Además, ¿quién te da derecho a decidir sobre lo que son 9 meses en el cuerpo de otra persona? Si alguien necesita un riñón, pueden obligarte a darle uno de los tuyos porque tu calidad de vida va a verse "levemente" mermada? No, porque nadie puede obligarte a atentar contra tu propia autonomía personal. En el caso del aborto, es lo mismo. Obligando a alguien a llevar un embarazo no deseado, atentas contra su autonomía personal física y mental.

#67 #69 Yo no sé en que mundo vivís, pero la gente no va a abortar por diversión. Antes y después de la ley del aborto, esa según la cual "a todas las mujeres nos dejan abortar como quien cambia de zapatos", no se ha experimentado una subida del número de abortos. Buscad un argumento decente, que es lo más patetico que he oído en mi vida.

#65 No se te enciende una luz por el mero hecho de estar preñada. No eres padre o madre porque sí. Hoy no, mañana sí. Es un proceso. E igual que un niño de 12 no es igual que un adulto de 24, un cigoto de 4 semanas no es igual que un no-nato de 9 meses. Aunque exista la posibilidad de vida. Un cigoto no está vivo por sí mismo, no tiene cerebro y sin cerebro, no hay vida. Por lo que no se puede hablar de asesinato como mucha gente habla. No todo el mundo quiere o puede tener un niño, no puedes obligar a alguien a mantener una célula que crece dentro suya solo porque tiene "posibilidades".

#2 La OMS lo comunicó hace unos años. En términos de desnutrición infantil, Cuba era el único país que presentaba un 0% por políticas sociales, mientras que países como España, EEUU y compañía llegabamos a tener un 10 o un 20% de desnutrición en el mismo periodo socioeconómico.

#30 La ciencia diferencia entre cigoto, embrión-feto y bebé. No es lo mismo. Puede dudarse en que momento empieza la vida, si en un embrión o en un bebé. Pero un cigoto es una celula, no está vivo por sí mismo. La ciencia es clara, la moral y ética, no.

#12 Voy a ser muy demagóga pero un tumor también crece y no por eso está vivo. Está vivo en cuanto es una parte de tí. Un cigoto crece como parte de tí, luego pasa a ser un feto con cerebro y podemos hablar de vida.

#8 La posibilidad de viabilidad no implica que sea posible. Un niño de 12 años tiene posibilidad de ser un adulto viable, pero no por eso se le aplican los mismos patrones legales. No puedes juzgar a un niño de 12 como a un adulto de 24. Tampoco puedes juzgar a un feto como a un bebé.

#19 Especifico. No existe ningún término "oficial", aunque términos hay unos cuantos.

#18 El feminismo es la busqueda la igualdad, no de la superioridad de un grupo sobre el otro. Parte de que las mujeres están en un puesto inferior a los hombres en la sociedad y quiere igualarlos, ponerlos a todos en el mismo nivel. Y eso no pasa ni por la masculinización del mujer, ni la feminización del hombre, ni que las mujeres pasen a ser superiores a un hombre... Que actualmente, el término se aplique a toda aquella que quiera ser moderna sin tener ni puñetera idea de lo que dice es otro problema. Feminismo y Machismo no son contrarios. Actualmente no existe acuñado ningún término para decir el "machismo en femenino", pero no es feminismo. Llámalas feminazis, hembristas, misandropas, femicentristas, gilipollas,... pero no feministas. No es lo mismo.

#13 #14 La igualdad en el lenguaje no tiene tanto que ver con la idea consciente de "tal grupo es inferior a otro" Es como los colores. El rosa de chica y el azul de chicos. Lo interiorizamos de niños hasta el extremo de que ni lo planteamos, no porque tenga lógica o porque pensemos que existan colores para cada género. En las palabras pasa lo mismo. Las palabras revelan la sociedad. Utilizando neologismos femeninos das una visibilidad a un sector que tradicionalmente ha estado ignorado. Como los juguetes de ciencias que se hacen en rosa para chicas y las cocinitas en rojo y azul para chico. Es una manera de romper los moldes y dar visibilidad. Para que cuando se diga "médico", la gente no piense directamente en un hombre. ¿Cómo puede molestarle esto a alguien? Ni que os obligaran.

Inocente adolescencia....

Tu estás confundiendo a "mujeres feministas" con "gilipollas" pidiendo que no confundan a "hombres" con "machistas". No tiene que ver con el feminismo, probablemente las que ataquen a diestro y siniestro no sepan ni lo que están defendiendo. Basta de atacar a las feministas y ataca a las gilipollas.

#228 #229 Helvetti tiene razón (me imaginó a un montón de usuarios con una capa riendo malvadamente). Te felicito por reconocerlo.
A lo mejor es porque trabajo en el campo de la lengua y me gusta la sociolingüística, así que la verdad es que tampoco entiendo porque puede molestar a alguien este tipo de cosas. Y no hablo ya solo de lo referente al falocentrismo del que habla Helvetti o de la igualdad en el lenguaje. Cualquier discusión sobre la lengua suele cabrear a la gente hasta límites incomprensibles. Y más hasta ese extremo.

#222 Es un ejemplo de que el pensamiento está masculinizado. En ese nivel no tiene importancia. Pero que el pensamiento esté masculinizado revela muchas veces prejuicios internos (dificultades para alcanzar el mismo puesto de trabajo, prejuicios sexuales...). Dandoles un femenino, le das visibilidad a un sector intentando eliminar esas diferencias. Mi abuela aún pensaba no hace mucho cuando le decían "Ahí viene el doctor" que tenía que venir un hombre porque la enfermera no utilizaba el término "doctora".
#225 Wow, creía que eras de esas personas con las que se podía discutir... hasta ese triste sarcasmo.

#219 Que te parezca enrevesado (a mí no me lo parece, pero bueno) no lo hace imposible. Y más que en nombres como Alex, estaba pensando en apodos o nombres extranjeros. Yo tengo dos amigos a los que llamamos Popi. Un chico y una chica. ¿Quieres otro ejemplo? "Tienes que llamar a alguien profesional" La mayor parte de la gente piensa en masculino y da por sentado que el profesional va a ser un hombre. Cuando dan una palabra, hay muy poca gente que diga "profesora, profesor" antes que "profesor, profesora" a pesar de que ambas palabras están aceptadas y la profesión normalizada. A pequeña escala eso es una muestra de una masculinización del pensamiento. En ese nivel no tiene importancia, pero en otros superiores sí.

#102 Tan amigos. Ya decía yo que tu respuesta era demasiado borde para el comentario que había hecho xD

#89 Por supuesto que puede usarla, igual que habrá gente que use una 40 estando subida de peso. Pero eso no convierte a la talla 40 (o la 44) en talla grande. Me remito a tu anterior comentario: "Admite que, a no ser que sea como dice #49, una chica que use esa talla está un pelín pasada de peso. Un pelín aunque sea." para reafirmarme. Hay que matizar que no es necesario estar pasada un "pelín" de peso para usarla. Así que no "flipes" tú, porque parece que cuando se contesta a las cosas es que se ha escandalizado una.