#32 No necesariamente. En mi colegio solo mandaban la nota, no el examen. Y de todos modos, aunque lleve el examen a casa algo que la madre opine que esté bien, no tiene porque estarlo necesariamente para la profesora (vuelvo al nivel de redacción, por poner un ejemplo). Además, de que los examenes se valoran en función de la clase muchas veces y no del examen en sí mismo, de tal manera que un 5 en esa clase a lo mejor es un 6 en otra o un 4 en la de más allá.
Mientras la autora del TQD no se manifieste, no sabremos nunca si ha hablado o no con la profesora, porque la verdad, ese "me enseña su examen" puede referirse al niño si lo lleva a casa y no a la profesora en una tutoría (quien dudo que contestase "no lo pone así en el libro", la verdad)

Si la gente follase y se mastubase más, todos seríamos más felices.

#9 A base de experiencia, he aprendido a no generalizar. He visto chavales que pasan olimpicamente con padres preocupados, chavales que pasan olimpicamente con padres crédulos y algunos con un nivel de autoexigencia tan grande que la opción más sana es la de "suspende ahora que estás en la ESO y aprende a tolerar la nota que has sacado" en la que los padres, más que preocuparse del colegio, se preocupan de sus nervios.

#11 Estaba hablando de mi alumna en la primera parte del comentario. Lo envíe antes de tiempo xD No dice que haya hablado con la profesora. Solo asegura que ha contestado bien, pero no con las palabras del libro. Todo eso lo puede deducir porque el niño en casa entendía el temario y lo explicaba con sus propias palabras. Pero insisto. Muchas veces ese "con sus propias palabras" esconde problemas de ortografía y redacción muy graves y que muchos padres ignoran. No estoy defendiendo a la profesora, pero no tenemos información suficiente como para lincharla.

#8 La madre ve como está sentada delante del libro todas las tardes y le pregunta teoría (es lo único que puede preguntarle). Y la ve esforzarse. Y la ve trabajar. Pero no ve como intenta dormirse e intenta no hacer nada en las clases. Y como intenta que yo le redacte la teoría o le haga los ejercicios de clase para llevarlos bien hechos. Puede haber repasado con el chaval la teoría, pero, aunque se la supiera, los contenidos no son lo único a tener en cuenta. Dependiendo de los años, la presentación, la ortografía, la redacción,... son vitales. Si no te entienden, no vale.

#31 Mientras no desarrolla su propio cerebro, es simplemente un anexo del cuerpo femenino. En el momento en que empieza a desarrollar su independencia, el aborto deja de estar permitido. Que estamos hablando de una celula, no de un bebé de 9 meses.

La comparación viene de que está permitida la donación cuando hay un encefalograma plano, es decir, está cerebralmente muerto, igual que ocurre en las primeras semanas del embrión, en que aún no se ha desarrollado el cerebro y por lo tanto existe un encefalograma plano (concretamente no existe encefalograma). Biologicamente, es el mismo caso mientras que los antiabortistas gritan que un lado no hay vida y en el otro sí a pesar de que en uno haya un cerebro muerto y en el otro no.

#6 y lo sabes por? No voy a negar la cantidad de incompetentes que hay en educación, pero el TQD no da datos suficientes y no dice que haya visto el examen. Te sorpendería la cantidad de padres crédulos que hay. Yo doy particulares a una chica que, según la madre, estudia muchisimo y el problema viene de la profesora, que es una capulla y le tiene manía. Y si ves el nivel de la niña, bastante es que le pongan un 3 en los exámenes porque no la rasca diga la madre lo que diga.
Así que ni tanto ni tan poco. Ni todos los profesores son unos inútiles, ni todo los hijos se saben todo al dedillo diga lo que digan los padres.

#26 Todo tiene una función. Dime algo que no lo tenga, porque, sinceramente, no se me ocurre nada. Dices que se puede crear arte por accidente. No estoy de acuerdo. Tu puedes provocar un accidente (yo que sé, tirando algo al suelo por poner un ejemplo) y después atribuirle un valor artístico porque resulta que estéticamente queda bonito o cuando lo miras, te recuerda a tal cosa. Le atribuyes un valor artístico a un accidente en base a algo.

#19 ¿Por? El arte tiene siempre función. Desde la mera diversión y la mera función estética, hasta una función económica, social, política... Cuando pintas, esculpes, compones, escribes... siempre hay una función. El arte por el arte es un concepto inventado por Kant bastante falto de sentido.

#17 El arte por el arte no existe. Siempre existe una función, en el buen y en el mal arte.

#7 Es una manera de conseguir que deis vosotros mismos con la respuesta. Son cosas que debéis saber, o al menos deberían sonaros por haber ojeado el temario previamente, para ir tirando de vosotros desde vuestra base. Te parecerá una gilipollez pero es una de las tácticas docentes más lenta pero más efectiva.

#34 Si fue ley, no sigue vigente. No la conocía a nivel legal (siempre pensé que era una norma social no escritas).No lo puedo discutir porque no tengo toda la información. De todos modos, que los políticos promuevan una situación para recaudar votos no es feminismo, sino demagogia. No buscan la igualdad, solo quieren seguir ahí. Medidas populistas que no buscan, ni de lejos, la igualdad. Ejemplo: el divorcio. Al margen de que fuera correcto, de lo que dijeran los expertos, unos políticos prometían prohibirlo y otros instaurarlo. Eso no tenía nada que ver con la presencia de la iglesia en el gobierno, ni la igualdad en la sociedad, ni... era únicamente para recaudar votos. ¿La prueba? Algunos de los primeros divorciados fueron políticos que se opusieron. Demagogia.

Media hora a la semana durante todo el curso, da, cuanto menos, para impartir seminarios no anuales. Menos da una piedra.

#78 Tengo la teoría de que se permiten publicar estos TQDS para que los usuarios se rían de él y relajen tensiones para otros quehaceres más estresantes.

Teoría Kinsey: la mayor parte de los seres humanos somos bisexuales.

#33 No es parar el sistema. Si el bus está adaptado, la niña tiene tanto derecho como lso demás a utilizarlo por lo que no afecta a nadie. Una rampa no tarda más de unos segundos en bajas. Pongamos medio minuto, como mucho. En qué afecta eso? En que una silla ocupa el sitio que pueden ocupar dos personas? Y las madres con carritos de bebé? Y la gente que van repletas de bolsas de la compra? Ocupan lo mismo. No afectan ellas a los derechos de los demás? Si vas a limitar el público que puede usar el transporte público, donde pones el limite? Personas con discapacidad no. Carritos de bebé no. Bolsas u objetos voluminosos no. Después, gente mayor no porque va sentada y un asiento ocupa un espacio que podría ocupar una persona. Y gente gorda tampoco, ocupan demasiado. Tampoco...

#32 Esas adaptaciones no fueron solicitadas al ingresar en los cuerpos. Normalmente son designadas desde ambientes politicos que poco o nada tienen que ver con la realidad. Tomando como ejemplo una pelicula en la que se ve: la teniente o'neil. Una mujer pide entrar en un cuerpo de hombres y desde un punto superior se deciden los limites como mujer por quedar bien, no por igualdad. Lo de Schettino no tiene que ver con elegir salvar a unos u otros, sino con abandono de funciones (abandonar el barco antes de que las mecanismos de salvamiento estuvieran activados). Sin embargo, un bombero salva a un hombre antes que a un niño y, por mucho que moralmente se le pudiera criticar, legalmente no. Sobre la ley de la que hablas, no la conozco y no sé si quiera si fue ley, así que no puedo hablar.

#29 El principal problema es que partes del supuesto de que una palabra significa en función de su étimo y no puede variar. El término feminismo evolucionó y experimentó una ampliación de significado. Ya no solo abarca a las mujeres, por mucho que empiece por "femin-". Mejor dicho, no se refiere únicamente a la discriminación contra la mujer, sino la discriminación por género y los roles sociales atribuidos. No está enfocado hacia un solo género, realmente nunca lo ha estado, si no contra la sociedad en sí. Sociedad que sigue afectada a día de hoy, por ello no es ninguna gilipollez utilizar el término "feminismo"

#29 En un incendio o cualquier otro desastre, las reivindicaciones sociales se pierden bastante. por ambas partes. Salva tu culo primero y, si puedes, el de tu compañero, dice un dicho. Si te soy sincera, no me imagino a una mujer diciendo "este hombre desconocido primero", pero tampoco me imagino a un hombre a punto de morir quemado vivo diciendo "no, no. Las damas primero" por mucho que las novelas nos vendan esa idea, probablemente muy influenciada por el romanticismo. Sin embargo si empezaron a reivindicar "quiero ser bombera y arriesgarme a morir igual que un hombre". No tiene sentido hablar de igualdad en un caso así, en el que lo que decide por la persona es la adrenalina, si no en el día a día en el que sí existían (y existen) unas discriminaciones tan patentes.