Yo antes veía alguno que otro pero los jurados suelen estropear el programa......ya sea el típico Risto que es borde porque si y de forma selectiva y lo confunde con exigencia.....un idiota que se sube a la mesa a bailar, besos y abrazos porque si, gritos, lágrimas para dar penilla, etc.....

Al final te pones las actuaciones en youtube y te saltas las "valoraciones". Además asi evitas poner lo que no te interesa (en mi caso las actuaciones de magia y bailes por ejemplo)

Es como decir que es mejor el resultado de algo que el camino que debes recorrer para obtener dicho resultado.

Aunque claro....hay trabajos que no requieren mucha cualificación e igual te refieres a eso. Pero ten en cuenta que esos trabajos son los primeros en caer cuando hay crisis o incluso pueden desaparecer en unos años si se automatizan.

Son muchos condicionales ¿no? xD (si tuviera 2 casas, si estuviera jubilado, si me fuera a morir).

En cualquier caso si...el impuesto de sucesiones es la cosa mas absurda e injusta que existe. Hace poco un economista abogaba por suprimir la herencia. Entre las dos opciones prefiero el impuesto claro (vamos al mal menor)

Se tiende a no tener en cuenta que algunas acciones de política económica hacen que la gente cambie su comportamiento....suprimir la herencia (esto equivale a un impuesto de sucesiones del 100%) haría que la gente se puliera su dinero ya que no se lo iba a poder dejar a sus hijos y para dárselo al Estado mejor gastarlo

El pinchazo de la tasa Tobin es otro ejemplo de como las predicciones de Hacienda suponen que la gente es idiota y se va a quedar quieta xD

Piensa esto.....¿y si las racistas son tus amigas y no quieren que salgas con un blanco? xD

* eso en el caso de que sean negras. Pero vamos lo puedes sustituir con que odien al hombre xD

#38 @yoymiyo86 "Si no hay diferencias entre "pegar un tiro porque eres diferente" a "pegar un tiro porque me has robado"... apaga y vámonos. "

Para el que recibe el tiro no creo que haya diferencia xD pero entiendo tu punto aunque el mio siga siendo que la subjetividad de estas cosas hace peligroso que se deje en las manos de políticos.

No creo que terapias voluntarias (esto es importante) sean dañinas para nadie.......no conozco a nadie en mi entorno pero si hay arrepentidos de haberse cambiado de sexo, supongo que puede haber gente que se sienta mal con su orientación sin que sea consecuencia de la presión social

"lo que a ti te afecta pero a mi no, debe ser igual de importante que lo que me afecte a mi pero a ti, no"

Buen punto. Se podría traducir en que lobbys que defienden tus intereses deberían recibir el mismo trato y la misma cantidad de dinero público que un lobby que defendiera los mios. Yo prefiero no dar subvenciones pero darlas equitativamente, sin ponderar, también sería una opción (más compleja) para evitar lo de mi primer comentario (lo del voto cautivo y el dinero del contribuyente)

#36 @yoymiyo86 Por eso mismo de que son subjetivos es mejor tener leyes simples que reparen el daño....que reparen el daño y que al agresor se les quiten las ganas de volver a hacerlo (multas y condenas mas duras). La defensa propia te la he mencionado como una de esas posibles simplificaciones y aun así sería complicado.

Si entramos en la ofensa (no palizas, ni muerte ni nada de eso)....las ofensas al colectivo lgtbi son consideradas muy ofensivas en sectores de la izquierda, pero las ofensas a las creencias religiosas no (caso Willy Toledo). Lo contrario en partidos de derechas.....dejar los agravantes en manos de los políticos es dejarlo en manos de una ruleta. ¿dónde crees que va a ir la polémica ley contra la violencia de género si mañana gobierna VOX?

Bueno.....yo pongo al individuo antes que a la sociedad (no creo en cosas como el bien común) pero ese es otro debate

#33 @yoymiyo86
Hay algo que no se entiende.....La homofobía es un problema (que se soluciona mas con educación sobre respeto al prójimo) y es terrible que pase.

Pero sepraremos el problema de los lobbys y de su modo de operar que es el contenido de mi primer comentario......si un problema no es tan grave como parece....adios subvenciones porque quizás el dinero público deba ir a otros asuntos más graves o urgentes. Es el famoso trade off.....hay límite de dinero público y hay que elegir. Los lobbys (y cada departamento de la burocracia) tienden a pensar que el suyo es el peor problema para atraer dicho dinero y los políticos solo te harán caso si consigues que tu lobby tenga cientos de votos. Se que soy pesimista en este sentido pero no puedo evitar pensar así

#32 @yoymiyo86

"¿Los hay para tratar a homófobos?" Si, si le pegas a alguien te multan o te meten en la cárcel. Lo grave es que te peguen, no el motivo....puede haber agravantes pero es tan subjetivo que no me atrevería a poner agravantes y menos en manos de decisiones políticas (gobierna VOX.....delitos contra las creencias religiosas.....meten agravante ¿bien?)

"No me lo he dejado" No hablaba de 2020 sino de 2014-2015. De 513 a 169 y se denuncia más...¿están aumentando?.....año si, año no, pero la bajada en 2015 fue espectacular.

"Si sabes que se meten en el mismo saco sabes que los datos que expuse son verídicos (gracias por caer en la trampa) y no quieres reconocerlo." No te flipes......he dicho "aunque fueran ciertos" porque no tenía el dato exacto y se tiende a manipular los datos......pero si tu sabías que se meten en el mismo saco ¿a qué viene tu comentario de diferenciarlos? . En efecto los datos son correctos.....pero no respondiste mi pregunta ¿tan espectacular es la subida como para crear alarma social?

#27 @yoymiyo86 "Y no es lo mismo "identidad de género" (son los transexuales, ejem...) a "orientación sexual" (homosexualidad, bisexualidad...)"

Pero se meten juntos en el dato hijo......

#27 @yoymiyo86 no menciono porque tengo a 3 progres en contra y es un lio responder uno a uno.

Aunque tus datos fueran ciertos (que te dejas el año del mayor descenso por cierto)....¿en serio es una subida tan espectcular como para que cope toda la agenda?......si lo crees así, ok. Yo, que tengo mi propio criterio, no lo veo

#24 @luo_ji Lo del suicidio era un ejemplo de como problemas mas importantes se ponen detrás por cuestiones ideológicas.......si tengo que explicarlo todo voy a estar 3 años aquí.

#23 @megustadiscutir tio lee los comentarios a los que respondo......

Madre mia que murga por definir lo que hace un lobby...

A falta de conocer los datos de este año, Marlaska dijo que se habían incrementado los delitos de odio un 10%........los delitos de odio....todos.....¿por identidad de género?...se lo calla.....y Marlaska callándose el dato....¿habrán aumentado o disminuido?......hasta que concluya el año no lo sabremos. Pero si miramos desde 2013-2014 hasta 2019 (2020 no cuenta porque disminuyeron TODOS los delitos por el confinamiento) hay una bajada espectacular de los delitos de odio por identidad de género y se mantiene estable.

Respecto al suicidio....si, el bombo que se le da es igualito. Parece mentira que no se sospeche ni un poco de que algunos problemas sociales son un negocio.

PD: solo me voy por la tangente porque contesto a un comentario que se va por dicha tangente.

#7 @megustadiscutir ¿entonces te parece normal que se reviente la cabeza a alguien por cualquier otro motivo?...de eso he deducido lo que he dicho. Perdón por haberme precipitado entonces

A mi no me parece normal que se reviente la cabeza a alguien por lo que sea pero seguirá pasando. Como he dicho, poner los datos en la mesa es para poner un orden en la escala de importancia.....en 2019 se suicidaron mas de 3000 personas en España...muchas mas muertes que las provocadas por delitos de odio.....pero no hay lobby de suicidas (sería curioso), no hay voto cautivo....no es un problema importante para los políticos.

#6 @yoymiyo86 aunque fuera así han cumplido con eso......por eso dije que en algunos paises son necesarios y eso incluye a la España de hace unos años.....el problema viene cuando hay que desparecer por dejar de ser necesarios.

Los lobbys se enquistan y repitiendo su discurso (y la gente que no suele verificar los datos) acaban por perpetuarse

#3 @megustadiscutir Es honoraable que quieras delincuencia 0......pero igual estamos lejos de lograr eso ^^

Poner los datos en la mesa no es ignorar el problema....es poner los problemas en su escala adecuada.

#2 @yoymiyo86 Dejando actuar a la policia y a la justicia y que ellos dictaminen si ESO es homofobia o no ¿para que necesitas a alguien que te lo diga si lo está investigando gente más capaz?.

No digo que la utilidad de estos lobbys sea nula al 100%.....en ciertos paises son muy necesarios......pero ves los datos y ves como exageran el problema de los delitos de odio y sospechas inevitablemente que igual no les conviene que el problema desaparezca del todo.

¿creciente?

Ahí esta el truco y es la razón por la que un lobby (el que sea) puede sobrevivir. ¿cómo justificas la utilidad pública de un lobby (de nuevo, el que sea) si el problema al que se enfrentan no existe o no es tan grave como se piensa? Son contraproducentes en el sentido de que perpetuan el problema (realmente no, porque los datos pueden consultarse) o mas bien no les interesa que acabe

Esto se sabe si se miran los datos, índices de delincuencia, etc...el partido que quiera esos votos anunciara medidas para corregir el "gravísimo" problema y el lobby recibirá a cambio una cuantiosa cantidad de dinero público para seguir operando y vivir de ello.

Si se quieren.....xD

Respecto a lo de forzar la diversidad (racial, sexual, la que sea) solo molesta si se nota que lo están haciendo para ir de gente guay....y créeme, se nota mucho cuando la razón es esa. Un ejemplo es el batacazo de los angeles de charlie (la de 2019).....feminismo rancio metido en vena sin sentido.....¿resultado? fracaso en taquilla y que la directora piense que es culpa del machismo.

Si el director o el guión exigen diversidad, adelante...que no lo hagan si no es el caso. Por respeto a su propia obra auqneu sea.

#3 @javilemans Hace falta contrapoderes al poder estatal, mas que el estado en sí (que también).....justicia, medios de comunicación, etc...también estaría la opción de hacer pagar errores (no solo pérdida de votos... pero igual no dejando que ocupen cargos públicos nunca más y pérdida de privilegios políticos)....esto también lo dice Sowell pero no existe forma mas estupida de tomar decisiones que dejándolas en manos de quienes no pagarán el precio de equivocarse

PD: ojalá lo conociera y pudiera decírselo xD aunque, leyendo o no leyendo la obra que mencionas, seguiría siendo correcto lo que dice de las preocupaciones de los políticos (votos....solo eso).....es uno de los mejores economistas contemporaneos.