#58 Yo en Noviembre estaba en la otra punta del pundo, estudiando, y decidí sudar de todo lo que sudaba en la península, excepto de las elecciones y del fin de la actividad armada de ETA. Cuando me enteré del aumento de tasas ha sido cuando me empecé a mover. Pero hasta que la gente no se fué dando cuenta del abusivo aumento y de que muchos compañeros no podrán matricularse el curso que viene no se han movido. No creo que sea hipócrita para nada. Se podría haber hecho mejor? Seguro. Pero creo que ahora que la gente se ha empezado a mover, lo último sería criticarlo. Ahora lo único que queda efectivo para parar el aumento de tasas es eso: parar la maquinaria.

#24 En un principio eran los Persas. Eso sí, de qué época no tengo ni puta idea.

#15 #11 República sí, pero parlamentaria, por favor. Como la de EUA no, demasiado poder junto en una misma persona o figura. Os imagináis lo que podría haber hecho el buena-persona de Aznar al poder de una república presidencialista? Yo prefiero no arriesgarme.

#54 La unión hace la fuerza es relativo... y no solo la unión, también el actuar con sensatez. Quiero decir, si todo el mundo actúa, pero lo hace con cosas inútiles e inefectivas, de nada sirve. Hay que hacer algo contundente, y para ya, que es en un mes que muchos se tienen que matricular, y por tanto, comerse la subida de tasas.

#53 La medida que propones es poco efectiva, y te diré el porqué. La Generalitat funciona en base a créditos, si sabe que el dinero lo tendrá en marzo, simplemente pide un crédito y se lo dan, a muy bajo interés. Es decir, eso es poco útil. Además, la subida de tasas ya te la comes. La gracia de que se pida que no se cierren actas es que el decano también esté implicado.

#51 Sí, es una medida de presión. No se cierran las actas, no se puede matricular nadie, no hay ingresos, eso es un dolor de cabeza para la UPC y para la Generalitat de Catalunya, ergo es una medida de presión. Básicamente lo que se está diciendo es: no se matricula ni el tato hasta que no bajen las tasas. La gente que termina este año no queda excluida de la medida, a ellos también les afecta (los que quieren hacer otra carrera, un master, un postgrado, etc). Los aprobados generales no són para sacarte la carrera, sinó para permitir que sigan las mobilizaciones.

#48 Yo creo que el que se mira el ombligo eres tu. Has mirado lo que suben de precio las matrículas? Los motivos? La gente que quedará fuera? La de carreras que desaparecerán, o los turnos que lo harán? Y los masters?
Sí, todo el mundo sabe los problemas de las asambleas, que si no són legítimas y tal (cosa muy discutible), pero en última instancia el que se jode es el alumnado en general, y se jode el alumnado gracias a cierta clase política, no al resto de alumnos.

#47 Creo que tu preocupación es errónea. Deberías preocuparte de que, dependiendo de la carrera, pagarás unos 1200 € al cuatrimestre, todo por no hacer nada para evitar una subida de tasas. Entiendo que sóis de la UPC, y coméis a parte, pero yo de ti me interesaría por el tema.

#39 El poder no se tiene. El poder se usa. Si no usas poder, no lo "tienes". Dejando la teoría del poder a parte, no es sólo una facultad de una universidad la que está planteando esto. Son varias, y esperemos que en los próximos días aumenten. Hay que sumar, a todo esto, que los rectores le dieron plantón, y que casi ninguna universidad está a favor del aumento de tasas. Si se quejan muchos, esperemos, se podrá cambiar algo.

#38 No es tanto ayudar a los alumnos como ayudar al sistema educativo, ellos incluídos. Muchos profesores (en la UPC no lo sé, pero en mi facultad sí) si se reduce el número de estudiantes (que se reducirá gracias a los precios super asequibles) se reducirán los turnos y línias que hay y, por tanto, los van a echar. Ver el tema de un modo un poco más global y menos egoísta ayudaría un poco.

#35 En mi facultad fue el representante del comité de empresa el que propuso el no cerrar las actas. Si se pacta con el deganado, en un principio, no hay riesgo alguno. Al menos en mi facultad. De todos modos, creo que le dáis veinte vueltas al tema para quejaros y dar por saco.

#25 Veo que vuestro individualismo y egoísmo es mayor de lo que temía. Si no se hace nada contra la subida de tasas, éstas subirán. La Generalitat, además, quiere subir las tasas al máximo, lo que conlleva que la matrícula aumente hasta un 66%, en caso de ser la primera vez que te matriculas en esas asignauras. Ese aumento de precio, a corto plazo, va a sacar a mucha gente de la universidad, porqué no podrán permitírselo (no aumentan las becas, para más inri). A medio-largo plazo supone la desapareición de masters y carreras públicas por falta de demanda, porqué van a ser super caros. Creo que, señor egoísta, podría usted permitirse arriesgar algo, por una vez en la vida, para que, si tiene, su hermano pequeño pueda estudiar, o su amiguete que esté ahora en la ESO, etc.

#22 No, no son idiotas, es prácticamente la única forma de presión que queda para evitar la criminal subida de tasas, que tienen como consecuencia el aumento del precio de la matrícula de hasta un 66%. En la UPC, además, un cuatrimestre no es precisamente barato. En la facultad de Políticas de la UAB, con un boicot en los examenes hemos conseguido que el profesorado acceda a reunire y a acordar una postura común (lo más seguro el no cierre de las actas) como protesta y medida de presión.

#9 La confirmación necesaria, por si alguien tenia dudas, de que el usuario metalfucker es tontaco. No van a cerrar las actas. Eso quiere decir que los estudiantes harán los examenes como de costumbre, y serán corregidos, sólo que no se pondrà la nota en el expediente (hasta que se consiga una solución). Así que estudiar van a estudiar igual.

Porque muchos (que no todos) de los libros han sido sometidos a una prueba que se llama "revisión por pares", es decir, tu escribes un artículo sobre X, y gente que tiene la misma formación que tu lo revisa, y mira si hay cosas que son incongruentes, si se tienen que justificar mejor, si son erróneas por algún motivo, etc. La poblicación final, normalmente, suele ser fiable, precisamente porqué no se lo ha inventado alguien, sinó que alguien ha investigado sobre el tema, y otra gente lo ha supervisado y revisado. Con internet no sucede. Cualquiera puede escribir cualquier gilipollez.

#91 A mi me resulta muy curioso que, viviendo yo en una ciudad con muchísima inmigración, cuando me han robado han sido gente autóctona. Pero no caeré en el error vuestro de decir que todos los autóctonos roban y la población migrante (sea en la condicion que sea) es 100% santa. A que el argumento puesto al revés ya no os mola?

#82 Los datos muestran que la población migrante va menos al médico. Creo que es como un 16% menos. Que vayan al médico gratis si que es beneficioso. Cuando entren en edad laboral van a tener una buena salud, serán más productivos, y ése largo etcétera. Pero os empeñáis en decir que si los inmigrantes saturan, cuando quien satura es la población autóctona (normalmente la mayor).

#80 Y tu aportar datos sobre la mierda que escupes tampoco, verdad?
#81 Tu criterio propio es pasarse el método científico y los datos por el forro, porqué tu idea mola más, y la gente dice y comenta que tal. En cambio el/la compañero/a ha ofrecido datos (interesantes, además) cosa que tu todavía no has hecho. Que el inmigrante roba x4? Muestra las estadísticas. Lo que si que muestran las estadísticas es que la población migrante suelen tener, la mayoría, trabajos peor remunerados, trabajando más horas, y en peores condiciones. Si tu argumento para contrarrestar eso es decir "eso es demagogia, yo tengo criterio propio" muy lejos no llegarás.

#76 La gran diferencia entre gente como tu, o gente como, por ejemplo umarxtchaikovsky, es que uno se basa en la experiencia personal, y el otro se basa en los datos reales. La diferencia? Si tu ves que un pajaro sobrevolando te ha tirado una piedra y dices que todos los pajaros tiran piedras a la cabeza estás cometiendo un error metodológico brutal. Tienes que observar el comportamiento de suficientes pajaros en condiciones similares para ves si se da el caso o no. Es decir, que a ti te haya pasado tal, o tu hayas visto tal otro no importa una mierda, porqué eso no es la realidad.

#71 No he dicho que el Estado sea liberal. He dicho que se llevan a cabo reformas neoliberales. Creo que la comprensión lectora no es lo tuyo.