#38 Cierto, porqué son los progres los únicos en el mundo que ven cualquier situación como un juego de ganancia 0. El resto de la humanidad no.
Comentarios estupidos suelen salir de gente estúpida. Progres estúpidos los hay, por supuesto, pero es que los que soléis usar la palabra progre de modo despectivo soléis ser los más tontacos. No offense meant.

#19 Involucionadajajajajajajaja. Me hace mucha gracia aquí los superiores evolutivamente hablando. Me recordáis también al capullo de Francis Fukuyama... ay, si el pobre fuera capaz de abrir los ojos y ver la realidad se daría cuenta, como deberían todos los que se creen superiores o más evolucionados en algo, que la realidad es bien diferente...

Lo que tu no sabes, seguramente, es que la tolerancia es un valor fundamental de tu cultura o de la sociedad en la cual vives. Es por eso que el Islam debe ser respetado. Eso no quiere decir que no puedas seguir luchando por los derechos de la mujer (en Istambul, si no recuerdo mal, es donde hay más asociaciones de mujeres feministas). No respetar una cultura ajena va en contra de los valores de la sociedad en la que vives y, por ejemplo, seria como ir en contra de respetar a las mujeres.

#44 Pero me referia en la situación en la que lo pone!

#73 Me he dejado palabras sueltas, si alguien no entiende el mensaje, que avise, y reescribo lo que falta... U_U

La traducción de single, tanto literal como del concepto es "sencillo" no canción...

#6 Creo que la situación no es la misma, pero el comentario que haces es real. La evidencia más grande... el continente africano (en su mayor parte). Eso, y las ONGs...

Mi detector de estupideces y estupidos acaba de rebentar... y eso que ha sobrevivido a campañas electorales! Vamos a ver, si se defiende a un colectivo, en este caso el de población con condición de migrante (la de vueltas que hay que dar por no usar el término inmigrante) es porqué éste es atacado. Una vez ves que un colectivo es atacado, te paras, analizas la situación, y (al menos en mi caso) piensas: hay que hacer algo, o dejo que ésta gente estúpida siga demostrando lo estúpida con datos inventados y falsos, y ataca a un colectivo del que yo formaré parte en poco tiempo? Y entonces, los defiendes.

#68 Por cierto, de correcto nada, señor-hago-juicios-de-valor-y-los-intento-hacer-pasar-por-la-realidad. Es lo que a ti te gustaria. A mi me gustaria que ser político no estuviera remunerado, o que se prohibiera de por vida la participación en cualquier tipo de empresa privada. O que la gente que decide opinar sobre política supiera un mínimo de política, no como el 95% de la población española. Y que asignaturas como Introducción a la Ciencia Política fueran obligatorias en bachillerato o en la ESO. Mentira, de hecho me conformaria con que la gente no relacionara Ciencias Políticas con Político.

#67 Que lugar donde te enseñan hablas? Ser médico no te capacita per ser para ser mejor ministro de sanidad que, por ejemplo, socióloga, como Pajín, o no tener ninguna carrera. Mi se basa en dos razones: la estúpida idea de que el ministro de defensa tiene que ser militar, el de sanidad personal médico, etc. y segundo, que pongáis precisamente el ejemplo de sanidad, el ministerio más inútil que hay, pues tiene todas las competencias delegadas. Es decir, el ministro de sanidad sólo sirve para ser una cara política más. ZP, puso a Pajín, que, en palabras de una profesora mía, es una "béstia política". Por cierto, en Ciencias Políticas, gracias al cielo, no te enseñan a ser gobernante, principalmente porqué lo que nos enseñan no tiene nada que ver con ser político.

#43 Muy bien, excepto esa manía que tenéis de que los ministros tienen que ser médicos o personal sanitario...

#27 Ley D'Hondt, no de Ohm... Ohm no es el de las resistencias eléctricas?

Lo del sueldo: medida populista a muerte.
La reducción de políticos (se refiere al numero de parlamentarios?): una medida de control. Menos miembros en el parlamento, más difícil que salgan de partidos pequeños.

Que Esperanza Aguirre hace algo bueno... madre mía, lo único bueno que hizo, a priori, fue estrellarse en el helicóptero, y la maldita va y sobrevive...

#33 No, sí que se pueden matar a toros. De hecho, se matan (mi madre hace un estofado de carne de toro que te cagas, eso sí, uan vez a l año) lo que no está "bien" eticamente es hacerlo sufrir y disfrutar con ello (tauromaquia, básicamente).
De todos modos, las personas no nos formamos como tal hasta que tenemos unos 6 u 8 años (normalmente) y no se es ser humano (según recuerdo, de diversos artículos que leí por hobby) hasta las 6 semanas o así. Es decir, cuando són 4 cél·lulas, ahí no es humano ni es nada.

#61 #69 Básicamente ya lo ha explicado iskariote, pero una revolución es un cambio de paradigma, no un regreso al paradigma anterior. Es decir, un golpe de Estado puede ser en ambos casos (la revolución francesa lo fue, y no creo que fuera muy de derechas -al menos contó con mucha izquierda-), pero sólo es una revolución si se hace un cambio a algo diferente (a priori podría decirse que incluso mejor). Si se vuelve a lo de antaño, es un golpe de Estado reaccionario (España tiene el honor de contar con más, creo). Yo soy de izquierdas, bastante hacia el extremo, y no tengo problema alguno con llamar golpe de Estado a lo que es un golpe de Estado.

Yo siempre lo digo, sería más fácil implementar ciertas medidas que, a mi parecer, serían beneficiosas... luego topas con que estamos en la UE, parte de la OTAN y seguramente habría un rechazo brutal por parte de la ONU y del resto de Estados de la comunidad internacional. Es decir... iría a peor. Todo gracias (o por culpa) de la globalización (entre otras cosas).

Pues yo no le agradezco nada a ése malnacido. No va a realizar ése aumento de tasas sin que la comunidad estudiantil se levante. Y lo digo convencido, porqué hoy mismo hemos ido a reunirnos con profesores de mi facultad y el deganado, y son ellos los que quieren hacer algo para evitar ése aumento que puede llegar a ser hasta inconstitucional.

#72 Personalmente, creo que el daño de la medida es mayor que el de las propuestas realizadas para evitarla. Se ha ido diciendo que se avaluaran casos excepcionales (gente de erasmus, etc). Aún así, creo que sigues mirandote el ombligo con un egoísme aberrante. Si suben las tasas, se hace un ataque directo a lo que es la enseñanza pública, se ataca a aquellos que trabajan para pagarse los estudios y ya van justos a fin de mes, como para que ahora tengan que pagar un 66% extra, se ataca a aquellas familias con ingresos bajos que, si ya de por sí a algunas les costaba pagar una matrícula universitaria, imagínate ahora. Creo que deberías dejar de mirarte el ombligo, y mirar un poco por los demás, que al fin y al cabo hablamos de la educación pública, no de la privada.

#70 , con #33 me refería a #68 ... a estas horas...

#69 y #33 Qué caos va a haber con el no-cierre de actas? Si te quejaras de lo que hicimos en la facultad de políticas de la UAB, lo entendería (aunque al final se ha conseguido uno de los objetivos). Sigo pensando que tu ombligo te parece demasiado importante, y no tienes, para nada, en consideración que la universidad a la que vas (en caso de serlo) es pública, y eso quiere decir que todos deben tener acceso. Con el aumento de tasas reducen mucho el acceso. Si sólo hay una medida efectiva, o tienes ante tí la más efectiva, que haces? Sudas, porqué t ombligo es muy importante?