#137 Eres de los que reclama la existencia de una cultura occidental antigua, unos valores, me atrevería a decir, hasta paganos. Sabes que esa idea va muy ligada a cierto simbolismo? Lo que propones es una estupidez, porqué tu amado desarrollo occidental ha sido posible, sobretodo, a avances de otras culturas, que se han ido transmitiendo mediante la inmigración y el comercio. Tu xenofobia, tu posible nacionalismo, y tu amado capitalismo, sin la imprenta no hubieran sido posibles. Y la imprenta no la inventó Guttenberg, vino de otra cultura, la china. Tenéis una percepción equivocada de la realidad.

#135 Capitalismo y Occidental no es lo mismo. Una sin otra también existen. Hay registros de comunidades, que viven sin el capitalismo. Pero oye, que eso no interesa. Sigamos mezclando capitalismo con occidente, y sigamos creyendo que el capitalismo es el único sistema que permite vivir bien. Si voy a seguir viviendo en Occidente (lo que es muy probable) no tengo porqué defender un sistema del cual estoy en contra de las "amenazas" extranjeras. Es cierto, la gente que viene de fuera lo que quiere es derrocar dicho sistema, no intentar salirse beneficiado.... Tu defiende tu "sistema" a capa y espada, como si fueras una comunidad indígena latinoamericana resistiendo la evangelización hace 500 años. Y luego llámare moderno.

#134 Para ti las opciones están bien claras, partiendo de una premisa falsa. Pues muy bien. Voy a soltar una gilipollez, y tomarla como cierta, "la inmigración abusa de los servicios públicos", y en base a ésta, voy a buscar soluciones. Soluciones a un problena no-real e inventado.

#118 Yo me atrevo a dudarlo porqué, gracias a una herramienta teórica desarrollada principalmente en occidente, el método científico, puedo observar la realidad, teorizar, y si no queda desmentido, afirmar que eso, de momento, es verídico. Lo de que aquí tenemos un mayor grado de libertad que bla bla bla bla. Libertad de qué? Sabes quienes son realmente libres? Los sociedades "primitivas". Aquí tienes libertad de ir al Ritz, pero lo que no tienes son los medios para hacerlo, mientras que desde 456789 lugares distintos te van creando falsas necesidades, y te lo mezclan con un poco de etnocentrismo, para que te sientes mejor.

#117 Cierto. Tendríamos que dejar de permitir que gente con problemas de estupidez hablara, como por ejemplo tu. Pero mira, es lo que hay.

#114 Es por eso que grandes escritories de la literatura son, por ejemplo, rusos, verdad? O que los grandes avances tecnológicos que permitieran un gran desarrollo agricultural fueran árabes. Y así un largo etcétera. Sí crees, realmente, que toda la cultura, principalmente, se ha desarrollado en occidente, tienes un grave problema de etnocentrismo. Yo iría al médico, no vaya a ser que te mueras de ignorancia.

#104 Quieres crear un sentimiento occidentalista que, primero, no existe, y segundo, en base a criterios no occidentales? Quieres decirle a alguien que no venga a Este trozo del mundo, cuando en los derechos más fundamentales está el derecho a libre movimiento? Que contaminan la cultura? Es cierto, tu cultura ha sido formada de forma totalmente ajena a la del resto de la humanidad. No ha habido contacto ni transmisión de valores culturales nunca. Es todo ahora, culpa de la inmigración. Con las rutas de comercio no sucedía eso. Para nada. Creo que iría bien que te informaras un poquitín antes de soltar gilipolleces.

#103 La diferencia es que tu crees que Hezboláh es Palestina. Es como si ahora el gobierno de Francia dijera que España ataca a Francia, porqué una organización terrorista que surgió en el Estado español ha puesto bombas en una región francesa. O como que el gobierno de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte acusara a Irlanda por los atentados cometidos por el IRA y sus diferentes escisiones. Lo véis ya? Que Hezboláh sean Palestinos no quiere decir que todos los Palestinos lo sean.

#102 Entonces reafirmas mi afirmación al respecto, verdad? Decir que viven 500 años atrasados porqué muchos Estados no quieren formar parte de la creciente globalización, y mantener sus tradiciones, en vez de alimentarse de aquellas más occidentales, es un poco pretencioso. Nosotos somos es el futuro, y ellos estan atrasados, verdad?
Yo creo que os iría bien, en general, un poco más de comprensión sobre la realidad.

#100 Que una norma no se respete no quiere decir que no exista. Si escuchas discursos de la ONU, verás que, excepto Estados Unidos y alguno más, el resto siempre remarca el derecho a la no injerencia. En Siria ocurren barbaridades? Sí. Quien las realiza? Ahí ya tengo mis dudas. La ONU no está para impedir que alguien que no conviene suba el poder. La ONU está para evitar los conflictos armados entre Estados. Y repito: NO HACE FALTA INTERVENIR. Ni en Siria, ni hizo falta en Libia, ni en UGANDA, ni en Sierra Leone, ni en Afganistán, ni en Iraq, etc. Hay otras formas de solucionar los "problemas".

#99 Sigues dándole vueltas al mismo error... el error de Civilización. Que diferencia hay entre Argentina y España? Entre Grecia e Italia? Entre Alemania y España? Entre Turquia y Portugal?

Concuerdo que las concepciones de bien y mal son totalmente absurdas. Pero creo que tratar con humanidad y con empatía puede ser hasta beneficioso para ambas partes.

#96 Creo que el proceso es al revés. Odias la multiculturalidad, debes ser (aquí especulo) un poco o bastante racista/xenófobo y por tanto, has encontrado un par de teorías absurdas en que esto encaja, y decides defenderlas a capa y espada. El concebir el mundo en bloques de civilizaciones es totalmente absurdo. Por ejemplo, que diferencia hay entre un argentino y yo? Y entre un griego y un italiano? Por no hablar de las brutales diferencias socioculturales entre un turco y un libio. Si vas a buscar algun tipo de paradigma que repreente mejor el panorame internacional, yo miraria más el estructuralismo o hasta el realismo, y para entender los conflictos actuales leeria un poco a Michael Klare.

#93 Apaga y vamonos. Te reto a que vayas a cualquier facultad de Ciencias Políticas y digas semejante estupidez, y que hasta el alumno más tontaco te rebata dichas estupideces.

#90 La diferencia aquí recaen el algo que tu no te habrás dado cuenta. No es lo mismo que venga un agente del Estado, y te dé una paliza por ser negro, que el hecho de que venga una organización no estatal y te la de. En el primer caso es mucho más grave, pues es violencia racial por parte del Estado. Aquí sucede lo mismo. Usar instituciones públicas o población civil a modo de escudo es despreciable, sí, pero peor es que un Estado bombardee dichos lugares.
Está estipulado en la Carta de las Naciones Unidas que toda respuesta a una agresión debe ser PROPORCIONAAL. Es decir, porqué te tiren 4 piedras y te disparen un cohete en mal estado no puedes someter a situación de asedio a toda una región, negarles el acceso a agua y materiales de construcción.

#89 Con mi comparación lo único que hacia es mandar a tomar por saco tu mierda de afirmación. Sí que es cierto que muchos Estados árabes tienen el Corán como fuente de derecho, pero eso no es lo mismo que decir que es un estado teocrático.

Hombre... yo recuerdo que no pagava ni 16 euros al curso...

#70 Hombre, pues sí. Ten en cuenta que Occidente no es mayoría en todo el mundo. Y que las practicas neo-coloniales suelen molestar bastante. Tu esperate a que organizaciones anti-globalización y anti-occidente se empiecen a multiplicar, o a que surjan y se expandan organizaciones de Estados como la Bolivariana... Esa prepotencia occidental deberías metértela por el culete un poco, no crees?
Por cierto... cuanto tiempo crees que pasará hasta que un centro de una periferia (China) tenga más poder sobre el resto de Estados que un centro del centro (Estados Unidos). Yo tendría un poco más de consideración hacia el resto del mundo.

#77 Hezboláh si que son terroristas. Fatáh ya no se considera organización terrorista, principalmente porqué no lo son. Dejando de lado la cuestión sobre si Palestina es un Estado Terrorista o no (que no lo es), eso sigue sin solucionar cuestiones como la ocupación ilegal de los Altos del Golán, o la colonización ilegal de territorio de de iure no les pertenece. Sin contar el hecho de que bombardear escuelas no es, precisamente, lo mejor que puede hacer un Estado supuestamente democratico y supuestamente no-terrorista, menos aún si lo que tratas de combatir es el terrorismo, y menos aún cuando dicho terrorismo, mayormente, consiste de piedras y lanzacohetes en mal estado.

#79 Analisis cutre y supérflue. En Siria sí que hay petroleo. No se interviene en Siria por diversos motivos. El primero, porqué no se debe intervenir en asuntos internos. Segundo, una guerraen Siria puede provocar más conflictos en la zona, y eso no es deseable. Tercero, hay cierto temor de que, si se quita Al-Assad, suba al poder alguien más belicoso, que junto con un Egipto "democrático" (todavía está por ver) declaren la guerra a Israel, otra vez. De nuevo, esto no es deseable. A parte, sinceramente, creerse todo lo que los medios dicen sobre las matanzas en Siria no es bueno... Menos aún cuando se va descubriendo que muchos de los supuestos "rebeldes" sirios no han estado en su vida en siria... y son entrenados en Libia.

#73 No le harás entrar en razón. Es como si intentas razonar con un fundamentalista cristiano sobre la evolución de las especies. Es imposible. Y estás intentando razonar con una persona que cree, a modo de fe, que el conflicto entre civilizaciones ha sido el motor de la historia, y que existen "civilizaciones" que están destinadas a estar enfrentadas entre ellas. También cree, según lo que parece decir, que la democracia liberal es el fin de la evolución social y que, por tanto, es el deber de occidente implementarla en el resto del mundo, por la fuerza, porqué es lo que va a terminar sucediendo de todos modos. Sólo le falta creer que, porqué entre democracias no suela haber guerras, imponerla desde el exterior funcionará igual de bien.