#27 @giagia115011 Y no no era totalmente impredecible que volvería el racismo a estados unidos, que tu no tengas ni puta idea de la sociedad estadounidense ni de sus vaivenes políticos no significa que puedas decir la mierda que te venga en gana, coño. Que mira que eres tonto con ganas, que estás ganando boletos para un concurso a Master Tonto del 2020?

Y es que encima no tienes ni jodida coherencia, mezclas el asesinato de Hariri con la guerra civil siria y la intromisión de USA en todo el asunto. Es que ni puta idea y sueltas un montón de mierda para que no se note.

#27 @giagia115011 Me cago en mis cojones.
Que leas, que te documentes, que si vas a discutir temas de adultos hazlo como uno, no vengas a soltar mierda.
https://www.state.gov/secretary/ Toma, es la web a la secretaria de estado de USA, tienes policy issues para buscar info sobre temas y countries & areas para buscarlo por países. LEE y luego dime cómo coño me vas a considerar a todos los países que USA le da dinero como "aliados", ¿está aliado acaso USA con prácticamente todos los países del mundo. Ya te lo he dicho, no me vengas con mierda, documéntate y no me seas cuñado. Gañán. Tontolava. Imbécil. Es que te estás ganando la mala hostia a pulso.

Y no, no le declaró la guerra a Siria, no me vengas con memeces pesado. ¿Hubo declaración de guerra? No. Punto. Aprende el significado de las palabras que vas a usar antes de emplearlas, machango. ¿Hubo tropas de instrucción? ¿Armas pasadas a la oposición? Sí, ¿y? No es una declaración de guerra, es lo que hay chaval.

Y no hay que ser muy listo para adivinar que habría conflictos en oriente medio, que por cierto lo que menciona Gadafi no tiene que ver con la guerra siria posterior. Así que volvemos a lo mismo, DOCUMENTATE, está hablando del asesinato del primer ministro libanés del que se sospechaba que el culpable era el gobierno sirio.

#24 @giagia115011 básicamente has soltado un montón de mierda que no te has molestado ni en reflexionar ni en cohesionar para presentar algo decente.
Te lo digo de nuevo, LEE y luego vienes aquí a hablar.

#24 @giagia115011
Punto por punto.
1. Hablas de que Obama traicionaría a países aliados, perdona. ¿A qué países traicionó?
2. No hay que ser muy listo para saber que USA después de un presidente morenito iba a caer un presidente blanco votado por la más rancia norteamérica. Es que no hay que ser listo, es de cajón, y más cuando Obama fue un verdadero desastre y se prolongó dos mandatos, si no me falla la memoria.
3. ¿Oleadas de inmigrantes y sin cooperación internacional? ¿Hola? ¿De qué hablas? Te traería todas las fuentes que hablan desde 2009 hasta el día de hoy de la cooperación internacional, los miles de millones para ayudas a África y demás. Es cierto que África está desestructurada y hay poderes que le interesa que sea así, pero es que no tiene ni pajorela coherencia lo que mezclas. Y eso no es adivinar, eso es algo que pasaba.
4. ¿USA le declara la guerra a SIRIA? Ostia puta me cago en diez y en todo lo que se menea, no faltes el respeto contando mierda. Conspiranoias sin pruebas irrefutables de que el estado islámico era un arma estadounidense no, gracias. Y menos sin decirlo a la cara.
5. 11S. SE ENTRA EN AFGANISTÁN POR SOLICITUD DEL GOBIERNO AFGANO. Que es que me toca los cojones que se hable de un puto tema sin tener ni puta idea. ¿De verdad pensáis que se entró en Afganistán porque era una guarida talibán? Obvio que es un motivo, pero el país estaba en GUERRA CIVIL y el gobierno afgano LLAMÓ a la ayuda internacional. Entonces USA aprovecha y entra.

#15 @giagia115011 Y explicaciones alternativas a la oficial, es la típica soplapollez que suelta la gente cuando no tiene ni siquiera puta idea de lo que está defendiendo. Ten vergüenza y revisa los comentarios que te he puesto, LEE el discurso de Gadafi entero, lee un poco sobre 2009 y luego ven aquí a discutir lo que quieras.
Pero infórmate y lee antes.

#15 @giagia115011 todo lo que sueltan son conjeturas que además ya se decían antes, por eso una de las citas que aparto es la del H1N1, son chorradas que ya soltaba todo quisqui igual que ahora con el coronavirus. Es que encima habla de TAL VEZ, y dice que las empresas capitalistas crean virus, ¿qué virus? Cuando uno analiza su discurso con detenimiento, algo que podrías haber hecho porque te puse la transcripción y traducción completa, te das cuenta de las incoherencias en las que cae. Suelta cosas interesantes, sí. Pero es incoherente en algunos temas.

Joder, ya que te has tomado la molestia de aparecer por lo menos suelta decente, es que ni me dan ganas de insultarte.

#15 @giagia115011 No es sospechoso cuando se hace porque en 2012 se estaba debatiendo sobre si poner una sanidad pública o no. Es que te pongo hasta un artículo que explica las intenciones del organizador, ¿qué necesitas, una entrevista? Esto es bastante molesto, me molesta mucho poner fuentes y explicar para que luego no se tome ni la molestia de leer.
Gadafi lo que hace es una conjetura, ni siquiera da en todo el discurso una referencia en concreto a algo. Por eso he puesto el ENLACE/FUENTE al discurso COMPLETO. Que es muy fácil de encontrar, sin necesidad de ir a FB.

#9 @giagia115011 Mientrastanto, Zahir Shah estaba jugando a golf en Italia, también sea dicho. Se dice que organizó una plataforma o algo para la paz en Afganistan, pero no prosperó. Volvió en 2001 para las conversas de paz, defendió la entrada de EEUU. con fines humanitarios y para liberar Afganistan de los radicales talibanes. Le propusieron ser rey, pero él lo rechazó diciendo que Afganistan ya no necesitaba rey, ya no le era adecuado decía. Murió y a día de hoy creo que se le considera el rey más pobre.

Cuando a mi me preguntan por política, yo no sé qué partido defender, a ninguno, ni cual reprovar, pero lo que si qué sé es que este rey creo que de él se podría aprender mucho. 40 años de paz son muchos para un país tan inestable. Es cierto también que no se perseguía la droga, y el mercado negro proliferó durante su reinado. Pero ello no supuso ninguna guerra ni desestabilización. Y, decir, que de él sabemos muy poco. Hay muy poco publicado y curiosamente nadie habla mal de él, excepto unos radicales islamistas que por los años 80 decían que "Zahir Shah es el origen de todos los problemas" lo cual, en parte, considero cierto.

#8 @giagia115011 Esto fue en 1973, y 7 años despúes fue invadido por la URSS. Estos 7 años fueron políticamente hablando un caos: al principio Daud era un comunista, anti islámico y empezó a cabrear a todos las tribus tradicionales. Desde que el rey instauró la democracia, en 1963, ya empezaron las tensiones entre el partido comunista y los islamistas más ansiosos, y Daud acabó por extremizar aún más a estos islamistas. Más tarde, Daud se alió fuertemente con los liberales de EEUU. y encarceló a los del partido comunista (que antes se soportaban por afinidad ideológica), riéndose de los soviéticos. Esto provocó la furia de los comunistas, lo mataron en 1978 y gobernaron los comunistas más radicales. Esto permitió la invasión de la URSS y como ya os podéis imaginar los islamistas (pagados por EEUU. vía el ISI (inteligencia de Pakistán)) lucharon, primero contra los comunistas, después contra Hekmatyar y un largo etc. y contra los talibanes finalmente, quienes acabaron ganando y gobernando hasta 2001.

Y esto no parece que haya pasado por si solo. Ya es muy sospechoso que Daud Khan pase de ser comunista a, en el final de su vida, aliado de EEUU. Por no hablar de Hafizullah Amin, uno de los comunistas más radicales, que fue presidente en 1979, que hasta los soviéticos decían que era demasiado radical. Pos finalmente resulta que este tenía relaciones con la CIA y quería destruir a los comunistas, y muy poco después de saberse lo mataron, en 1980 o así. Óbviamente sus ex-compañeros lo sustituyeron como presidente. ¿Acaso EEUU. pretendía la invasión soviética? Porque almenos la facilitó, y tanto que la facilitó. La ola comunista no se para porque un presidente aislado o dos sean "traidores" en el último año de su vida.