#45 #46 @omimic Estoy de acuerdo contigo en la primera parte, pero no en la segunda. Tienes razón, y es exactamente lo que digo, la mayor parte del trabajo, en cuanto es automatizable, pierde su valor. Legislar contra las máquinas no servirá de nada (salvo para recaudar pasta a costa de la competitividad del país).

Tienes razón, solo las tareas especializadas, aquellas más creativas y, por tanto, difíciles de automatizar perdurarán. Las informáticas serán las primeras, pero viendo japón, muchas manuales les seguirán.

Sin embargo, no estamos allí ahora mismo: no puedes proponer que la sociedad de ahora se sostenga por el trabajo de las máquinas que aún no existen. La transición será larga, y en el interludio, la gente tendrá que adaptarse.

No sé cuando llegaremos a una sociedad en la que el trabajo, como lo entendemos, sea accesorio, pero muchísimo tenemos que cambiar tecnológica y socialmente antes de ese punto. Por lo pronto, todo el que quiere vivir gratis de papá estado, lo que está exigiendo es vivir gratis gracias al trabajo de los que no lo hacen y son explotados (con impuestos).

#3 @Veren Esa es la mayor falacia del mundo. Es como lo que comenta whydemocracy, cuando dice que al llamar democracia a algo que no lo es, se impide que la gente se pregunte cómo conseguir una democracia real.

El feminismo no es defensa de la igualdad, porque la inmensa mayoría del mismo no la defiende, es un fraude. Da igual lo que diga el diccionario, los hechos son claros.

Nada en el feminismo actual es defensa de la igualdad, y los pocos feministas 'a la antigua' que quedan están bajo asedio por toda la escuela de 'decimos que queremos igualdad, mientras hacemos leyes injustas, abolimos la presunción de inocencia (si eres hombre), presionamos para imponer el relato de que los hombres son malvados, atacamos a todo quien dude o cuestione nuestra propaganda, y regamos dinero a espuertas para favorecer un montón de interesados que vivan de esto'.

Es gracioso que defienda que existe un malvado patriarcado sistematizado para perseguir a las mujeres, cuando literalmente han conseguido que exista un feminismo institucionalizado dedicado a extender las desigualdades y propaganda previamente citadas, deshaciendo el mínimo atisbo de democracia que este sistema tuviera.

Es el nazismo con una bandera distinta. Nueva fachada para la misma mierda totalitaria y alienante de toda la vida, que los que tienen poder usan para que los gilipollas les mantengan en el. Igual que VOX con su propaganda, los nacionalistas con la suya, el pepé y ciudadanos no porque no tienen ideas (buenas o malas), y así con todos.

A ver cuándo aprendeis a dejar de ser manipulables, y os dais cuenta que las injusticias comienzan, mayormente, cuando os tragais mierda ideológica. La religión del siglo XXI.

#1 @reaccionario Ahí tienes muchos otros que también. La gente puede escogerlos por diversos motivos. Les gustan. Son más económicos. Los produce alguien local a quien quieren apoyar. Lo que sea.

A ver cuándo dejáis de pedir que el papá estado prohíba por vosotros lo que creéis "malo" o "bueno". De verdad, nos vamos a la mierda. Todo el mundo quiere "democracia", pero todo el mundo parece empecinado en incrementar el control del estado sobre todo, y ese control viene junto con otras cosas: más capacidad de corrupción, más presión y lobbies interesados en deformar lo que encaja en ese "bueno" o "malo" para sus intereses....

¿Nos montamos un San Ángeles a lo Demolition Man? ¿Qué tal si prohibimos también la sal? ¿El azúcar? ¿Las galletas? ¿El sexo? ¿Dónde para? ¿De verdad crees que el gobierno, si legisla, legislará lo que es mejor para la ciudadanía, y no lo que el lobby mejor postor quiera?

De verdad. Legislemos contra las estafas, timos, crímenes... y dejemos que todo lo demás, si la gente libremente lo escoge conociendo lo bueno y lo malo, pues eso, sea libre.

¿Por qué sales con esto, teniendo ahí el tabaco o el alcohol? ¿De verdad, queriendo prohibir cosas por motivos de salud, te ha parecido más importante reclamar esto a que se prohíba el alcohol y el tabaco?

Yo de tí me preguntaría el por qué de estas prioridades que tienes. Si de verdad lo que te preocupa es la salud, ¿cómo no se te ha ocurrido lo otro? O... quizá es que lo que propones, en realidad no se te ha ocurrido a ti. Yo en tu lugar me preguntaría a quién se le ha ocurrido, cómo te ha convencido, y sobre todo, por qué.

¿Pero qué cacao tienes en la cabeza?

No tienes ni p*ta idea de lo que es una IA real, pero te permites ir por ahí insultando por lo que hayas visto en un blog o un vídeo de esos de recopilación de youtube.

No hay peor analfabeto que el que cree saber de lo que habla. Menos películas y vídeos de youtube, y más estudiar antes de hablar. Bocachanclas.

Tienes 14 o 28? No te daré la misma respuesta, ya sabes.

#0 Te crees muy guay y probablemente no tienes ni idea de nada.

Si sólo le buscas para follar, ¿dónde está el problema?

Insultar está mal. También está mal utilizar crios para beneficio propio. El de sus padres. El de los lobbys.

Y lo que peor está, es carecer de pensamiento crítico. Darse cuenta de lo que hay detrás de esa cría. En serio, la ideología es la fé del siglo XXI.

¿De verdad no os dais cuenta de cómo os manejan con todo? Con el cambio climático, con la "guerra" izquierda-derecha cuando el verdadero fascismo, lo tenemos ya instalado en el poder y de democracia no queda más que el nombre..

¿No os dais cuenta de la extraordinaria similitud entre los predicadores y esta niña? En metodología, en comunicación, en cómo apelan a las emociones y no al sentimiento crítico, en la fachada que montan...

A veces no entiendo cómo la gente puede ser tan ciega, tan fácil de manejar.

Y conste que no estoy negando que exista un problema con el clima.

#1 @alma_podrida Evidentemente. Vivimos en una época en la que a todo lo vistes de científico y una panda de gente con poco criterio se lo creerá.

Un montón de paparruchas motivacionales, de cómo atraer el éxito, ganar dinero, ligar, curar el cáncer.

Un montón de paparruchas falsocientíficas, como la homeopatía o la programación neurolingüística.

Y un montón de paparruchas pseudocientificoreligiosas, como el yoga, o el mindfulness, o la acupuntura.

En muchos casos no es que sea todo falso. Es una mezcla de paparruchas, placebo, y algunas verdades explicadas de forma errónea, falsa o mística.

A tí, querida amiga, deja de necesitar papel de burbujas. Nadie es mejor persona que nadie por lo listo que es o lo que ha estudiado. Nadie es moralmente superior por estudiar ciencias técnicas, ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

Y de todo hace falta.

PERO no me vengas con las típicas chorradas lloronas de "todo es igual de difícil, no está bien comparar".

Por ejemplo, Magisterio en mi época. Era la válvula de escape de todos quienes no valían para estudiar, pero querían tener una carrera. Una muy mala situación para algo tan crítico en el futuro de nuestras sociedades, ¿no crees?

Todos sabemos que eso es super común.

Creo que todos hemos vivido o conocido muchos casos en los que miran el móvil, o ponen pruebas para que demuestres tu amor y un largo etc.

Estoy muy quemado de que vengan con la mierda de la sociedad patriarcal, cuando los hombres tenemos que soportar mierda desde siempre: tenemos que ser supercautos con los sentimientos de ellas (pero ellas con los nuestros no, porque somos insensibles), tenemos que luchar por ellas (contra ellas, en situaciones creadas por ellas mismas, ¿no es por la misma regla de tres prueba de su falta de amor?) y un largo etc.

Sí que he sentido desde siempre una inclinación sistémica a favorecer un género. El femenino.

#1 @saintus16 Y sí, tienes una contrapartida que compra el otro paquete, y también se cree justiciero supremo y defensor de la verdad, que asume algunos valores como justificación para sus propias deficiencias (familia, religión, etc..) y que, al igual que tú, cree que sus ideas puras y verdaderas salvarán el mundo, y ello justifica su imposición. También le han regalado una bandera y un panfleto vacío con el que repetir medias verdades y mentiras absolutas.

Pero ni ellos, ni vosotros, defendeis valores globales. Ni la libertad de expresión, ni los criterios judiciales, ni la ordenación política, ni en la economía, ni en la igualdad de género (ni ningún otro tipo de igualdad).

Ambas corrientes, viles instrumentos de lucha de poder político, sois promesas vacías y mentiras para enaltecer sentimientos (no la razón, dado que huís de cualquier debate crítico) y lavar cerebros.

Ambas partes decís defender muchos valores*.

*Salvo que el otro sea de izquierdas/ derechas. *Salvo que me ofenda a mí (pero no a él). * Salvo que el otro sea un hombre/ inmigrante. *Salvo que sea del barsa / madrid. * Salvo que sea católico / musulmán.
Blah, blah, blah...

La inutilidad es mayúscula, dado que sois la misma carne de cañon que hoy mata judíos para hitler y mañana mata polacos para stalin, sólo cambia quién os ha convencido de vuestra "grandeza" al defender su "causa".

#1 @saintus16 Claro, la gente de derechas, todos apoyan todo eso que dices. Y son fascistas. No como tú, amigo mío, que rezumas tolerancia y estás por encima de generalizaciones.

O como todos tus compañeros hipócritas que van por ahí llamando fascistas a los demás cuando no comparten ideas, mientras quieren regular la libertad de expresión en función de la sensibilidad subjetiva (la suya claro, pero no es fascismo porque, a diferencia de la de derechas, la suya está bien)

Cuando cualquier argumentación se basa en un "patriarcado" del que no se puede dudar ni debatir, porque el mero hecho siquiera de plantear cosas como que gran cantidad de las denuncias son falsas (pero nunca se juzga a la mentirosa, porque no interesa, por eso *legalmetne* no son falsas aunque el propio juez indique que se aprecia falsedad, porque la fiscalía nunca las persigue) te convierte automáticamente en "fascista de derechas".

¿Pues sabes qué? Yo soy de izquierdas. Pero de verdad. Tú eres un pobre borrego más, de esos que ni siquiera saben qué es la internacional, carente de pensamiento crítico y guiado por el líder del momento, más que una ideología, a merced de cualquier publicista capaz de diseñar el ideario ideológico más incoherente e incongruente posible, porque sin pensamiento crítico, ni siquiera hace falta que la verdad esté de tu parte.

Millones de muertos y persecuciones, internacionales, y buenas intenciones, para terminar en un rebaño del tres al cuarto como vosotros, diferenciados de cualquier otro movimiento intransigente, intolerante, endiosado y carente de autocrítica nada más que por la bandera con la que te limpias el culo, y el paquete "barsa o madrid" que te compras, para no ponerte muy difícil lo de tener que pensar.

#2 @elhombrepolilla Bueno, es que eso es exactamente lo que dice: que tiene la *sensación* de que no tiene una razón, no dice que no la tenga.

#3 #41 @victor_xaviniesta Me dedico a automatizar procesos. Todos los que normalmente hace una persona en una organización. Todo lo que se puede parametrizar: búsquedas de información, archivado de documentación, clasificación, análisis...

No, no te vale con un título de la ESO. ¿Sabes por qué? Porque todo lo que es rutinario y fácil lo puede hacer una máquina. Si lo haces delante de un ordenador, a día de hoy ya está desapareciendo. Si es un trabajo manual, dale unos cinco años. Igualmente no tienes futuro, si te dedicas a algo así. Y no es sólo la ESO. La abogacía. Administración. Cualquier tarea automatizable, no tiene futuro.

De un republicano a "otro";
-Pobredumbre, la de alguien que supuestamente defiende la democracia, pero que ni respeta ni parece ser capaz de convivir con nadie que no tenga sus ideas.
-Pobredumbre, la de alguien que mire un movimiento por la propaganda para borregos, los sloganes baratos, y la cantidad de descerebrados que puedan juntarse a repetirlos como loritos.
-Pobredumbre, la de quien mide la calidad cultural de otros en base a la cercanía con sus propias ideas
-Pobredumbre es que alguien vaya por la vida viendo "equipos de futbol", nosotros, los "buenos", monárquicos, "los malos"

Y todo esto de alguien cuyas supuestas ideas son la defensa de una democracia. Pero claro, una democracia formada sólo por gente que piensa como él. Qué fácil sería así ponerse de acuerdo, ¿no?. Aunque pareces tener más en común con el nacionalsocialismo y con el comunismo de Stalin que con una democracia. Ellos pensaban como tú. Una sociedad con un sólo pensamiento, es una sociedad sin conflicto.

Claro que sí campeón. Autoconvéncete de eso.

Que me digas una carrera, vale, pero que me vengas con lo de la ESO, venga no me jodas. Tienes menos futuro en el mercado laboral que un secundario en Rick and Morty.

#4 @duenderojo Debería.

Porque, y más como ha quedado claro por cómo se ha empleado la ley para perseguir a la gente por sus opiniones, sobre todo, si son más de cierta parte de la balanza, si limitas el derecho a la libertad de expresión, por ejemplo, añadiendole la coletilla de "respeto", alguien debe valorar qué es respetuoso y qué no lo es, y eso será fundamentalmente injusto. La gente acabará en la carcel por hacer chistes de carrero blanco, pero no por alabar a Franco.

Por lo tanto, antes que crear un agujero para amedrentar al pueblo, prefiero que todo el mundo tenga el derecho universal a faltar el respeto a los demás... te garantizo que ese si es un derecho imposible de pervertir, no depende de ninguna opinión

#1 @psigma Aunque sí se les puede culpar de ser un ente bastante ciego incapaz de prevenir el florecimiento del mal.

Estaba claro que, con miles de Jedis como una fuerza del orden universal en la galaxia, y la orden sith abocada a las tinieblas, "traer el equilibrio a la fuerza" no presagiaba nada bueno para "los buenos".

Creo que "equilibrio" no es un concepto tan complicado.

#2 @eriol321 Tiene pinta de que lo has clavado.

De hecho, este comentario es el clásico comentario de la persona desconfiada, paranoica, que no atiende a razones, y que por "pedir honestidad" se refiere a que le confirmes sus comeduras de tarro injustificadas.

Como son injustificadas, no encuentran pruebas de que tienen razón, y acaban convirtiéndose en la "pareja detective" ante quien hay que estar justificándolo todo siempre, o acudiendo a las redes a que les den la razón.