#56 Ahora bien, igual tengo razón y mis sospechas son ciertas (es decir, que los "distintos géneros" psicológicamente hablando son una creación artificial ocasionada por la diferenciación social absurda entre las mujeres y los hombres a niveles más allá de lo fisiológico), o igual simplemente soy "agénero" o como se suponga que se diga y por eso no puedo entender a los que sí tienen género.
Ni puta idea.
Tampoco voy a hacer el amago de afirmar nada, igualmente, porque no tengo ni los estudios ni las experiencias suficientes como para decir algo que no pase de "opinión indocumentada"; esto son solo impresiones personales.

Yo personalmente nunca he entendido para nada el tema de los géneros porque siempre he dicho que soy un tío porque tengo pene y psicológicamente soy... pues soy yo, coño.
Es decir, no entiendo qué es eso de "sentirte un hombre" o "sentirte una mujer". Como siempre he dicho, para mí la diferencia entre un hombre y una mujer es igual que la de una persona con pelo castaño o pelo rubio a nivel de percepción, y en este caso funciona igual; jamás he entendido qué es eso de sentirte un hombre o sentirte una mujer porque no sé qué tiene que ver eso con la personalidad de cada uno.

¿Veis lo que se arreglaría todo esto si dejasemos las gilipolleces de lado y en nuestra cultura no se considerase malo ni extraño decirle directamente a quien te interesa que, efectivamente, te interesa?

Si es que es complicarse por complicarse todo esto. Y hay locos que, además, se ponen a decir que es bonito; me cago en la puta.

#1 @cecinestpasunmonstre Si una página de reseñas le ha enseñado eso es que no lo ha sufrido en sus carnes, lo cual implica más felicidad que tristeza en su vida desde ese punto de vista.

A mí me daría igual que mi pareja fuese incluso prostituta si quiere, así que...

Sé que no era tu intención, pero tal y como lo has dicho, el "no eres" causa la impresión de que estás manteniendo otras relaciones sentimentales con otras mujeres ahora mismo.

Se aprecia la amistad, sí.

Y no lo digo precisamente por no hablarles de tu vida, que un poco también, sino por la visión que tienes de ellas. Para amigos así, quién quiere enemigos, suele decirse.

#4 En base a la información del TQD es muy fácil imaginarse el pérfil de persona que expone #1, pensar que esta tía es la puta ama, y directamente sentir la necesidad de defenderla de la aparente acusación del autor del TQD, asociando su impresión de "zorra prepotente" a simplemente un caracter fuerte.

Podría ser.

También podría ser, perfectamente, que aun siendo buena amiga de sus amigos, esta chica fuese una borde, una creída, y mil posibles descalificativos que no tienen por qué ir asociados a esa característica positiva en concreto.

Yo no la conozco y el autor del TQD, cuya narración parece acercarse mucho más a lo 2º que a lo 1º, sí, por lo que aun manteniendo siempre la duda, tengo claro a qué posibilidad darle más peso.

#3 @xdurgax No soy amigo de emitir juicios sobre las personas (así en general e incluso conociéndolas mucho), y mucho menos a base de descalificativos claramente ofensivos, pero me pregunto si los que veis mal lo de decir "vas de zorra prepotente por la vida" lo veríais mal si el apunte que hace después fuese simplemente un ejemplo que enfatizase esa opinión, y no un "pero...".

En todo caso, eso; no me va realizar juicios a otros (ni buenos ni malos, siempre he pasado totalmente y nunca "me ha salido" hacerlo), pero fuera de eso, que es cosa mía, alguien puede conocer a alguien superficialmente y opinar que actúa como X según lo que ha visto. No tiene nada de raro y a pocos les llamaría la atención que esa X fuese algo malo si no comentase lo siguiente.

#13 Ecechar, verbo originario de mi subnormalidad latente. Mis dedos me traicionan sin compasión alguna.

No estoy nada de acuerdo; existen emociones positivas y negativas, clara y obviamente. Yo estoy mejor cuando me divierto que cuando me deprimo; yo y cualquiera.

Alguien que vive bien, tiene una potente autoestima y gran dominio y fortaleza emocional no lo pasa mal prácticamente nunca, le pase lo que le pase y se encuentre en la situación que se encuentre, y por mucho que quienes no sean capaces de eso se empeñen en justificar que continuamente les ecechen emociones negativas no va a cambiar que es mejor ser y estar así a no darse ese caso.

#5 @davo_desencadenado Quizá ella también estaba ironizando sobre la ironización sobre la ironía de la cardióloga.

#7 @zelenon Yo sigo sin entender por qué algunos consideráis que cuando no se tiene pareja sí existe líbido por la mayoría de las personas del sexo de preferencia de la persona que sea, pero en cuanto obtiene pareja se activa un interruptor o algo que hace que solo sienta líbido hacia la otra parte de la relación, y no tenga reacción alguna relacionada con la sexualidad ante nada que no sea su pareja, aunque antes de oficializar la misma sí se tuviera.

Ese interruptor no existe y no comprendo por qué hacer como que sí.

Yo no tengo pareja, pero si la tuviera, en mi cama.

El vivir con gente solo significa que solo (tilde, cómo te hecho de menos) se va a poder follar cuando no haya nadie en casa trabajando y no se haga demasiado ruido. Si la cama chirria mucho o lo que sea y es imposible hacerlo sin molestar, pues en la cama igualmente, pero solo cuando no haya gente en casa (en mi caso es bastante habitual).

#3 @rise_of_the_morning_glory En si son cosas que funcionan en planos diferentes.

Quiero decir, será una maleducada y estará mal, pero sincera sigue siendo y eso no se lo puede quitar nadie.

Y, la verdad, ser sincero y maleducado está mal... pero lo veo mejor a ser educado y guardarte todo lo que piensas, siendo palabras sinceras el 10% de lo que dices con suerte, que es lo que le pasa a casi todo el mundo. Al final, incluso con lo malo, me caen mucho más en gracia las personas que pertenecen al primer grupo.

Ahora bien, obviamente la cosa es ser sincero siempre, pero saber decir las cosas con educación y buenas intenciones.

Gente, el TQD no está diciendo que Hitler ahora sea buen tipo y Gandhi un hijo de puta. Solo está diciendo que no tiene sentido olvidarnos de que todas las personas tienen clarososcuros y que nadie es 100% demonio ni 100% santo, lo cual es indudablemente cierto, y no significa que Gandhi no sea muchísima mejor persona que Hitler ni se indica eso en el TQD en absoluto.

Me encanta cómo decir algo mínimamente bueno de una persona ya implica no verla mal; estáis errando justo con lo que el TQD avisa de que no hay que errar.
Hasta el más hijo de puta puede tener algo bueno, y decirlo no hace que el que lo haga deje de pensar que es el más hijo de puta.

Yo sigo diciendo que el tema de que los deportes femeninos tengan menos cobertura en los medios es bastante lógico y no denota ningún problema: cuando nos vamos a un plano profesional, uno de los mayores intereses del deporte es ver hasta donde se puede llegar. Cuán bueno se puede llegar a ser; cuál es el límite. Quieres ver a gente logrando proezas físicas y de habilidad que demuestran las posibilidades de los humanos, etc. Quieres ver a los mejores, vaya.

Las mujeres, por desgracia, simplemente presentan menor nivel que los hombres por puras razones fisiológicas. La razón por la que no tienen casi cobertura en los medios es la misma por la que los equipos de futbol que no están en 1º tampoco lo tienen, por ejemplo.

#28 @alice_gould_de_almenara Ya lo he dicho; el adelgazamiento es relevante porque es la causa de que haga lo que revela su hipocresía.

Imagina que yo cuento esto, p.e.: Un hombre decía que la fidelidad era lo más importante en una relación, pero que en cuanto conoció a una mujer atractiva que le tiró los tejos, se la folló aun teniendo pareja.

Eso es totalmente análogo de tu TQD, y si digo eso y de esa forma creeme que mi interés es resaltar su hipocresía.

En todo caso, si no nos ponemos de acuerdo, no nos lo ponemos y listo. No tengo problema en dejarlo, aunque, eso sí, me sobra bastante la actitud de "tú eres imbécil y simplemente te niegas a aceptar que no tienes razón", y la última frase ya me ha matado.

Un saludo.

#81 @bukafski Ahora mismo no tengo la cabeza muy allá y mi comprensión lectora acaba de fallar de forma muy bestia, porque admito que no entiendo en absoluto lo que has dicho en el comentario. ¿Me lo explicas en plan para tontos?

En todo caso, si te refieres a que niego que tenga, en la sociedad, privilegios frente a la mujer, no lo he hecho; yo hablo de ser o no machista yo (o cualquier persona; mi punto es que se puede no ser machista), pero eso no va a hacer que la sociedad como tal deje de serlo.
Aunque como he dicho ahora mismo no estoy a lo que estoy y probablemente te haya entendido mal.

Ya lo del final sí que ni idea de cómo situarlo.

#78 El caso es que la cultura es jodida y es muy difícil dejar atrás ciertas cosas. Es fácil no pensar "los hombres son superiores a las mujeres", pero muy difícil dejar de sentir inconscientemente que el hecho de ser mujer hace que una persona pueda necesitar más tu ayuda que si es un hombre, por ejemplo.

Estoy de acuerdo en que es inevitable que quede "algo", pero me parece que cualquiera puede apoyarse con tanta fuerza al clavo del razocinio (al menos en mi caso, que odio todo lo irracional con mayor fuerza que cualquier otra cosa) que acaba expulsando de su mente todas esas bobadas, al menos de forma suficientemente profunda como para que lo que queden no sean más que restos despreciables y demasiado pequeños como para pasar a futuras generaciones.