#17 no es ironia, es humor negro..

coincido con #2 , de los argentinos no se suele quejar casi nadie por aca, no estan dentro de la categoria de 'inmigrantes non gratos'..

aunque si es por preferir prefiero que vengan argentinAs..

#1 esa no es la pregunta, la pregunta es si su tia esta soltera..

:yao ming:

#177 supongo que por racismo querias decir 'discriminacion racial', porque se suele utilizar aquel termino para designar esto ultimo..
No defiendo la discriminacion en ninguno de sus terminos, pero como dice kokoro en #79 ,en #117 y en alguno mas, no solo es que sea totalmente legitimo hablar de razas dentro de la especie humana, sino que las razas actuales ni siquiera provienen de la misma especie, subespecie, subgenero, o como lo quieras llamar, porque el nombre es lo de menos; las diferentes razas actuales se separaron hace milenios y han ido evolucionando de forma divergente adaptandose a los nichos ecologicos que encontraban, y eso ES UN HECHO..

#176 en tercer lugar, comparar el porcentaje de SNPs diferentes entre individuos de DOS ESPECIES DIFERENTES para establecer si entre cada una de ellas hay menor o mayor variabilidad carece por completo de sentido, es como si comparas el numero de dientes de dos especies para "aventurar" cual de ellas tiene una flora intestinal mas compleja..

#176 en segundo lugar los SNP, que en el ser humano corresponden al 90% de las variaciones genomicas, se utilizan para detectar la asociacion genetica existente entre la diferentes secuencias nucleoticas y la respuesta del individuo frente a enfermedades, bacterias, virus, alergias, etc.., y como ya he dicho la especie humana es de las que es capaz de sufrir mayor numero de enfermedades diferentes de las existentes en la naturaleza, de ahi que si sabes sumar te daras cuenta que el homo sapiens es de las especies con mayor VARIABILIDAD (igual deberias buscar el significado de la palabra) genetica que existen..

#176 no te lo tomes mis comentarios por ataques personales porque no lo son, pero vuelves a equivocarte..

en primer lugar si coges dos individuos al azar, analizas su ADN y entre ellos encuentras polimorfismo de nucleotido simple NO puedes llegar a ninguna conclusion, porque para que se pueda considerar que hay SNP esa variacion debe darse en al menos el 1% de la poblacion estudiada, si no se considera mutacion puntual, asi que ya me diras cuando han analizado el ADN de 70 millones de humanos para comprobar que estadisticamente tenemos una variabilidad genetica menor que la de los chimpances, porque si lo haces comparando 2 individuos al azar los resultados NO TIENEN NINGUN VALOR CIENTIFICO..

#175 y eso de que habia muchos individuos y debido al clima muchos murieron.. ¿? precisamente la especie humana es de las que mejor se ha adaptado a practicamente todos los nichos climaticos del planeta..
y eso que dices que no tiene nada que ver que hayan 7, 8 o mil millones de especies, PRECISAMENTE el que surgan varias especies en un genero es una prueba evidente de su variabilidad genetica, aunque me da que en tu caso como en el del otro os veis arrastrados por un error semantico..
en cualquier libro no tan "basico" de evolucion podras encontrar la cita de sir Julian Huxley 'El hombre es, con mucho, la mas diversificada de las especies salvajes conocidas', pero vamos que por encontrar encontraras tanto defensores como detractores de cualquier idea..

#174 ja, ahora tambien os meteis con mi logica.., pues anda que la tuya: tienes 7 objetos, pierdes 6, que pierdas la 7 es solo cuestion de tiempo, esta claro que no sabes conservar las cosas.. XD

el genero homo YA HA DEMOSTRADO tener una variabilidad intrinseca mucho mas elevada que el genero pan, por eso puse ese ejemplo, que por cierto no he sido el unico..

si el genero homo ya ha demostrado tener una mayor variabilidad genetica en el pasado, como se ha demostrado por la cantidad de especies que se formaron en el, es DE LOGICA suponer que esa variabilidad se mantenga en el presente y se siga dando en el futuro..; como ya han expuesto otros existen generos y especies que no han variado en millones de años, no es el caso de nuestra especie..

#12 me gustaria que me explicaras como lo has hecho para HEREDAR una niña China.. ¬¬


>

bueno, yo voy a marchar a comer, que tengo mucho hoy, ya volvere a ver por donde andan los tiros, y me apunto esa de la caida del imperio romano, que tambien puede dar para una charla..

ala, pasadlo bien y no seais buenos..

#144 y me pasaria lo mismo con un chimpance, diria 'y este que se ha tomao?'..

por esa razon es hasta logico que quien se haya pasado la vida entre monos crea que tienen mas diferencias entre si que los seres humanos, como de igual forma un adiestrador de perros (o pulgas, el animal da lo mismo) te dira que la especie que el a estudiado es mas interesante de lo que realmente es, pero no deja de ser un comentario subjetivo, totalmente alejado de la imparcialidad que deberia tener un estudio cientifico..

#139 no solamente la variabilidad genetica del hombre se reduce al color de la piel, hay gente que tiene una predisposicion genetica a la alopecia, y eso esta en sus genes, otros desarrollan enfermedades del metabolismo que vienen en su composicion genetica, de echo si hablas con cualquier medico (medianamente inteligente aclaro) te dira que la especie humana es la que sufre un mayor numero de enfermedades posibles, y eso es una PRUEBA de la variabilidad genetica de la especie, pero vamos, que no lo quieres ver..

#133 te vuelvo a decir, esas comparaciones pueden tener un "valor" estadistico, pero no reflejan la realidad, como habeis comentado todos las mutaciones son aleatorias, quien te dice que los objetos de muestra eran representativos? si analizan geneticamente al pueblo mormon o algun otro que practique la endogamia seguramente vean proporciones que no se corresponden con la poblacion mundial..

#127 perdoname que recurra a la demagogia, pero precisamente por algo se le llama "TEORIA".., al igual que a la TEORIA de la relatividad, o a muchas otras TEORIAS cientificas, se les tiene que dar ese termino porque realemente son explicaciones que se adaptan a lo que entedemos como logico en nuestra vision del mundo.., pero a poco que indagues veras que practicamente todas las "leyes" fisicas y/o quimicas comunmente aceptadas tienen sus excepciones, el ser humano tiende a crear la ilusion de que realmente CONOCE el mundo en el que vive, pero por lo general gusta de creer lo que le resulta mas conveniente..

#126 lo que esta claro es que no nos va a tocar nada de la herencia, asi que tampoco hay que darle tantas vueltas al asunto.. :(

#125 y si te pasas la mitad de tu vida en una comunidad china, por ejemplo, no solo aprendes a diferenciarlos, sino a hablar su idioma!!, y Jane lo unico que llego es a ver son todos feos, pero reconocibles, quien te dice que Jane Goodall no estudio un grupo de chimpances "subnormales", por un unico estudio tenemos que concluir que todos los chimpances se comportan igual? si estudiasemos las costumbres de una comunidad humana no podriamos extrapolarlas al resto porque no es factible.., como sigas asi te voy a terminar desmontando a todos tus heroes..

#122 pues como si sueltas un chimpance en groenlandia, cuanto crees que va a durar por mucho pelo que tengan, si solo hay que ver lo restringido de su distribucion geografica para ver que su nivel de adaptacion al medio es NULO, pero vamos, que eso tampoco es de lo que estabamos hablando..

#118 con ese ejemplo me das claramente la razon, si hasta hace dos dias no se habian dado cuenta de la diferencia entre chimpances y bonobos, esta claro que a simple vista les costaba diferenciar las dos especies, como para saber reconocer si un individuo pertenece a un u otra comunidad..
en cambio ponme un negro (y no tengo nada contra ellos, pero es el ejemplo mas "claro"..) en medio de un grupo de asiaticos, y estoy seguro que a simple vista te lo identifico 9 veces de cada diez sin equivocarme..

#117 esta claro que no conociste a una coliflor amarilla, si no no dirias lo que estas diciendo, no hay quien las soporte..

y la piel es el "organo" del cuerpo humano mas grande, que digas que las diferencias de la piel entre razas es solo una cuestion de color (que la vision del color es una reaccion del angulo de refraccion de la luz en el cristalino, o algo asi, tampoco me voy a poner a buscar las palabras exactas..) me parece un poco simplista, hay diferencias "significativas" entre las diferentes razas, tanto a nivel fenotipico como genotipico, lo de que "somos todos iguales" es solo por pretender ser "politicamente correctos"..