#0 Mira quien fue a hablar...

Es una pena que se pierdan lenguas, pero a veces lo práctico se impone de forma imparable.
Por ejemplo, el latín es la base de la cultura occidental, pero solo se usa en un círculos académicos muy determinados y concretos. O en conjuros de magia en los libros de fantasía para hacer más molona la historia.

Aun recuerdo cuando hace unos años el consejero de bienestar social de turno se fue al barrio de chabolas a presentar un plan de integración/reestructuración del barrio, de esos que sacan cada dos o tres años. Quisieron hacerse la foto dentro de una casa y ya dentro, los políticos se estrujaron los sesos a ver como se ponian para que no saliera el pedazo de pantalla plana que presidia el salón.
Un par de años despues encontraron millones de euros en dinero y oro enterrados bajo la caseta del perro.
Todo ganado vendiendo chatarra, claro.

#20 Pues tu oftalmologo te tima, de toda la vida los culo de botella hechos de plástico han sido más baratos que los cristales ultrafinos de alto indice de refracción, anti-reflejos, anti-vahos, anti-suciedad y anti-distorsión.

Niños, hoy voy a enseñaros como aplicar las matemáticas en la vida real.
La mitad de la población usa gafas. Si estas las cubriera la seguridad social (solo las gafas, nada de operación) a 100€ la montura más cristales por 22 millones hace un total de ¡2.200 millones más de gasto en seguridad social! Si ya se estan haciendo recortes y copagos en cosas básicas y de vida y muerte, ¿hay que recortar más para cubrir las gafas?
Imaginad si encima hubiera que cubrir la operación que ronda 2.000€.
Y por cierto, llevo gafas, más de 6 dioptrias, posiblemente que algunos de los "cegatos" de por aquí, y aparte me compro lentillas para ir a la playa o salir de marcha. Y sorpresa, no me muero de hambre.

Publicado, FUCK YEA.

#0 Dijo la sarten al cazo...

#0 No se cual es tu caso exactamente, pero si no voy equivocado la tarjetita de minusválido del coche te la dan con un 33% o más de minusvalia. Como digo, no se tu caso, pero hay gente que por la mala movilidad de un brazo ya tiene esa tarjeta, pero caminar caminan perfectamente. Y no considero justo que si puedes caminar sin problemas tengas derecho a plaza especial, mejor situada en el parking o enfrente de tu casa si lo pides al ayuntamiento.
Creo que aparte del 33% se debería considerar si tiene problemas para caminar o cualquier cosa que le afecte el desplazarse.

Una categoria propia para los TQD de Joim. Y lo justo es que se llame "meneame.net".

#34 Hay algo básico que nadie tiene en cuenta: una ambulancia con sus dos auxiliares es carísima. Cobrar 5 euros el traslado no urgente, muy por debajo del taxi o incluso algunos billetes de autobus, no es tan descabellado. Y menos cuando preve pagos máximos según la renta y exenciones en casos urgentes, renta, dolencia, etc. De hecho esas personas mayores que mencionas, por sus pensiones no contributivas, estarian exentas de pago.
Seguro que al año los ingresos que se hayan hecho por el copago son miseros pero la racionalización de su uso se habrá incrementado. Lo mismo que el copago farmaceutico, que ha sido mayor el ahorro por su abuso que los ingresos por el copago en sí.

El copago de ambulancia no es más que una medida disuasoria, porque mucha gente, sin tener una urgencia real, la llaman como si fuera un taxi pero gratis. O incluso sin ser una urgencia real, si este ADV es verídico: http://www.ascodevida.com/varios/1087840
Y en mi caso personal, en los casos de cólico nefrítico que he tenido, me han llevado en coche. Es más rápido que esperar a la ambulancia y realmente no es "de vida o muerte".

Si es lo de siempre: hay un montón de agencias de noticas en EEUU y TODAS abriran los informativos con el asalto del colegio, y TODOS los medios de aquí estan apuntados a esas agencias, así que lo daran si o si.
En China tendrán menos agencias, todas hablaran chino y solo un par de internacionales se dedicaran a traducirlas al inglés, y con algo de suerte el becario que esta en un medio de aquí vigilando esa agencia la habrá visto y no le habrá pillado haciendo fotocopias.

#11 Estoy con #29. Una amiga hizo un cambio con las escrituras el año pasado y entre notarios y demas le supuso 6.000€, quedandose sin ahorros.
¿Que tiene de malo el 100%? ¿Es que es mejor que solo den el 80% y tener que pedir un prestamo aparte con un interes del doble de la hipoteca? ¿Es mejor pagar dos cuotas al mes que solo una? ¿Es mejor quedarte sin ahorros para pagar lo que falta que mantenerlos por si surge algún imprevisto?

#31 ¿Por qué no es bueno?

#58 Si, 6 meses despues de que salga la noticia y ya no tenga ningún valor porque la hayan desmentido, se hayan retractado, hecho alguna reforma, etc...
A este paso te publicaran un TQD sobre que un tal José Sanjurjo se ha sublevado.

#3 Ya que respondes pon alguna fuente:
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/08/21/exalcalde-castello-cobra-ano-55000-euros-director-general-cultura/929783.html

Por cierto, deja de hacerte el informado, que todos los TQDs de noticias los sacas de Meneamé.
Vamos, si no que casualidad que el día 12 sale esta noticia, que en realidad es de agosto, y ese mismo día mandas el TQD. Y el TQD del aeropuerto de Ibiza (http://www.teniaquedecirlo.com/salud/856519/p/1) lo mismo, noticia del 29 de noviembre, lo publica meneamé el día 7 y tú mandas el TQD el día 8.
Claro que también elplural, sacando la noticia 4 meses despues... Menudos medios...

#7 Un regalito: resumen de los presupuestos generales del estado desde el 2002 hasta 2013, dividido en sus partidas correspondientes.
La educación en este año bajará a niveles del 2006 con 1.945 millones de euros.

Es interesante ver como la partida destinada a administración financiera y tributaria en 2009 se multiplicó por 13 siendo de 21.597 millones de euros para regalarselo a los bancos.
También es interesante ver la evolución de los presupuestos para los distintos ministerios y secretarias.

#13 Como bien te dice #14, la soberania nacional reside en todo el pueblo español.
Ademas tienes una idea MUY equivocada de la constitución. No se supone que tenga que cambiar cada dos o tres años según le parezca al grupito pequeño de turno. Se supone que establece unas bases sobre los derechos y deberes universales y como han de cumplirse y respetarse, para que toda la población los tenga y pueda defenderlos ante cualquier poder, incluso el presidente o el rey.
Si a los independentistas les parece mal la constitución porque no les permite convocar referendums o independizarse, que hubieran votado en contra en 1978. Que en Cataluña ganó el SI con un 91%. Me apuesto a que muchos mayores de 55 de los que claman la independencia votaron que si.

#307 Bueno, en cierta forma lo deciden si llevan al niño a un colegio bilingüe inglés o a uno normal con sus 3 ó 4 horitas semanales, o le inscriben en una academia de inglés.
La cuestión es que en Cataluña no puedes decidir si haces o no inmersión lingüistica en catalán en colegio público: la haces si o si, y usan la artimaña de reconocerla legalmente pero no hay centros docentes que la hagan "porque cada centro decide". Y claro, si un centro ofrece educación en castellano, se puede ir olvidando de las subvenciones.
No salen sentencias del supremo en vano. Lo avergonzante es que los dirigentes de la Generalitat dicen que no las van a cumplir y se van de rositas. Un cualquiera dice que desobedece al juez y acaba en la carcel.

#14 A ver, no exageremos porque las rotondas se construyen sobre carreteras ya hechas, así que mucho más no van a destruir. Si hicieran una autopista Mahón-Ciutadella sí seria una destrucción sin sentido.

Ademas el TQD tiene un fallo flagrante al cargar la responsabilidad: o es el Gobierno de Baleares, o la Consejería de Menorca, pero no existe un Consell de Balears. Y es la Consejería de Menorca la que tiene las competencias de carreteras.

Yo no entiendo tanta obsesión con poner rotondas en Baleares. Llega un punto que algunas son dignas de los mejores circuitos de excalestric:
fotos01. diariodemallorca. es/fotos/noticias/646x260/2012-07-24_IMG_2012-07-24_22:11:54_xdm007ma001.jpg
Hasta hacian la coña en una viñeta de que ponian rotondas... en la via del tren.
En este nivel de ridículo estamos: goo. gl/maps/G88q9

Siendo sincero, si lo entiendo puesto que elimina cruces peligrosos, puesto que obliga a todo dios a frenar para coger la rotonda y disminuye el peligro de incorporación indebida. Pero para nada evita los atascos ya que elimina la fluidez del tráfico y corta la preferencia de una via sobre las demas.