Bien, hagamos un repaso: Hace años que no veo la televisión ni tampoco me interesa, mis discos duros están bastante surtidos de series y películas, tengo aún varios videojuegos sin estrenar... el equipo de altavoces y subwoofer del PC es considerablemente potente y los auriculares le van a la zaga... carezco de perfil en Facebook y Tuenti y las pocas personas con quienes me relaciono saben como localizarme y, por último, desde que existen Lady Gaga y "Máxima FM" apenas me relaciono con el mundo ni comparto su enferma devoción actual por cosas antiguas disfrazadas de nuevas.
Visto así, ¿qué dices que me espera? ¿El Nirvana quizás?

¿Con una tarta?
Menos mal, porque tras haber leído todo cuanto sabes de él ya me temía que fueses a su casa para dejarle en el buzón un paquete donde hay una grabación de video en la que aparece en pantalla un muñeco bastante siniestro mientras tú dices con la voz distorsionada: "Mapatxe77, quiero jugar a un juego... "

¿Puedes repetir lo último que has dicho?
Concretamente lo que va desde "tenía que decir que" hasta "TQD".

Para comprobar si me lo he imaginado o no, simplemente.

Con "basados" no se refiere al cuento sino al aspecto físico de las protagonistas, y no hace falta ser un genio para entenderlo.
Los cálculos más sencillos indican que cuando se hicieron las películas la mayoría de los actores mencionados ya existían y eran más parecidos a los personajes que inspiraron. Y eso es ya casi una tradición el los filmes de Disney, que se inspiró en la actriz Joan Crawford para la reina de "Blancanieves".
¿Y por aquí hay universitarios? ¿No saben de comprensión lectora ni matemáticas?
Internet es muy útil si se sabe usar para algo más que para perder el día en Tuenti.
En resumen: Si así es como se comenta en un TQD sobre dibujos animados, mucho miedo me da pensar lo que habrá salido en otros más serios.

Ahora mismo tengo una profunda y personal sensación de déjà vu...
(http://www.teniaquedecirlo.com/varios/21019)
¿Por qué será?

#168 No es por discrepar en absoluto, pero a tu razonamiento (bastante correcto por cierto) le ha faltado tener en cuenta que tanto la cerveza como el vino son en definitiva el producto de una fermentación llevada a cabo por levaduras, que no son otra cosa que esencialmente hongos.
Es decir, que los fumadores probablemente inhalarán más de doscientas bacterias con un solo cigarrillo, pero en cada sorbo de cerveza el consumidor está tragando los restos (casi excrementos, metafóricamente hablando) que dejan unos hongos al alimentarse del azúcar de los ingredientes originales.
Y sin embargo una de las cosas es (con moderación) innegablemente más saludable que la otra, qué curioso.

#101 Precisamente a eso que defines me refería en el tercer punto de mi comentario.
Personalmente me parece una absoluta estupidez, una total hipocresía y una completa falta de orgullo propio el ir censurando a boca llena a los fumadores porque consumen una sustancia adictiva y dañina para su cuerpo de la que no pueden prescindir y que inexplicablemente adoran...
Y más tarde uno puede encontrarse por Tuenti (quien lo tenga) a esas mismas personas presumiendo alegremente, por escrito y con fotos, de la última borrachera que cogieron la semana pasada. Y por supuesto, ese mismo razonamiento que aplicaban se les olvida en sus propios casos.
Mocosos cretinos, porque aunque tengan más de veinte años se comportan como críos mimados.

Esto me parece simplemente alucinante. A ver si dejamos algo claro:
Primero, el alcohol es tan nocivo para la salud y tan adictivo como puede llegar a serlo el tabaco.
Segundo, el tabaco perjudica a los demás aunque estos no fumen. Correcto, pero también el alcohol, y a los hechos me remito ya que hasta hoy no he conocido ningún caso de alguien que haya matado a inocentes al atropellarlos por conducir bajo los efectos de la nicotina, cosa que bastantes bebedores inmaduros no pueden decir.
Y tercero, las criticas a la actitud de los fumadores por parte de mucha gente que no concibe la diversión de fin de semana sin beber hasta emborracharse me parece, como mínimo, de ser un completo imbécil hipócrita.

En mi caso particular Gaga me resulta, como mínimo, absolutamente indiferente a todos los niveles.

Lo que sí me parece absurdo e infantil es la actitud de muchos de sus leales "fanboys" y "fangirls" de entre veinticinco y treinta años, quienes tienen el descaro y la hipocresía de considerarla "diosa de la originalidad" después de haberse pasado años tildando de payasos por sus atrevidos estilismos a David Bowie, Kylie Minogue, Madonna, Marilyn Manson o Michael Jackson, por citar algunos.
Esa actitud inmadura me parece francamente despreciable, y es exactamente lo único relativo a la diva que merece parte de mi atención.

O sea, que hoy en día absolutamente todo el que no tiene estudios es automáticamente un cani. Vaya, no sabía que era tan sencillo...
Y yo creyendo que ya estaban bastante definidos, sobre todo considerando que aparecieron hace ya al menos dieciséis años y a la mayoría de la gente ha tenido tiempo de sobra para identificarlos. Pero veo que me equivocaba.
A muchos usuarios de TQD les traía a Sevilla capital y los dejaba solos una hora en los barrios de Las Tres Mil Viviendas, Parque Amate o Los Pajaritos para que se encontraran con unos cuantos canis de verdad, y seguro que así se les quitaba la tontería que parecen llevar encima.

Pues probablemente le despedirán.
Las compañías telefónicas subcontratan sus servicios de atención al cliente a otras empresas que cobran por porcentaje de llamadas atendidas. Ergo, les interesa que estas se resuelvan en el menor tiempo posible, así que valoran mucho más el volumen de llamadas que la satisfacción del cliente.
Caso real: Tras año y medio trabajando para Vodafone y con un nivel de satisfacción de 9'86 se me invitó a abandonar la empresa porque, al tratar de resolver los problemas del cliente con su línea (lo que irónicamente era mi trabajo) mis llamadas duraban más de los cuatro minutos establecidos.
Debiste agradecérselo en el momento, ya que a este paso pronto acabará entre los desempleados. Triste pero muy cierto.

#26 Quizá los administradores han decidido corregir la errata (demostrando así que supervisan la pagina en todo momento, o bien poniéndonos a prueba) porque de algún modo lo que se expresa en este TQD les afecta personalmente.
A los hechos me remito, se han aprobado otros muchos con errores similares o faltas de ortografía de relativa importancia y en ningún caso se habían corregido tras haber sido publicados.

(Edición: En el momento de redactar el presente texto no pude enviarlo, actualizando la página me encuentro, sorprendentemente, con que está en proceso de mantenimiento. Curioso cuanto menos.)

Por estadística siempre habrá alguien a quien no le guste el TQD en cuestión, lo considere fuera de lugar o le parezca repetido.
Por pura inmadurez no faltará quien entre a comentar que no le gusta, que le parece fuera de lugar o que está repetido, y quizá aún no se ha enterado de que A) Para eso están las tres opciones de voto y B) No nos pagan por comentar en todos y cada uno de ellos, porque para expresar que se está indignado a gente que probablemente no le interese ya existen por ejemplo los estados de Facebook.

En resumen: Habrá usuarios que entenderán que eso que comentas puede suceder y otros que pensarán como tú, pero sin duda habrá muchos más que, rondando ya los veinte años de edad, consideren TQD como el lugar idóneo para tener una pataleta.

Salvo en el caso de los Cullen, querrás decir...

#73 En ese caso, si lo que haces es separar al autor de su comentario (teniendo clara la incoherencia más personal que argumental) y empleas el razonamiento independientemente y en tu nombre, no tengo nada más que añadir.
Bueno, quizá sí lo tenga: Que pocas personas son capaces de hacer eso, desgraciadamente.

#49 Bueno, puestos a crear polémica, técnicamente el razonamiento presentado en el comentario número 47 no tendría valor argumental considerando que se trata de la misma persona que defendía precisamente la libertad de enviar TQD con cualquier motivo justamente aquí: http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/237940 (comentario nº 20)
Lo recuerdo porque respondió al mío y considero que a su respuesta no le faltaba razón. Y ya ves, tener buena memoria es útil a veces.
Y conste que no estoy atacando ni censurando a nadie, ya me conoces. Simplemente me ha llamado bastante la atención.

Hace tiempo, allá por los años sesenta, hubo una casa en Inglaterra de la que se decía que estaba encantada porque en el desván se producían desde hacía unos meses ruidos como los que comentas: Secos, rítmicos y siempre a la misma hora.
Los inquilinos, hartos, contrataron a un especialista que horas más tarde localizó al fantasma.
Se trataba de un viejo reloj despertador con la alarma estropeada, que llegada cierta hora de la noche trataba de hacerla sonar pero sólo conseguía hacer un leve movimiento y que, al estar sobre una mesa con una pata coja, transmitía esa vibración rítmica al suelo.

Quizá la historia no sea cierta, pero explica que a veces los fantasmas son algo tan mundano como un viejo despertador.

Los subnormales que votan "te jodes" o "menuda chorrada" deberían estar prohibidos muchas veces.

Este TQD es un claro ejemplo de ello. Nadie tiene la culpa de que no encuentren pareja por culpa de su personalidad amargada o de que no les abrazaran de pequeños, y muchísimo menos un animal mil veces más fiel, cariñoso y honesto que la mayoría de los humanos.
Que se vayan a conseguirse una vida, que a los inútiles como ellos hasta se las regalan con el desodorante.

#29 ... Pero en demasiadas ocasiones el ludópata débil de voluntad puede pasarse horas con la máquina tragaperras haciendo que suene sin parar tanto su música como la ocasional caída de monedas, interrumpiendo la conversación y atacando tarde o temprano a los nervios de los demás.
Oh, eso sin contar con que no molestarán al resto de clientes del bar tanto como un fumador pero en muchos casos la molestia es para la familia del jugador obsesivo, que no tiene reparos en gastarse el dinero en recreativas, y si su familia pasa hambre para llegar a fin de mes no parece considerarlo relevante.
No fumadores mediatizados: Sin duda, la plaga de 2011.

A los metaleros que le han trolleado la cuenta (y a quienes "agradecen" el trolleo) no les vendría nada mal echarle un vistazo en Youtube a la respuesta que da el conocido Dross a esa misma chica.
Obviando la necesaria parte cómica del video, considero que la parte en que dice, resumiendo, "los que insultan a esta niña tienen muy poca hombría porque un verdadero metalero es un caballero" os deja bastante en evidencia, queridos críos con afán de protagonismo y demasiado tiempo libre que empleáis en estupideces.
Y no creo que haga falta añadir nada más, ¿me equivoco?