#5 Joder, pues yo creo que hay bastante diferencia. No es lo mismo ver a un rubio con los ojos azules, que a alguien con el pelo, las cejas y pestañas increíblemente blancos como si se lo hubieran desteñido con alcohol y con unos rasgos faciales muy característicos. Que vale que en algún caso en concreto pueda haber confusión, pero por lo general me parece muy difícil no saber distinguirlos.

#37 #37 Pues cuestión de opiniones, para mí tener centros comerciales, un carrefour y una playa grande no hace de una ciudad algo más bonito... más bien, suele suceder lo contrario. No sé, yo veo en Gandía una Valencia pero a lo pequeño. La Malva es enorme, y no por ello creo que se pueda considerar una playa bonita (de hecho, creo que es de las más feas de España). Playas bonitas considero las del Cabo de Gata, o la de Roses, por ejemplo. O dentro de la misma comunidad, creo que no hay ni comparación con Peñíscola.

No dudo que hay buenas personas, algunos de mis mejores colegas son gandienses, pero eso no quita que la mayor parte de la fauna que habita ese páramo es lo que es.

#4 Eso iba a decir, que precisamente Gandía no es que sea la cima de la alta cuna. Y preciosa, lo que habitualmente se entiende como preciosa...

#13 +1000 al comentario. Además, la mayor parte de la gente que está a favor de las llamadas huelgas japonesas no entienden que fue algo muy concreto, para una industria específica y en un marco cronológico determinado.

¿Alguien piensa de verdad que los directivos se van a cabrear si tienen a todos sus empleados trabajando el doble de horas gratis? ¿O que los dueños de una franquicia de restaurantes las van a pasar putas si sus empleados hacen horas extras por la cara? Si esto ya pasa y sólo puede llamarse explotación, ¿qué favor hacemos al país si además la incentivamos?

#1 #25 #33 Hombre, se entiende que se refiere al síndrome de Diógenes, no al mismo Diógenes. Que no está bien escrito, pero se entiende el contenido.

Hombre, yo creo que puedes salir, conocer a alguien, ligar, pasártelo bien, y echar un buen polvo sin tratar a la otra persona como un objeto. No creo que sea incompatible el sexo en la primera noche con el buen rollo, vamos.

#25 #28 En Francia, en temporada de vendimia (y suelen buscar a gente) puedes sacarte hasta 2500 € en un mes, lo que pagamos aquí es una risión comparándolo con ellos.

Ahora bien, por lo visto (yo no lo he hecho, esto me lo han contado colegas) es un trabajo realmente duro y agotador.

4) #98 #100 #101 #102 ¿Quién no se va a sentir atacado cuando te vas inventando términos y mentiras, te quedas tan ancho y además te sientes en potestad de insultar a los demás? "Yo no he sacado este tema, lo has hecho tú", pero vemos que en #42 abres tú la conversación al respecto. Insultas todo lo que quieres, pero eh, luego te sientes en posición de decir a los demás que "se sienten atacados con facilidad". Pues chico, eso en mi pueblo y aquí se llama demagogia barata.

Todavía tengo un punto más que decir, pero me lo voy a callar porque ese reconozco que no es nada respetuoso.

3) #98 #100 #101 Si quieres más información, te informo que los otros que acuñan moda a mitad del XIX es por el nacimiento de la industria textil. Pero vamos, que nada de esto me lo invento yo, lo puedes consultar, por ejemplo, en "Estética y tiranía de la moda" de Mª José Vilar (ed. Planeta) o "Breve historia del traje y de la moda" de James Laver (ed. Cátedra). Si quieres, puedo darte muchas más referencias. Aún así, si quieres puedes insistir en que "no sé argumentar", o que sabes más que estos historiadores que dicen LO CONTRARIO DE LO QUE ESTÁS DICIENDO TÚ.

2) #98 #100 Como ya te he dicho, el término moda se suele acuñar a finales del siglo XV por dos motivos principales. Uno es que el patronaje de indumentaria se convierte en profesión; el otro es el nacimiento de ornamentos distintivos según los cuales la gente podía IDENTIFICAR la profesión de la persona. Algunos de ellos incluso eran de castigo, para poder IDENTIFICAR a aquellos que habían realizado algún delito leve. Y no es que lo diga yo, que lo dicen los historiadores y expertos. Pero sigues empeñado en que moda no es identidad.

#98 Por partes otra vez (y esta vez es largo, para que lo entiendas de una vez)
1) Dale con la dichosa definición de la RAE. Insisto, ¿qué hay ahí que apoye algo de lo que dices? ¿Habla en algún momento de historia del traje o de la moda? No, ¿y sabes por qué? PORQUE EL DICCIONARIO DE LA RAE ES GENÉRICO Y NO ENCICLOPÉDICO. Repito (y todavía no contestas): ¿en qué se supone que apoya eso a lo que dices? La RAE no entra ni en fechas ni en historia. A pesar de ello, te empeñas y escudas en una definición que no te defiende.

#94 Joder, ¡¡ME VAS A DISCUTIR INCLUSO CUANDO ADMITO QUE ME HE EQUIVOCADO!! ¡¡He dicho que es cierto, que no me habías dicho psicópata sino psicótico!!

Y no es que haya empezado yo el tema de "moda como identidad", lo ha empezado el autor del TQD, ¿acaso no iba de esto el tema?

Tú dijiste que te sorprendía cómo hoy en día se asocia moda con identidad #42 (a pesar de que MODA = IDENTIDAD por definición). Yo te dije que esto pasa desde hace 600 años (origen de la moda) #45. Entonces tú dijiste que ese no es el origen de la moda #48. Y no sé cómo llegamos a los insultos.

#88 Y no, lo de los positivos y negativos lo he sacado a colación porque me parece que ambos estamos llegando al ridículo con esta conversación.

#87 Es verdad, ahí me he equivocado yo (¡no es tan difícil reconocerlo!). No me has llamado psicópata, me has llamado psicótico. Y no, no soy el puto amo, soy una persona que le gusta razonar las cosas. No me considero el mejor, pero me gustan las cosas claras, eso te lo aseguro.

Una vez más, ¡no era tan difícil admitir que no sabías que en la historia de la indumentaria se acredita el inicio de la moda a finales del siglo XV! ¡¡De verdad era necesario montar TODO ESTE POLLO por no admitir que uno no lo sabe todo!! Que yo tampoco lo sé todo eh (de mates y física no tengo ni zorra, por ejemplo), pero vamos, si sé de algo pues tampoco me voy a cortar en hablar de ello (aunque si lo hago soy un pedante y el puto amo, según tú).

#83 Y sí, yo soy el gilipollas, idiota, risible, psicópata y demás lindezas que me has dedicado, pero no soy el que se vota positivo a todos sus comentarios y negativos a los míos, incluso antes de leerlos.

#82 Sí, básicamente te he argumentado, tú has dicho chorradas y cómo no sabías qué decir me has insultado. No quiero que me llames campeón de la conversación, pero creo que todo se habría solucionado respondiendo al primer mensaje con algo del estilo "pues hostia, no conocía ese dato". No, en vez de eso ha sido mejor enzarzarte en una conversación sobre un tema que desconoces para finalmente no asumir que desconoces el tema y acabar insultando para fingir que tienes razón.

Por cierto, si quieres te explico bien lo que es la lógica y el argumento (que justo tengo 9 créditos aprobados al respecto, antes de que me digas que lo saco de la wikipedia), porque creo que te equivocas cada vez que utilizas ambas palabras.

#79 Hombre, yo no considero que echarme 5 minutos entre que cojo unas tijeras y termino con unos pantalones sea mucho tiempo, pero como siempre el tiempo es relativo para cada uno.

A pesar de que algunos de los que me están leyendo creen que yo soy un fanático de la moda, resulta que es justo al contrario. Pero me parece innegables cosas como que uno se vista riguroso para una entrevista de trabajo porque quiere expresar una identidad formal. ¿Que esto también es una imposición de la sociedad? Pues sí, pero una cosa no quita la otra.

Incluso costumbres (que afortunadamente se van perdiendo) como la de ponerse las mejores galas para ir al médico (dado que hace años el médico solía ser la persona con más dinero del pueblo).

#77 Saco que estamos hablando del tema desde el mensaje 42 (otra cosa es que lo hayas olvidado). Tú me enlazas la definición de la RAE, en la que no dice nada sobre su origen ni historia: y no quedándote contento con eso, ¡además aseguras que eso te da la razón! Si no había contestado con anterioridad es porque no lo consideraba necesario (ante la incongruencia que estabas diciendo), pero según tú si no contesto es porque me tienes súper-acorralado entre la espada y la pared, no porque estés diciendo una chorrada.

Finalmente (otra vez): ¿CUÁNDO HE DICHO YO QUE LA MODA NO EXISTE HASTA QUE SE INVENTA LA PALABRA? Joder tío, ¡comprensión lectora! Yo he dicho que la moda existe a partir del cambio de concepto (del utilitarismo a la moda)

#74 1) Si hablo por puntos es porque tengo 400 caracteres y tengo que resumir (otra cosa es, no sé por qué, que tú te sientas insultado por ello).
2) "1. f. Uso, modo o costumbre que está en boga durante algún tiempo, o en determinado país, con especialidad en los trajes, telas y adornos, principalmente los recién introducidos." ¿En qué momento se habla aquí de HISTORIA DE LA MODA? ¿¿ESTO ES TU ARGUMENTO?? Perdón si no contesto, es porque no sé qué quieres decir. ¿Citas como argumento algo que no dice nada de lo que quieres expresar?
3) Finalmente, volvemos a los insultos. Ahora soy el peor de mi clase, a parte de risible. Joder, ¿tanto costaba admitir que has hablado de un tema que desconoces? No, si al final resultará que soy yo el que está pataleando.

#70 ¿El qué es de gilipollas? ¿Hacer un uso correcto del lenguaje? ¿Utilizar argumentos? ¡Oh no! ¡Escribe bien, utilizando nexos correctamente y sin faltas de ortografía! ¡Cómo puede ser tan nerd!

Cuando uno pierde la razón, es cuando llega al estado de insultar a los demás (gilipollas, idiota, patético, psicópata). Y lo mejor de todo es que en ningún momento he dicho que utilice las valoraciones que se desprenden de la forma de vestir de cada uno para juzgarlos, lo has sacado todo tú solo.

Y sí, soy diplomático. No me hace falta insultar. Tengo una cosa: educación.