A mí me ganarías con lo de "discapacitado amoroso" pero yo estoy muy colgá.

A mí nunca me han gustado, no puedo con ellas, aunque hay un estudio que dice que son tan adictivas como la cocaína. Supongo que se debe a que son en un 38% grasa y 52% azúcar.
[img]http://doctorjuanmadrid.com/wp-content/uploads/2013/01/galletas-oreo-etiqueta-nutricional.jpg[/img]

También el cani amoroso https://www.youtube.com/watch?v=0a69yanWRzs

Muy bien, pero no te inventes las tildes por favor (ese "tu" es un pronombre personal, no posesivo, y futuro tampoco lleva).

#17 @expo7 me encanta y creo que tienes toda la razón, sobre todo con lo de que muchas veces lo primero está ausente.

Yo me he encontrado a más de uno que dice conocerlo personalmente en comentarios de youtube y dice que es de fiar, que sea cierto o no ya es otra cosa.

No es eso, es que se han dado cuenta de lo que han caído en las encuestas y piensan que si la aprueban seguirán perdiendo votantes. Por eso han quitado a Ana Botella también.

#8 @dr_strangelove Pues no será Naruto XD

Solo porque te has acostumbrado a eso, pero doblando a un actor te cargas la mitad de su interpretación.

#42 @atropa ¿? No he dicho lo contrario. De hecho, he explicado que hay varios genes diferentes para un mismo pigmento y he contado este caso en concreto justamente porque es un caso de personas con ojos azules que pueden tener hijos con ojos marrones.

#34 @coliseumxd Si os interesa leerlo más detalladamente http://genetics.thetech.org/how-blue-eyed-parents-can-have-brown-eyed-children

#33 @coliseumxd Espero que hayáis entendido la metáfora de la bombilla. La genética que continúan enseñando en las aulas de instituto en España tiene mucha pero que mucha más complejidad y casos que fueron descubiertos cerca de 2007, pero seguimos educados en lo antiguo porque de todos modos sería demasiado absurdo enseñar algo tan complejo a unos niños (y de todos modos, para qué).
Esto lo descubrí yo por mi cuenta leyendo artículos de genética en inglés porque hay una pareja famosa en youtube con ojos claros e hijos con ojos oscuros y simplemente no me podía creer que no fueran suyos, se les veía demasiado felices y buenos... así que investigué a ver si era posible XD

#32 @coliseumxd Continúo:

¿Qué ocurre cuando uno de estos dos genes está dañado? que no es capaz de producir pigmento. Así, esta persona tendría ojos azules aunque en teoría ambos genes son para pigmento marrón, y no han podido activarse. Si esta persona se junta con otra persona a la que le ocurra lo mismo, podrían tener un hijo con ojos marrones. (Bombilla rota + interruptor que funciona / Bombilla normal + interruptor roto) = hijo con bombilla normal e interruptor que funciona (pigmento activo, es decir, ojos marrones).

#26 @asdepicas53 Tiene razón.

A ver, en teoría no, no se podría. Pero no es exactamente como nos lo han explicado. Ojos oscuros o claros significan pigmento o ausencia de pigmento. Además, para el pigmento hay varios tipos de genes, con diferentes nombres y así, por ejemplo, hay una excepción en la que se necesitan ambos pares de genes juntos y activos para dar color marrón, como si fueran, imaginemos, una bombilla y un interruptor.

#35 ostras tío, yo soy de Murcia, y precisamente por ejemplos de cosas que han pasado aquí te he dicho que la gente va y destruye el yacimiento para poder edificar... como por ejemplo, la planta sótano de la Merced. Qué irónico que el sitio donde se ha realizado esa atrocidad sea el mismo que enseña patrimonio. Así nos va.

En realidad, ¿sabes qué podrías hacer? cualquier persona puede elaborar una ficha de BIC para pedir protección por las leyes de patrimonio. Habla con alguien de arqueología o historia del arte experto que elabore esa ficha y de esa manera se inicia el proceso de protección. En teoría es precioso y ojalá ocurra esa puesta en valor con el tiempo, pero muchas veces, como no se pueden hacer obras si hay algo así lo que hacen es ir por la noche y destruirlo para que ya no haya nada que proteger y las obras puedan continuar. Sí, en esa mierda de mundo economizado vivimos.

Tío... te diré que un yacimiento es como un libro de una sola lectura. Extraer piezas es un proceso complicado, laborioso y que ha de estar muy bien documentado. Una vez que sacas las piezas, si no sabes qué había en conexión con ellas, de estratos, posición, etc, has borrado para siempre las respuestas que había podido arrojar, las historias que habría podido contar. Por ejemplo, puede saberse si las piezas se enterraron para ser escondidas de un saqueo, si se destruyeron a posta, el modo de vida, la época exacta, etc. Así que da pena, sí, pero tú no toques nada más hasta que se haga una puesta en valor.

#22 Meh XD es que a mí me acaba de dejar uno de esos. Será que ahora los veo en todas partes...

Pienso que debes ser un INTJ. Búscalo en google.

Una pena todo este tipo de TQDs la verdad. Los hombres quieren decir lo que los hombres quieran decir, no lo que a ti te de la gana y habrá opiniones miles. Y de todos modos a quien tenéis que gustar es a vosotras mismas, algo que dudo que tú hagas realmente pese a ser delgada, puesto que si no te la sudaría todo y no tendrías que lanzar esa púa hacia las mujeres más allá de dichas proporciones (lo cual, es realmente un altísimo porcentaje de nosotras). Yo estoy contenta con como soy, no me considero para nada gorda (95 y 40 de pantalón) y me la suda lo que vengáis aquí a decir. Y realmente la seguridad en ti mismo atrae mucho más que cualquier otra cosa, precisamente por lo que escasea hzoy día. Al menos a mí me atrae del resto, tanto para amistades como para parejas.