No se si mis nietas podrán visitarme en el psiquiátrico, si pueden te las mando (cuando no estés sedada) y se lo cuentas tú misma.

#13 @busco_novia #14 @nomecreoquetengaquedecirlo Una vez leídos atentamente vuestros extensos comentarios, os doy la razón en todos los puntos. Como no puedo ponerlo mejor, pues os apoyo moralmente.

#10 @busco_novia Es un uniforme, es un maldito uniforme...

#12 @busco_novia Él y el tío Sabino son el lobby de chaladura supremacista en TQD, no te metas con ellos o corres peligro de que te denuncien, jajaja

#12 @busco_novia ¿Qué problemas de personalidad si ni siquiera me conoces, alma de cántaro? No extrapoles tus problemas personales a otros, anda.

#9 @busco_novia Por lo visto el exponer un ejemplo exagerado no lo captas... pero era de esperar.

#8 @busco_novia Tienes razón, es triste que nos dejemos manipular tan fácilmente y permitamos que los "mesías" de turno nos coman el tarro y hagan que sus ideas sean las únicas buenas. Yo he llegado a pensar que no son más que trucos de las grandes empresas para que nos entretengamos en despellejarnos los diferentes sexos en lugar de buscar soluciones a la miseria que nos obligan a tragar. Divide y vencerás, que decía Julio Cesar.

#32 @busco_novia Y ¿Qué tiene que ver el artículo 67 con la monarquía? :D

1. Nadie podrá ser miembro de las dos Cámaras simultáneamente, ni acumular el acta de una Asamblea de Comunidad Autónoma con la de Diputado al Congreso.

2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.

3. Las reuniones de Parlamentarios que se celebren sin convocatoria reglamentaria no vincularán a las Cámaras, y no podrán ejercer sus funciones ni ostentar sus privilegios.

En serio, deja de hacer la ridícula, que estás quedando a la altura del betún, inventando, reinventando y tergiversando todo.

#33 @busco_novia Lo dice la que equipara una relación de hiperonimia/hiponimia con una "reducción a lo absurdo", la que relaciona no ser monárquico con izquierda (y eso que dices no ser monárquica...), la que por decir que prefiero ganarme yo el dinero a que me lo regalen con "soy un explotado laboral"... ¿quieres que siga con tu nula comprensión lectora? Por cierto, yo no he usado ninguna falacia sino una relación de contenidos.

Antes decías que tenías conocidos juristas... ahora dices que tú lo eres... y yo soy quien apela a conocidos para reforzar mis argumentos...
Que, repito, haya una ley que vaya estríctamente dirigida a la realeza no hace que sea igual a la que hay para todos los españoles.
Mientras una es general (para ellos también ya que son españoles) la otra solo es exclusiva para ellos, por lo tanto, exponerlas en igualdad de condiciones es como poner un pez y un mono a escalar un árbol... Además que yo jamás expuse que no está atado a ninguna ley, pero bueno (como ya inventas y reinventas...)


#31 @Gothic_Cynicism Veo que contigo también pone palabras en tu boca... yo aún espero que me diga en qué momento he dicho que soy de izquierdas, que soy un explotado laboral... y que me explique la relación entre "gato, madre y ambas personas" en relación a "todo árbol es planta pero no toda planta es árbol"... así que... creo que podemos esperar sentados ante la "iluminada"

#28 @busco_novia
1) Y por ello presupones que el rey y cualquier successor que le suceda no actuara segun su ideologia (cosa que segun tu no hace nadie en España) porque patata.
2-3) Primero, no he dicho que rechace que se haga cada X años, sino que yo nunca he dicho que se haga en X años (aunque no te lo parezca es muy diferente), que es lo que presupones tu gratuitamente que he dicho. Basicamente porque aunque a ti no te lo parezca hay muchas mas alternativas a la hora de elegir y "deselegir" a alguien de un cargo. Solo digo de buscar un metodo mas meritocratico y que genere menos problemas que dar privilegios y cargo vitalicios a alguien solo por nacer (dado lo poco meritocratico que es no debe ser dificil)

Normal si lo consideras una contradiccion si tu mismo te inventas mis argumentos. Vuelvo a repetir por si no lo has pillado. Nunca he dicho que la solucion sea elegirlo cada X años y tampoco he dicho nunca que no se deba elegir cada X años. Ya es la segunda vez que presupones cosas que yo nunca he afirmado. Deja de atacar al muñeco de paja que estas creando.
Siendo liberal-progresista es ironico que se me llame envidioso. No me importa que la gente gane mucho por "hacer poco" (al contrario de muchos que atacan a futbolistas, creadores de contenido y empresarios a mi no me importa lo que ganen). Pero tampoco soy tonto y consiento privilegios dados por el Estado sin justificacion valida.

#28 @busco_novia Sigue siendo medieval tanto a nivel español como a nivel de otros países; al igual que los condes, duques... cualquier título nobiliario es medieval, lo quieras ver y admitir o no, es así.
Y sí, cualquier jurista te dirá que la sanción del rey ni la hace el rey (en las leyes, para que te sea más fácil de buscar información) y que es un artículo de lujo pues su papel es meramente representativo (no crea leyes, ni las sanciona, no gobierna, ni realmente hace de militar aun siendo el máximo representante.
Por lo tanto sí, por muy monárquicos que sean te dirán que es un artículo de lujo (aunque lo acepten y quieran que esté ahí)
Pero vamos, que como veo que eres más terco que una mula y hablas desde la más completa ignorancia, te dejaré que tengas la última palabra, que es lo que os gusta tener a muchos de por aquí que hablan sin saber.

#27 @busco_novia Otra comparación errónea (gato y mujer, por pelo, son personas...) Anda que...
¿Ir atrás en el tiempo? ¿Cuándo he ido atrás en el tiempo? :D
¿Cuándo he dicho que sea de izquierdas? ¿Cuándo he dicho que estoy explotado laboralmente? Por favor, no inventes, no es necesario.
¿Que la monarquía española está bien vista? ¿Dónde? ¿Por quiénes? ¿Dónde he dicho que odio a la monarquía? De nuevo, inventando.
¿En serio necesitas inventar y tergiversar cosas para defender lo indefendible?
Y claro que recurro al "votar". Te recuerdo que estamos en un país DEMOCRÁTICO y que "el poder reside en el pueblo..." Por lo tanto es el pueblo quien debe decidir si quiere un rey, república u otra forma de gobierno y no recurrir a "como ya está, pues que se quede" (Ese pensamiento es de personas conformistas, por cierto)
Aún no me has dejado sin argumentos, tranquil@.
Aún no me has dado ni un solo argumento DE PESO para decir el por qué sí debe haber monarquía más allá de "porque ya está"

#21 @busco_novia Ire paso por paso.
1) "es una figura de estabilidad política y sin ideología pública": Demos por buena dicha premisa (que es discutible). No teniendo el rei (o futuros succesores) nada mas remarcable que esa supuesta preparacion ¿Porque razon se supone que nadie mas en toda España podria dar estabilidad desde su cargo o no tener ideologia publica?
2) "no pasaría con una persona que cambiase cada X tiempo": ¿En que momento he dicho que se tenia que cambiar cada X tiempo? En ninguno.
3) "¿Debería una desconocida acceder a ese puesto?": ¿Deberia una persona que ha demostrado tener mas conocimientos y preparacion que el rey y ha pasado pruebas de actitud duras tener su cargo? Claramente si, aunque claro, ese cargo no lo llamariamos "rey".

Por no hablar de privilegios que tiene que pueden ser mal utilizados y que a parte son injustos.

#24 @busco_novia ¿Sabes que todo árbol es planta pero no toda planta es árbol? Pues es lo que acabas de hacer.
La monarquía española es, como he dicho, española, pero no todos los españoles son monarquía, por lo tanto, que me uses ese artículo, que es específico, comparándolo con uno que es genérico es de, cuanto menos, alguien que quiere defender lo indefendible.
No te equivoques, yo no les tengo envidia en absoluto. Soy mucho más humilde y me gusta ganarme mi dinero, no que me lo den por ser quien soy.
Antes no se podía hablar de los reyes, estaba prohibido. Ahora se puede hablar del "emérito" porque ya no es rey (al igual hablan de si el actual roba o hace pactos...)
Y no he dado ningún argumento con indicio de envidia ¿votar es envidia? ¿Comparas unos reyes que son queridos por su pueblo con la Española que fue impuesta por un dictador? :D Otra comparación desafortunada por tu parte. Van dos.
El rey, y cualquier jurista te lo dirá, es un artículo de lujo. Sus funciones son simbólicas (ni sanciona las leyes)
Todas sus funciones bien las puede hacer un personaje electo cada 4 años por votación y someterse a unas leyes similares.
Pero eso es mucho pedir que se comprenda.

#21 @busco_novia Solo te doy una ley universal que recoge la misma Constitución Española para rebatirte esa pregunta de "¿Debería una desconocida acceder a ese puesto?"
Art. 14 de la C.E.
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

El hecho de ser un cargo heredado (razón de nacimiento) ya hace que se discrimine a toda la población española, por lo tanto, y respondiéndote, sí, cualquier persona desconocida debe tener la misma oportunidad de acceder a ese puesto.

En cuanto al odio, según tú injustificado, te daré otros motivos:
- en una democracia, imponer, hace que deje de ser democracia.
- en un estado moderno, una figura medieval, no tiene sentido.
- conociendo todas las tramas corruptas de dicha familia, mantenerlos y protegerlos, carece de sentido.
- eso de que no se posiciona políticamente... solo favorece al PP-PsoE porque son monárquicos. Sería de locos que el Rey se posicionara con un partido que lo quiere fuera ¿No crees?

En cuanto a los "problemas" por cambios cada 4 años...
¿Cuántos países tienen monarquía? ¿Cuántos no cambian a su jefe de estado cada 4 años por sufragio?
Entonces ¿Cómo puedes asegurar que sería algo inestable por dichos cambios si, a nivel internacional, es algo que no perjudica tanto como alegas?

#17 @busco_novia Vale, guay, me encanta que lean mis argumentos, los ignoren y luego escribir contra-argumentando cosas que no he dicho. Volvere a repertir "¿No seria justo que CUALQUIER persona que TENGA DICHOS CONOCIMIENTOS pudiese acceder al cargo?".
No se como has llegado a interpretar que lo que yo proponía era que un politicucho sin conocimientos ocupe dicho cargo cada 4 años, cuando dichas palabras puestas en mayuscula hacen imposible que me refiera a la alternanza politica que tu supones. Te diría a que me refieria, pero espero que sepas conectar dos neuronas y puedas deducirlo por ti mismo.
Siento la falta de respeto, pero me molesta mucho que ignoren todo lo que digo cuando responden a un comentario mio.

#56 @busco_novia Siento seguir dándole vueltas al asunto, te he contestado en privi para no seguir exponiéndome, un saludo.

#54 @busco_novia
- Sí has hecho un juicio de valor, concretamente al decir "menos mal que no eres mi paciente."
- Tu cuadro clínico no vale absolutamente nada, pues se basa en una exacerbación transitoria y local de las ideas que llevo defendiendo desde hace ya tiempo. Una vez me hube dado cuenta de que mi inflexibilidad se salía de los límites de la razón debido a un conflicto personal, lo he suavizado en algunos puntos y reconociendo mis errores. Sí, llamar al autor "violador" con escasos indicios ha sido lamentable, por eso me desdigo y pido disculpas. Fuera de eso, sigo defendiendo las mismas ideas aunque ya de forma más conciliadora. No pienso dar por buena una apreciación en la que se me insta a dejar de dar mi opinión debido a que me lo haya tomado de forma personal durante poco tiempo, como tampoco aceptaré que se me considere peligroso en base a esta apreciación local ejercida, para más inri, de una psicóloga que se atreve, y a diferencia de mí con total serenidad, a realizarme tal etiquetado y juicio sin haberme tratado lo suficiente. No, no te vale haber visto mi cara más beligerante porque no es mi tónica usual. Te repito que mis facultativos ya conocen del tormento que arrastro con este tema y apoyan mis progresos.
- Esto ya forma parte de una impresión totalmente subjetiva similar a la que has tenido tú conmigo: Te diré que me has recordado en parte al coordinador de un dispositivo de Salud Mental en el que estuve, el cual se dedicaba a ningunear y menospreciar a los pacientes y a sus familiares, y aún sigue de coordinador. Me recuerdas a él en lo tocante de enjuiciar y pensar lo peor de cada paciente. Ruego que cambies esa precipitación y diagnosis malsanas antes de que te reincorpores a tu puesto, y si no, por favor, considera cambiar de vocación, por tu bien y el de tus pacientes.

#51 @busco_novia Y menos mal que tú no eres mi psicóloga, ojalá no ejerzas emitiendo esos juicios de valor que emites sobre mí, sin conocerme. Adiós y por favor, no me menciones más.

#39 #45 @busco_novia Por eso lo de "feminismo de mierda", ese pseudo-feminismo en concreto actual, que nos deja como minusválidas intelectuales incapaces de iniciativa, de responsabilidad, de autonomía, de inteligencia tanto emocional como intelectual. Curiosamente, eso es machista y no lo ven. Reducirnos a niñas vulnerables no es hembrismo, es machismo puro y duro.

#49 @busco_novia Pues lo siento pero no estoy de acuerdo, aquí yerras de nuevo ofreciendo un sesgo demasiado pequeño que son dos publicaciones distintas entre otras muchísimas que he comentado. No soy peligroso por más que te empeñes. No suelto lo que he dicho aquí delante de conocidos con los que tendría más tacto. Y mis psicólogos y psiquiatra me conocen de largo de mucho más tiempo como para tirar por tierra esa opinión tuya la cual, acompañada con una evidente obcecación, me está empezando a ofender. Déjalo, por favor, no tienes razón.