#36 Si, estamos diciendo lo mismo ¿Dónde está el problema? . La OMS no recomienda usar el DSM-V por una razón: la actividad estática que este dice poseer. Es decir, si 100 pacientes tienen una determinada conducta, quiere decir que esos 100 pacientes tienen un "principio de" en lugar de asumir que esa conducta puede ser una acción involuntaria o un derivado de otra conducta. No digo que esté mal el libro, digo que la OMS la recomienda poco porque no lo ve tan efectivo como el CIE-10 porque éste último contempla otras posibilidades más amplias, que, creo, es lo que estás diciendo tú y yo he dicho antes. Y sí, es correcto lo que he dicho: No leerte un libro de psicología no te hace psicólogo al igual que leerte un libro de medicina no te hace médico ¿no crees?

#30 "bla bla bla, yo tengo razón, tú no porque yo soy más guay que tú y voy a dos conferencias de psicología que imparten un grupo de [apreciación mía] feministas sobre la normatividad sexual" .

Si hubiese sabido que leerme un manual me hubiese hecho ejercer, me hubiese ahorrado un dinerillo y muchísimo tiempo. Aun así, gracias por demostrar que tenía razón. Un saludo, gracias por tu tiempo y pásalo bien!

#24 Conozco el manual y el sistema DSM-5 el cual es poco recomendado por la OMS en este campo debido a la peculiaridad de la propia disciplina psicológica, entre otros factores, por si quieres saberlo. Decirte que no es muy correcto hacerle caso a dicho manual por varios motivos, entre ellos, que sólo sirve para que legos en psicología como tú puedan abrir su consulta en algún lugar de Estados Unidos o usar fuentes que sólo te dan la razón en lugar de ser imparciales y con fundamentos no estáticos. Decir, además, que lo que haces tú, ir de superior moral siendo un inculto, tampoco es recomendable puesto que leerte un libro no te hace psicólogo como tampoco te hace médico o profesional.

#13 ¿eres psicólogo o psiquiatra? Porque algunas ramas de la psicología, la sociología y hasta en parte de la OMS coinciden en que es una desviación mental menor. Tiene su explicación en varias disciplinas, pero explicar aquí esas cosas es perder el tiempo: La mayoría de vosotros sois nenes con mucho tiempo libre que desperdiciáis con las drogas, el alcohol, los falsos amigos y el querer ser aceptados socialmente por la masa social en lugar de buscar vuestro propio equilibrio entre vuestra percepción interna y percepción externa.

#44 Cielo, eres muy divertida, en serio. Ahora que te ves acorralada ¿ignoras mi comentario #26 y, además, cambias de tema a la "heteronormatividad"? Lo cual es falso pues no pretendes, por ser vulgar (yo), establecer una "normatividad basada en la heterosexualidad de la mujer" sino que quieres basar la "normatividad" y la discusión en ti, tu persona y tu criterio personal desdeñando el de los demás. Eso, corazón, se llama "complejo de superioridad" que puede rozar la "megalomanía" ("yo siempre tengo la razón, siempre estoy documentada, siempre voy a ganar los debates", etcétera) . Pero ya digo que no voy a entrar a ello a menos que me pagues. Ahora, a ver las excusas que propones para tener la última palabra. Un besi, guapi! Y pásalo muy bien este finde!

#40 Illegitimis, corazón, por favor, deja de dejarte en ridículo y humillarte públicamente de esa manera, te vendrá muy bien en tu vida.
Por cierto, como no me gusta tener dudas sobre que me invento cosas, permítemen, guapi, un pequeño repaso a tu afirmación sobre que no hablas de mi sexo y desmontarte un poco más tu circo :
#38 "que sigues emperrado en tu error"
#35 "eres muy oprimido"
Menos mal, en serio. Y no voy a entrar en analizar tu lenguaje para conseguir tus fines siquiera porque no cobro lo suficiente para ello. Un besi, cielo.

#38 Al menos, no es tan divertida como la tuzudez de la que haces alarde ahora mismo al seguir pensando que soy hombre por mi apodo cuando soy mujer. Tal como he dicho, no cobro lo suficiente como para tratar y diagnosticar a personas como tú fuera de mis obligaciones. Venga guapi, un besi y pásalo bien este fin de semana!!

#35 Corazón, no estoy hablando de tu condición sexual ni de la suya, estoy hablando de tu conducta y tu "rol". Que él quisiera decir alegremente que "cishetero" o "cishomo" refieren a la condición sexual y no a la asignación de roles a través de la identificación sexualidad, que es la realidad del término "cis" ("al lado de" como "siendo parte de") aplicado a este campo y tú le apoyases sólo quiere decir, una vez más, lo obvio: somos los demás los equivocados, no tú. Y si quieres llamarle, perfecto por mi, pero en mis años de práctica y ejercicio, me he dado cuenta de una cosa: no me merece la pena discutir con gente como él o tú porque no cobro lo suficiente para ello.

#28 Que viniese el chico ese que decía ser homosexual a explicar algo que no sabe porque, al igual que tú, creyó que me estaba refiriendo a tu condición sexual y no a tu conducta, es lo mismo que haces tú ahora mismo: negar la posibilidad de estar equivocada. Pero oye, es bonito ver tu hipocresía y cómo me das la razón en menos de 5 mensajes: tu "defensor" y tú sabéis mejor que yo a lo que aludía en ese comentario sin duda alguna y, además, los estudiantes y profesionales no sabemos de lo que hablamos porque los miembros del "lobby" saben más que nosotros por el mero hecho que ellos usan y pervierten el lenguaje para sus fines. Un besi, guapi!!!!

#23 ¿y qué puedo esperar yo de una persona que piensa que soy hombre por mi apodo o que piensa que hacía alusión a su condición sexual y no a su conducta? . Enga guapi, un besi!

#19 . Si qué está acertado, solo que no puedes admitirlo puesto que sería reconocer que estás equivocada. No pasa nada, guapi, todos cometemos errores. Un besi!

#19 Sí está acertado, guapi, solo que tú no quieres admitirlo porque va en contra de ti y no puede ser que estés equivocada, verdad? Un besi, guapi.

#16 Eso quiere decir que mi comentario está acertado. Gracias por confirmarlo, guapi.

En el mismo país donde la gente puede dar a entender muy alegremente que la ley mordaza sigue vigente cuando está derrogada, donde te pueden denunciar por machismo si un hombre trata de defender su intimidad ante una mujer que sea pareja suya, donde los "lobbys" tienen más conocimientos de una disciplina que los estudiantes y profesionales de dicha disciplina (salvo en periodismo y un par de profesiones más, que ahí la gente, directamente, es imbécil) y cosas así. En definitiva, os quejáis del PP, del PSOE y las políticas de ambos... pero bien que muchos de vosotros seguís votándoles como si fuesen vuestros líderes religiosos.

Lo estás planteando al revés: No es que muchos de ellos no disfruten de algunas cosas y, por ello, hacen las reivindicaciones que crean oportunas. No. Es algo más sencillo que eso: Dicha gente disfruta "reivindicando" porque se quieren sentir "guays" y "líderes" debido, seguramente, al complejo de inferioridad y la "marginación" que muchos de ellos acarrean por no sentirse "normales" en el cole u otros lados cuando fueron pequeños puesto que no les atendieron como fue debido a esas edades... comúnmente se le llama transtorno por Déficit de atención.

#69 Me da que es al contrario: que sois vosotros tenéis una pequeña confusión con el término en sí. "cisgenero", tal como has explicado y yo antes de ti, es la "alineación con el sexo que es tu cuerpo" asumiendo los roles y sexualidad (terminología absurda por otro lado, pero no estoy aquí para dar cátedra) correspondientes por el mero hecho de ser de un determinado sexo. Si tu "alineación" concuerda con tu sexo físico y asumes dichos roles y sexualidad, eso es ser "cishetero". Si pasa que es al contrario, que asumes los roles de los que no son tu género y su otra sexualidad, eres cishomo. Que, debido a la confusión, precisamente, por lo que tú has dicho ("soy hombre homosexual") se quiera usar erroneamente el término es otra cuestión a la que digo, no voy a entrar.

#67 Según tenía entendido, no es del todo correcto lo que dices, pues es al revés: es la asociación de roles al género con el que te identificas cuando lo relacionas con el género de tu físico. Dentro de dicha "asociación" está tu "orientación sexual". Es decir, si tú asumes que eres "hombre o mujer", asumes, por extensión, que eres "hetero". No es que asumas que "eres hetero,lo cual indica que eres hombre o mujer". Es lo mismo que le he dicho antes ella: No se trata de "juntar lesbianas y mujeres feministas en un grupo que odia a los hombres heteros" sino "dentro del grupo de personas que odia a los hombres heteros, hay lesbianas y mujeres feministas".

#60 Si crees que "cishetero" o "cishomo" tiene que ver con tu orientación sexual (y lo tiene, sí, pero no creo que sepas cómo influye en ello), tela marinera... Ahora, presiento que después de esta corrección usarás otra sofisma o harás un llamamiento a un ente superior para intentar llevar la razón.

#62 y #63 . Sí, tenéis razón. No sé por qué no puse la K detrás de la M cuando escribí eso. Quería decir 4kM de años (sé que suena a "km", pero como me faltaba espacio, pues decidí ponerlo así. ^^U)

#58 Tus dotes deductivas son impresionantes: Lo has fallado en casi todo pero leyendo tu comentario se nota que te has creído todas tus deducciones.
Sólo decirte 3 cosas: Primera, remarcar que estás equivocada en casi todo lo que has dicho (lo único que has acertado es que mi apodo es "busco_novia").
Segunda: Muchos mensajes tuyos que sueltas aquí dicen más de lo que crees a cualquiera que sepa leerlos e interpretarlos.
tercera: El mundo lleva existiendo 4M de años. Así que, lamento decirte que el mundo existía antes de ti y, para tu desgracia, el mundo seguirá existiendo después de tu muerte.

#54 Si supieras la de veces que he oído eso de "no es el caso" en consulta...
¿Por qué presupones que es un intento de "niño rata" para ligar a "feministas" con "lesbianas" en un único grupo de "odio hacia el hombre"? Porque, por lo que veo, usar la sofisma como argumentación es muy típico de ti: No se trata de "juntar" a "lesbianas" con "feministas" en un grupo. Se trata que, en el mismo grupo de "odio hacia el hombre" hay mujeres feministas y lesbianas, amén de otras personas y otros géneros no binarios.
Y otra pregunta que me viene a la cabeza es ¿Qué tipo de problema tienes que te has tomado un simple comentario como un ataque personal, que has tenido que usar "niño rata" a un comentario que indica que, a lo mejor, estás equivocada?