#2 @briser Se supone que el idioma más neutro es el que carece de todo tipo de acentos,sinceramente el mas neutro es el que se habla en España (en su mayoría) así que nunca me he tomado el doblaje Mexicano (que ya tiene unas cuantas décadas con los mismos actores,razón por la cual prefiero el doblaje castellano) como "español neutro"

#2 @briser Cierto, yo iba a comentar exactamente lo mismo, el Español neutro, no es ni tan castellano, ni tan latino. El Español de sudamérica en la mayoría de casos tiene una característica (como le pasa al italiano también por ejemplo) que se llama musicalidad, de la que carecemos en el Castellano, por eso a sudamericanos les suena tan seco y por eso a españoles nos suena tan raro el otro, pero a lo que vamos, el neutro acerca posturas. Ejemplos claros que se me vienen a la mente son Caballeros del Zodiaco o Transformers, ambos sus versiones de dibujos animados de los 80.

#67 @briser

Lo dicho solo leo insultos (acomplejado, machista) y ningún argumento.

Te jode recordar al capullo que te desvirgo, lo entiendo.

#54 @briser Enhorabuena como no tienes argumentos me atacas a mi.

Esfuérzate mas la próxima vez.

#74 @briser Presión social que ayudáis a crear en lugar de ignorar; Si, se que no es fácil ignorar las criticas, pero son criticas de gente que come de esos prejuicios. Es decir, en el momento que caes en el juego te crees cazador del prejuicio, pero eres presa de quienes se aprovechan de el. Si te dicen "mira ese maniquí, que delgado esta, atenta contra la imagen de mujer" ya estas designando que la mujer tiene una imagen fija y esa no es, cuando cada mujer es ella propia, criticarlo solo ayuda a que se aprovechen de "llenar" ese hueco de ¿cual es entonces la imagen? vertiendo prejuicios en lugar de decir "la imagen de mujer es la mujer en si"

#72 @briser como digo en #73 ellas tienen el complejo, lo critican, te unes a ellas (aunque no lo tengas), ganan mas publico y así consecutivamente hasta que otras personas se junten a vosotras y remarquen el complejo que solo unas pocas tienen, pero que toda la sociedad esta pendiente porque "sigue ahí", ¿como se va a ir si tiene publicidad gratis y publico seguro? Si tu no estas acomplejada, ¿por que ellas si? ¿no sera que ellas hacen caso a la publicidad complejista que tu sanamente ignorabas hasta que te la colaron ellas?

#69 @briser Admito que tu intención tal cual la cuentas es noble, pero haces lo mismo que los que miran sálvame/JB/etc y critican lo malo que es y como a la gente le puede gustar (remarco que viéndolo tu mismo);
Se que intentas que la gente se de cuenta de ello y deje de verlo, pero al mismo tiempo instas a la gente a que lo vea, lo critique y llame a mas gente a verlo y criticarlo, al final todos lo critican, pero todos están pendientes de ello en lugar de ignorarlo y seguir con lo suyo a la espera de que desaparezca por falta de publico.

#66 @briser Gracias por aclarar ideas sin faltar al respeto. Ahora decir que siempre que eh visto criticas a los maniquís y otras imágenes publicas es por "tener" lo que todos dicen que tu debes tener, pero se queja de la idea y se critica al objeto/persona, cuando el objeto/persona da igual en si, lo que importa es el bombardeo de información; Por eso no le veo la objetividad a criticar esas cosas especificas, sino a dejar de criticar a otras personas por como son o dejan de ser. Si la gente sudara del aspecto del maniquí, ninguna niña se vería influenciada por el aspecto del mismo.

#62 @briser Gracias por insultarme por defender una opinión. Por cierto ¿a cuenta de que criticar un objeto inanimado que no te define como persona tiene que ver con la liberación de la mujer? Comprendo bastante bien el feminismo, pero no le veo relación a criticar el cuerpo (realista o no) de un maniquí que solo se usa para enseñar ropa. Si tan mal hacen, lo mejor es quitarlo, ya que siempre ofenderán a alguna mujer que no se sienta identificada con la estética del mismo y se sienta "menospreciada" por ello. Ahora va a resultar que un maniquí sin brazos os dice que os los quitéis, no ¿verdad? ¿entonces porque uno con algo menos de tripa o piernas muy finas os ofende?

#69 @briser
Yo no estoy diciendo que lo sean o no lo sean, digo que en muchos casos se lo creían, y lo que no se puede negar es que son ejemplos de triunfadores, hombres creativos, inteligentes, poderosos, luchadores.... Vamos, que pueden traqnuilamente considerar que no dependen para nada del resto de la sociedad, (aunque evidentemente no sea así), y aun con todo, se han considerado orgullosos no solo de lo que ellos eran como individuos, sino de los grupos humanos a los que pertenecían.

#62 @briser
No necesariamente. Además, porque una persona desprecie la colectividad, no desprecia el sentir orgullo de formar parte de un grupo al que pertenece por ley natural.

Los grandes musicos o eruditos Alemanes del XIX tenian siempre el sentimiento de pertenencia a Alemania presentes, los científicos deterministas de principios de siglo XX daban por hecho que la raza y la etnia a la que pertenecían era intelectualmente superior, los Europeos como Cecil Rhodes tenían unos tremendos delirios de grandeza...

No os engañeis, nadie se hace ególatra por complejos de ningún tipo. Y un ególatra se ama a sí mismo como individuo, pero también considera que su familia-raza-etnia-religión-forma de pensar-cultura.... es la mejor y la superior.

#51 @briser
Eso no es así y lo sabeis en el fondo...

La gente sin virtudes es propensa a hacerse perroflauta, la gente virtuosa a desarrollar complejos de superioridad de una u otra forma. Esto ha sido así siempre.

#32 @briser
Hace unos años ví un vídeo de 3 catalanas obligando a una sudaca a arrodillarse y besarlas los pies por ser catalanas...

#10 @briser Absolutamente de acuerdo. Hablo de la sociedad en España, donde si el padre quiere tener al hijo y la madre no, él se jode. Pero si es al revés, él también se jode. Se jode y paga hasta que el feto encuentre trabajo.