4. Importancia geopolítica o estratégica
Ubicación estratégica:
Egipto: controla el Canal de Suez, clave para el comercio internacional.
Yemen: controla el estrecho de Bab el-Mandeb, puerta de entrada al Mar Rojo.
Níger: es crucial para las rutas comerciales y recursos energéticos en África.
Recursos valiosos:
Muchos países han sido o son clave para la economía mundial debido a sus recursos. Por ejemplo, el cobre chileno o el uranio de Níger.
5. Rasgos demográficos comunes
Juventud de la población:
Varios de estos países, como Níger, Congo y Yemen, tienen poblaciones muy jóvenes debido a altas tasas de natalidad.
Crecimiento urbano rápido:
Ciudades como Ciudad de México, Lima, El Cairo o Kinshasa han crecido aceleradamente, en muchos casos sin una planificación adecuada, lo que genera desafíos urbanos similares.

3. Historia de conflictos sociales y económicos derivados de la colonización
Lucha por la independencia:
Todos estos países han pasado por procesos difíciles de independencia y luchas anticoloniales, muchas veces con conflictos internos posteriores.

México, Perú y Chile vivieron guerras de independencia contra España.
Egipto, Níger, Congo y Belice enfrentaron movimientos de liberación frente a europeos.
Yemen tuvo un conflicto violento para expulsar a los británicos del sur.
Desafíos poscoloniales:
Muchos comparten problemas actuales como desigualdad, pobreza, y estructuras económicas que siguen beneficiando a élites heredadas de la época colonial.

2. Riquezas naturales explotadas históricamente
Estos países poseen o poseían recursos naturales que fueron explotados por las potencias colonizadoras:
Minerales y metales preciosos:
Perú y Chile: oro, plata y cobre.
Níger: uranio.
Congo: coltán, cobre y diamantes.
Petróleo: Yemen y Egipto.
Agricultura y recursos forestales:
México y Belice: cacao, henequén y maderas preciosas.
Congo: caucho y maderas tropicales.

Diversidad cultural y lingüística
Herencia multicultural: Todos han sido influenciados por múltiples culturas debido a la colonización, migración y sus propias raíces indígenas, africanas, árabes o europeas.
Por ejemplo:
México, Perú y Chile tienen raíces indígenas (aztecas, incas y mapuches) mezcladas con la influencia española.
Egipto mezcla tradiciones árabes y africanas con influencias europeas.
Níger y Congo tienen una rica diversidad étnica y lingüística, reflejo de las culturas africanas previas a la colonización.
Idiomas oficiales o predominantes ligados a los colonizadores:
Español en México, Perú y Chile.
Inglés en Belice y Yemen (junto con árabe en Yemen).
Francés en Níger.
Árabe en Egipto, debido a la expansión islámica previa y su rol como protectorado británico.
Lingala y francés en el Congo.

Hora de consular a Esjatos 2.0 :

Reino Unido, México, Perú, Chile, Egipto, Congo, Níger, Belice y Yemen tienen en común que todos han sido colonias o protectorados en algún momento de su historia y han pasado por procesos de independencia o descolonización.

Desglose histórico:
Reino Unido: Aunque no fue una colonia, en su momento fue ocupado por los romanos y los normandos. Además, es conocido por haber sido un gran imperio colonizador.
México: Fue colonia del Imperio Español hasta su independencia en 1821.
Perú: También fue una colonia española y obtuvo su independencia en 1821.
Chile: Fue parte del Virreinato del Perú bajo la colonización española hasta su independencia en 1818.
Egipto: Fue un protectorado británico (1882-1952) tras siglos de dominación otomana y europea.
Congo: Fue una colonia belga bajo el nombre de Estado Libre del Congo y luego Congo Belga, hasta su independencia en 1960.
Níger: Fue una colonia francesa hasta su independencia en 1960.
Belice: Fue una colonia británica conocida como Honduras Británica hasta su independencia en 1981.
Yemen: Partes del actual Yemen fueron colonias o protectorados británicos (como Adén) hasta 1967.
Conexión clave:
Todos estos países comparten un pasado relacionado con la dominación extranjera, ya sea colonial, imperial o protectorado, que marcó su desarrollo político, social y económico.

#1 @klingon2 Esto de las ONGs ya la gente lo deberia saber desde mucho antes que ese evento que mencionas...Solo existen para robar / lucrarse, y las pocas migajas que dan es unicamente para aparentar y seguir recibiendo donaciones...

#2 @bonibonito hablas de lentitud , desorganización, ineptitud ....Pero no va asi, no es un asunto de que no sepan lo que hagan ,falta de profesionalidad o que cometan errores, es un problema de interes...Y en concreto su interes es LUCRARSE.

Yo soy de los que piensan que Euskal Herria si existe pero no por ello hay que estar a favor o en contra de que se independice esa region o de que eso sea necesario... En absoluto.
Sabino Arana no invento el euskera, el idioma mas antiguo de Europa.
Aunque hay que admitir que hizo una remodelacion y que se habia perdido gran parte ,por tanto el euskera actual es reconstruido en parte, ligeramente "artificial" ,pero de un idioma tan antiguo que se puede esperar. Bastante con que perdudara.

A ver,no es por mostrar poca sensibilidad ante este topic pero realmente crees que tu madre lo va a leer de aqui? En serio?
Y sobre el tema en si no lo considero un acto cobarde, mas bien un acto egoista y absurdo.
Generalmente el suicidio es mas bien un tema de depresion que llega a esos extremos, espero que no se te pase por la cabeza,a ti ni a nadie.

#5 Aclaro que menciono el catolicismo porque es lo unico casi que hay en España,aunque sea un desastre de religion, pero si a un español le mencionas otra religion simplemente dicen que es una secta y no quieren saber mas...Cuando el catolicismo en ambas guerras mundiales se acribillaron mutuamente o en el genocidio tutsi de 1994...Pero nah...No quieren ver que esa religion solo se adapta a la politica y no a la biblia.

#3 @brinxer jajaja, para nada, simplemente cite a los que vi en el chat a la derecha + Klingon.
Me ha gustado mucho tu respuesta y sorprendido gratamente...Por desgracia pocos ateos como tu veo, la mayoria son antiteistas y tienen una moral totalmente opuesta como podemos ver frecuentemente por esta pagina a varios.
Es como si quisieran evitar cualquier cosa que huela a biblia...que la biblia dice que robar esta mal pues nada, habra que robar y promover eso...O por lo menos quitarle peso a ese asunto...Asi piensan...
Y si, hace decadas el catolicismo esta mas aferrado a ciertos principios biblicos y por eso la sociedad era mucho mas casta y no como ahora que tienen chorri-relaciones hasta que se les pasa el arroz practicamente, a este paso van a tratar de tener relaciones serias con 60 años...Porque madre mia como esta el patio... Hay que entender lo siguiente, la promiscuidad es mala por muchas razones, no ya por enfermedades de transmision sexual o embarazos no deseamos ,sino porque daña el autoestima. Y esta comprobado. En especial las afecta mas a las mujeres pero a los hombres a la larga tambien. Pero nada, quieren verlo como algo carca tener un minimo de moral sexual ,asi les va.

#2 @bonibonito "¿Por qué el bodycount es un trofeo para el hombre, dicen? Porque un hombre no lo tiene fácil para follar"
Te tumbo esto rapido ,todo eso del bodycount es falso y lleno de hipocresia, primero partamos de la base de que si la mujer es una guarra por ser promiscua el hombre tambien, pero si no te queda claro te pongo otro ejemplo.
Todos esos hombres que se chuscan a 20 mujeres en un año son 20 chonis, yo podria entender que un chaval presuma de ligarse a su profesora, eso no ocurre casi nunca, o que un hombre se ligue no se...a una mormona que fue criada en esa religion y siempre fue casta ,pero de veras tiene merito para ti chuscarse a 4 chonis tragalefas? Que lo unico que hacen es emborracharse y ver si se tiran a alguno? De veras eso es tan diferente a lo que hace un hombre cani?
Tu no pareces tonto para razonar aunque tienes ideas preconcebidas muy fijas, demasiado diferentes a las mias. Pero si dejas el sexismo de lado y analizas friamente veras que al final no es cuestion de lo que tengas entre las piernas

@klingon2 @sc42 @bonibonito Que opinais de esto?
A mi es que me da grimilla ver tios yendo de eruditos ,algunos solteros hace un monton que van de sobrados por haber tenido 20 novias...20 fracasos han tenido...Para mi mejores lecciones puede dar un tio que solo tuvo una novia pero se quedo con esa y ya...

#6 @bonibonito
Lo único potable que dijiste aquí es: "Todo credo debe quedar reducido al ámbito privado y estar sujeto al respeto a la ley civil."

El satanismo es ambiguo porque tiene muchas ramas, es un asunto algo complejo, pero la mayoría de gente que sigue eso o es infantil-postureta (y estos pringados serían los mejores...) o son gente como Richard Ramirez, que fue un asesino en serie que dibujaba pentagramas satánicos y gritaba Hail Satan en la corte.

Sean Sellers, otro asesino, mató a sus propios padres y estuvo involucrado en prácticas satánicas y de ocultismo.

Luego, si nos vamos a torturas de animales, hay un sinfín de casos de personas que se declararon satánicas al realizar esos cobardes actos. Pero vamos, según tu brillante mente, no hay ninguna diferencia entre seguir el satanismo, el pastafarismo, la iglesia maradoniana y el cristianismo. Claro que no, ¿eh?

¿De veras tengo que seguir rebatiéndote las otras "religiones" que propusiste? Es que es patética esta conversación. A poco que se profundice en lo que propones, cualquiera se da cuenta de que la comparación es absurda...

Maradona dijo, en plan de bromas, que fue la mano de Dios cuando metió un gol con la mano, pero nunca afirmó ser Dios ni profeta ni nada por el estilo. Que 4 chiflados argentinos crearan un culto oficial de Maradona no significa nada, solo que fue una leyenda como futbolista y que despertó a algún fanático más friki de lo normal.

Pero vamos, por mucho que trates de meter esa "doctrina" con calzador bajo el título de religión, es que, colega... no engañas ni a un crío con 20 puntos de C.I. Buen intento, eso sí, que no se note tu odio al cristianismo.

Creo que es mucho mejor dejar que las cosas fluyan y se cree un contexto, despues de una amistad, pasad al noviazgo,etc.
Pero ir a saco desde el minuto 1 no favorece nada... Quizas una de cada 100 se interese, sera una tia con muy poca autoestima.

Pues digo yo que avisar con antelacion a algun familiar y amigo, y que se encarguen ellos de terminarlo.
Tal vez una sola persona ,varias a la vez. Sino supongo que una editorial o empresa ,pero imagino si es algo postumo no creo que lo hagan si no hay pasta de por medio salvo que supieran que van a ganar dinero...

@betopn Pero eso es obvio, ¿no? Es como si dices que un ateo cree tener razón en que Dios no existe, ¿te das cuenta de que es demasiado obvio? Un islámico cree que el islam es la verdad y un budista que el budismo lo es... Vamos, no hay que tener un doctorado para llegar a esa conclusión, amigo...

#1 @bonibonito Curioso el doble rasero que utilizas, por un lado apelas al respeto, pero luego sales con soflamas antiteístas como la del spaghetti volador en el siguiente mensaje, que en absoluto lo dices por ofender, sino porque te gustan mucho los spaguetis... claro que sí...

Es curioso cómo por una simple frasecita los antiteístas soltáis bilis. ¿Por qué os escuece tanto que alguien diga una frase teísta o crea en Dios? ¿Por qué no paráis de decir lo buenísimas personas que sois y que respetáis mucho cuando es obvio que no hacéis eso? Anda, reflexionad un poco.

#5 @oniichandesu dejame hablar con Kligon tranquilamente.

#1 Doy 3 opciones intentando verlo desde una perspectiva atea pero tambien cientifica, una persona existe antes de salir del vientre de la madre, eso es irrefutable ,otra cosa es debatir exactamente cuando... para mi desde la concepcion

Ni catolico ni creyente...
Ni que los catolicos destacaran por mostrar mucha fe... Pero igual capto tu punto y opino igual...
De hecho para un ateo el aborto es peor...porque sino tiene fe en que exista algo despues no se porque tendria que ser algo super especial que una persona muera / no nazca / se le prive de existir...

#3 @klingon2 querer y amar es practicamente lo mismo T_T
pero bueno ,me queda claro...