Menos en futbol y chorradas. Una lastima.

#1 @bonibonito
Aunque tienes algo de razón, esa parte la puede suplir perfectamente la cristiandad (o sea, que se debería incluir el protestantismo, ortodoxos, etc...).
Por ejemplo, la moral y los valores éticos son innegables. También el derecho en la política, pero con demasiados matices, ya que la política pasó al final a hacer lo que les dio la gana.
Aun así, influyeron en la separación de poderes: el principio de “a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César” (Mateo 22:21) inspiró la separación entre Iglesia y Estado, y más tarde, la división de poderes.
Pero el catolicismo en concreto goza de demasiados privilegios. Donan migas del total de lo que reciben, son menos practicantes que la gran mayoría de denominaciones cristianas.
Los evangélicos suelen tener mucha más religiosidad, y algunas denominaciones protestantes minoritarias, más aún...
Así que coincido con el autor.

#2 @betopn Veo que a menudo no leeis los posts , solo tienes que leer las 10 primeras palabras:
"que llamar a Jesús "mitológico" es contrario a la evidencia"
Por tanto lo que el se queja es que haya gente que diga que es un ser mitologico y no historico, y despues habla de los hechos que se consideran un consenso segun el.

#10 quise decir que tenia un jefe importante, de USA, pero el en cuestion era de Costa Rica.

#5 @bonibonito
Tienes razon , pero es tan sencillo como ver que nadie paga por aprender castellano y no lo valoran una mierda si lo pones en el CV... Y yo he conocido gente de todas partes del mundo aunque no me haya movido mucho , en USA es bastante hablado el castellano ,en sitios como Florida pero no lo valoran una mierda, si te hacen una entrevista como falles en el ingles adios...
Yo conoci a un tipo de Costa Rica que era un empresario muy importante, en su empresa todos tuvieron que aprender ingles unicamente por el, porque el castellano le importaba una mierda, y eso que estaba en un pais hispano, nadie toma serio el idioma castellano, hasta en España los que son bilingues valoran mas el local (por lo general,no siempre)

#1 @mac_ray
Ok, tú pon en el CV bien en grande que hablas castellano nativo y luego me dices a quién impresionas.
¿En España impresionas? No, es lógico, ahí lo hablan todos.
¿En USA impresionas? No, en absoluto, se asegurarán de que hablas bien el inglés y valorarán mucho más si hablas francés, alemán, etc., por muchos menos hablantes que tengan...
¿En la India (país más poblado del mundo) les importa un pepino si hablas castellano. No te va a entender casi nadie.

¿Quieres más pruebas? Busca en internet personas que quieran aprender castellano y diles que eres nativo. No vas a encontrar alumnos... Que haga lo mismo un francés nativo (sin titulación) y verás cómo pilla gente con relativa facilidad (no le pagarán lo mismo que a un titulado, pero la diferencia es muy notoria).

#2 @mac_ray Asi es, cuando una palabra se pone de moda no hay quien pare a cierto sector de frikis.
-Me gustan las magdalenas.
- Oh,eres un incel.
- Tengo un gato de mascota
- Incel !
- Mi nombre es Juan
- Incel!

#1 @klingon2
#2 @aisha78
Se expresa como el culo...

#2 @klingon2 No lo es pero si administra el pais incluyendo a la gente que administra la electricidad ,y si realmente dijo eso pues mintio como siempre hace...

#2 @bonibonito
#3 @mac_ray
El ser humano involuciona claramente, podeis mirar como las personas de la antiguedad cualquier mindundi tenia varias especialidades / profesiones / talento...

Pedir al chatGPT que os pase personajes de la antiguedad luego si mirais su biografia vereis que la mayoria tenian varias especialidades, no todos son Da Vinci que tenia demasiadas pero desde luego es chocante en comparacion a la actualidad, donde aun con internet y otras facildiades la gente por lo general no destaca mas que por una profesion y la mayoria ni eso (me incluyo por supuesto)

JAJAJAJA, como le han atizado los comentarios
Pues la idea de aportar una palabra es interesante ,a mi en lo personal no me ha gustado mucho pero igual es un buen aporte :

f. coloq. Ademán o demostración con que se intenta lisonjear a alguien.
Sin.:
carantoña, arrumaco, lisonja, piropo, caricia, halago, zalamería, monada, lagotería, cucamonas, coba, garatusa.

De ahi me gusta mas garatusa
#3 @klingon2 Ultimamente estas mas agresiva de lo habitual :V

#5 @klingon2 Ya explique que lo tengo por familiares...Yo de hecho siempre recomende no tenerlo , pero igual admito que algo de entretenimiento me genera y ya que la tenemos la uso... Pero en concreto para las series de humor no valen, salvo que mires monologos rollo Kevin Hart, Chris Rock,etc...Esos si se pueden salir de lo convencional pero las series de humor hechas por ellos son malisimas.

#1 @bonibonito Los judíos en realidad son cuatro gatos a día de hoy. Mucha gente antisemita les da más importancia de la que tienen; les culpan hasta de que llueve. Fíjate que incluso hay gente que dice que Mahoma fue judío... y por tanto, todo lo que haya hecho el islam también se lo atribuyen a los judíos.

Una gran paradoja, porque una judía mató a Mahoma y el islam se lleva a muerte con los judíos. Pero hay gente que tiene un velo en los ojos. En España y Reino Unido, ¿dirías que son los judíos quienes están censurando a todo el mundo? Hasta por poner un tuit vas a la cárcel, y yo veo que la mayoría de policías y políticos son blancos y europeos, no judíos...

#1 @bonibonito
#3 @lady_darkblue
#4 @klingon2
Es sencillo, lo explico Jose Mota en un sketch ,el humor actual pasa por un filtro, y ahora se valora mas que la tematica sea apropiada a que haga gracia ,por tanto el resultado es ese, chorradas sin mas.
Sin que os deis cuenta estan censurando el humor, pero observar la paradoja, un politico te dira que eres malo por reirte de algo politicamente incorrecto pero luego a un pederasta le indultara ( siempre y cuando ataquen a alguien que no tenga que ver con su partido / ideologia) violar y matar sale barato pero hacer humor del malo no...

#1 @bonibonito Como debe ser.

#9 @klingon2 JAJAJAJAJAJAJA

#8 @klingon2 A ver, usase pedanteria o no admite que tengo razon, y me ha sorprendido que humildemente lo has hecho pero entonces te estaras dando cuenta que es un campo que no controlas ,pero entonces si no lo dominas es algo arrogante por tu parte descartar algo tan rotudamente, primero profundiza un poco y entonces saca la conclusion despues. Ese es el metodo cientifico.

Ahora bien, ten en cuenta que la biblia es el libro mas traducido con diferencia y el mas distribuido , su tradicional oral tal vez es la mas antigua y como libro escrito es posible que sea el primero o uno de ellos.
Jesus todo el mundo le conoce , mas de medio humanidad le venera ,rinde homenaje ,honran o respetan profundamente , incluyendo algun ateo.
Creo que la historia de Jesus puede conmover a muchas personas, aun quienes no creen en sus milagros su forma de ser y actuar y las cosas que enseño demuestran que estuvo a otro nivel , ninguna otra figura religiosa le puede igualar ,se dejo matar, por cientos de años profetizaron cosas de el y se cumplieron y el mismo dijo profecias que se cumplieron , ahi por tanto tenemos milagros que han sido demostrados ,y si tambien resucito personas?
Yo pienso que solo por lo que te mencione demuestra que investigues, muchos que le odiaban luego se unieron a el y su vida giro 180 grados.
Es mas lo que puedes ganar conociendo mas del tema que lo que puedes perder, que es practicamente nada.

En realidad tienes razon pero tambien se puede aplicar al propio ateismo , personas que nacen en los paises comunistas tienen mas tendencia a ser ateos porque esa doctrina ataca de lleno la creencia en Dios y en verdad la excluye .
Por otro lado abarcaria mas o menos el 90% de personas, el ser humano tiene que hacer un esfuerzo extra para derribar las cosas que aprendieron de niños / adolescencia pero algunas personas tienen un interes sincero y por tanto pueden dejar de lado la creencia religiosa que le inculcaron y buscar otra, claro ,esa otra puede ser el ateismo pero solo veo a una gran minoria siendo sincera yendose a esa creencia ,la mayoria no saben justificar su ateismo o derribar las creencias religiosas que tanto critican...

#5 @klingon2 Amiga, tu nisiquiera sabias distinguir Mahoma de Mohammed (Si, es la misma persona y Mohamed es mas preciso) tu conocimiento sobre religion es irrisorio y lo has demostrado varias veces, entonces con que categoria dices que ninguna religion es la verdadera, si has probado tener conocimiento practicamente nulo sobre el tema, se un poco mas humilde y di que simplemente es un tema del que no sabes y que simplemente te interesa 0 , mi consejo es que un dia investigues porque puede que te pierdas buenas oportunidades solamente por vagueza. Pero alla tu.
Y perdona si fui algo duro pero es que es cierto, no sabes del tema apenas como para descalificar todas las religiones, si hubieras investigado 3 o 4 en profundidad pues bueno,algo sabes...Pero no es tu caso.

Ultima cosa ,yo si apostate oficialmente :D Por actitudes como esta deduje que esta religion no es la verdadera.

Y tambien otra reflexion, para ti es mas importante el tono de la piel que la ideologia? Porque el papa anterior llego hasta justificar la mantanza de Charles Hebdo, era comunista ,pro-islam y basicamente un tibio que simplmente decia Si a todo... Pero bueno ,ahora un lider religioso lo que importa es que sea blanco segun tu...Que verguenza pensar asi y querer asociarse con el cristianismo...