#87 Paso, eres un troll.

#84 Te he invitado a leer Wittgenstein para tu disfrute personal, como recomendación amistosa, no para evitar responder nada.
Y no es que no te haya entendido (no eres tan listo como crees que eres), es que simplemente no estoy de acuerdo contigo. De ahí que haya hecho esa "interpretación manipuladora".

#65 Si no estoy de acuerdo contigo es que no rijo bien? ya veo que lo de ser tolerante con las creencias de cada uno (como decías tu por ahí) lo debes pensar cuando te interesa.
Secundo lo que ha dicho #66 . lo ha dejado más que claro. Ya que parece que te interesa mucho la filosofia analítica y estás demasiado seguro de que tienes razón como para que alguien te haga dudar, te recomiendo leerte un poco a Wittgenstein, te hará bien.
#67 Cuando reduces lo que quieres decir a una idea básica es cuando hay que ser más puntilloso, las ideas básicas son los fundamentos de las ideas complejas, y si estas no son acuradas las otras lo serán aún menos. Y no digas "ya, eso lo sabemos todos", cuando has dado a entender precisamente que eres la primera en no saberlo.

#44 Ui pero qué barbaridad acabas de decir! Decir que el ateísmo es otra forma de fe es como decir que no fumar es un hábito o no trabajar es también un trabajo. Con ese tipo de afirmaciones lo único que consigues es que el concepto se anule a sí mismo ya que se usa para afirmar y negar algo al mismo tiempo.

#37 Eso de científico no tiene nada. La ciencia se basa en el falsacionismo, no en la confirmación selectiva. Infórmate y luego habla.

#30 No, con ese comentario no te doy la razón, no seas cutre y te quedes solo con lo que te interesa, que no te morirás por rectificar. Por un lado has dicho que lo no visible pertenece al campo de la fe (falso) y que lo demostrable pertenece al estudio científico (verdadero). Lo que venía a decir con el otro comentario es que te has contradicho, nada más.
Y una cosa más, a forma de consejo: la distinción fe-tangible/ciencia-tangible está muy anticuada. Hoy día las comprobaciones empíricas se reducen a confirmaciones o refutaciones estadísticas hechas por superordenadores (por ejemplo el CERN). Antes a la ciencia le era más práctico tirar por la vía empírica antes que la matemática para comprobar algo, hoy, gracias a los avances en informática, es al contrario.

#16 Visibles para qué? para el ojo humano? para un microscopio? para un microscopio electrónico? Que algo no sea visible no implica que sólo se pueda tener fe en que existe. Supongo que no hace falta que haga una lista de las cosas que no son visibles mediante ningún instrumento pero de las cuales se ha demostrado su existencia.

#0 Obviando que por lo visto no tienes ni idea de cómo funciona la ciencia ya que la pones en el mismo saco que la fe, te diré que no hace falta llegar al odio para que la fe sea algo malo. Los problemas empiezan cuando la fe interfiere en la política, en la elaboración de leyes, en la toma de decisiones diplomáticas (o no diplomáticas), en transmitir en las escuelas los valores perversos de la religión, etc.

#38 Pa flipar, qué pasa, que por ser hombre directamente tienen que gustarle todas las mujeres?

No se si es casualidad o no, pero Pau Vallvé tiene una canción llamada "protagonistes" que dice exactamente eso.

Gente que se queja de gente que se queja de gente que se queja.. habéis creado otro bucle infinito.

#74 Eres un héroe.

#15 Eres gilipollas.

Infórmate, luego critica.

#5 *Visca Catalunya. Imbécil.

Pues que quieres que te diga, a mi me parece más indignante que haya médicos que recomienden homeopatía o acupuntura.

Esto es España, aquí la ciencia no vende, que eso es para listos y gente rara. Yo para que hagan noticias sobre ciencia de treinta segundos, mal sintetizadas, mal explicadas y mal divulgadas prefiero que no las hagan.

A mi me pasó lo mismo con mis vecinos. Es tan fácil como llamar a la guardia urbana (es ilegal que caiga agua de un balcón) y ya verás que rápido dejan de hacerlo.

Porque con los dedos puedes hacer más juego, tienen articulaciones y pueden flexionarse. Lo otro es meter y sacar sin más.

No. Eso es una estrategia infantil y perjudicial. Cuando haces esto entras en el bucle de les ignoro porque me ignoran porque les ignoro porque me ignoran, etc. La gente que se siente sola sabe perfectamente si está sola o no, otra cosa es si las personas que ellos creen ser sus amigos lo son realmente o no.

#29 No cuela si digo que lo sabía pero me he olvidado de borrarlo no? Será el karma.
#31 Qué fijación rara tienes con que soy una tía?