Vaya...no sabia que una persona que estudia psicologia tuviese tambien que ser de relaciones publicas. Que creo que aqui se sacan las cosas de contexto por que nos encanta criticar a los demas pero creo que la situacion del chico es otra. Se esta quejando de que le están exigiendo de la nada un nivel de camarero que no tiene. Simplemente eso. Que eso de que todo el mundo puede ser un camarero lo pongo un poco en duda, hay gente que vale mas para unas cosas que otras. Y tener otros estudios, SI te excusa de no saber como va el tema de la hosteleria.

#28 @yoymiyo86 Empatizar es tratar de entender el punto de vista del otro, tu lo único que has hecho al principio es tratar de ser abierto de mente para no perder la razón, que déjame decirte que lo finges bastante mal, porque a lo que te has dedicado hasta ahora es a desacreditarme, en vez de intentar entenderlo. Yo en cambio, entiendo lo que dices pero trato de explicarte con algo más de visión que la que tienes tú, la visión de la experiencia que por lo que veo la sabes ignorar bastante bien. Creo que no hay mejor que la aclaración de un creyente para desmentirte los estereotipos que tienes tu y otros muchos sobre el Catolicismo. Pero oye, si te vale más la teoria (pasada y desactualizada) que la experiencia de alguien creyente de hoy en día, sólo puede ser porque no quieres darme la razón. Cosa que me demuestra que eres justamente lo contrario a ser "abierto de mente".
Hablo de que no empatizas, porque te hablo desde la experiencia y me vienes con la teoria. De nada te sirve la teoría si no eres buena persona. Sabrás buscar bien en Internet, pero más allá de eso sobre este tema das muy poco de sí y tu mismo me lo demuestras; no paras de citarla e insistir en tus dogmas que dices que hay pero es que eso no existe hoy en día en la iglesia, siento desilusionarte pero los pasajes no son leyes. Otra cosa más que me demuestra que no sabes de lo que hablas. Andas un poco ciego de rabia, y oye...si tu quieres seguir así perfecto pero no desacredites con tan sólo un libro caducado en el tiempo. Si antes no has querido entenderlo, creo que ahora menos. Por cierto, frieme a más negativos, que me van a quitar más el sueño. Cómo se nota que tienes muy mal perder.

#25 @arvo Corrijo, "...fue anterior a 1953 (que es el que dices), otro en 1851 y otro anterior en 1753."

#23 @yoymiyo86 En realidad el Acuerdo del que hablamos tanto tú como yo...fue anterior al 1851, y a ese otro anterior en 1753. Cada Acuerdo fue derogado 100 años después. Al igual que muchos documentos legislativos puede haber modificaciones, como dada la de 1979, que al ser la última modificación del acuerdo, en realidad es la que tiene vigencia a día de hoy.

#23 @yoymiyo86 Porque tu lo dices ¿no?
No todo lo que sale de la Biblia son dogmas. Te vuelvo a repetir que yo no he repetido esos dogmas que dices que hay... la biblia es un libro muy antiguo y lo que diga la biblia se debe interpretar, no tomar al pie de la letra. Sí, hay muchas cosas que dices en la biblia, pero es que en la práctica no se lleva nada de eso, te vuelvo a repetir que las cosas cambian igual que la educación y la política. Los dogmas aprobados por la Iglesia Católica son estos: (míralos, y dime si hay alguno que digas tu) - http://comovaradealmendro.es/wp-content/uploads/2017/10/Dogmas.pdf
Sí, los 10 mandamientos son dogmas, y los más importantes pero dime tú alguno que sea "machista, misógino, racista y homófobo".
Me parece muy gracioso que no practicando nada esta religión trates de desacreditar lo que te digo con cosas tan poco actualizadas como la biblia. Lo que a mi me ha costado años saber a través de la experiencia de otros y libros ( y no de la biblia justamente) ahora resulta que no vale nada porque vengas tu, que ni empatizas con ello ni lo practicas, y digas que en la biblia lo dice y es así. Conclusión, si se basa pero ni de lejos es lo que veras en una iglesia a día de hoy. Podrás empeñarte en lo que quieras, pero a mí me vale más la experiencia que he obtenido informándome por mi misma de todo lo que no hay en la biblia, que de lo que "se supone" que sabe todo el mundo del catolicismo, que es carcasa pura y déjame añadir, bastante tergiversada. Tomo nota de que no tratas de entender mi punto de vista. Gracias por el debate, de todas formas.

#21 @yoymiyo86 No estoy de acuerdo en que el catolicismo se base en unos dogmas como los que nombras. ...No he visto tales dogmas en ningún sitio, de hecho la mayoría de dogmas hablan sobre Dios, Jesucristo, La creación del mundo etc...Quizás te refieres a la biblia, donde quizás sí que puedan aparecer cosas como las que dices. Pero se sabe que la Biblia es un libro que hay que dejar a la interpretación de cada uno. Muchos son los responsables desde dentro de hacer ver el catolicismo como lo que describes, pero la creencia en sí no es así. De todas formas, estamos ante uno de los libros más antiguos de la historia, que refleja una mentalidad bastante antigua también. De la misma manera que la educación no era lo mismo hace 60 años y ahora es distinta, la religión también está cambiando. Es una de las cosas que menos hay que seguir "a raja tabla", y todos y cada uno con los sacerdotes con los que he hablado me lo han comentado, ahora que ellos mismos lo prediquen o lo sigan es otra cosa distinta. Todo lo que hay son guías que puedes seguir, pero no que "debas" seguir, todo depende también de tu conciencia. Esto no es una receta de cocina y es más complicado que seguir las cosas "a raja tabla".
Sobre la economía no te discuto nada, pero eso se debe al acuerdo que tiene el Gobierno y el El Vaticano desde 1979 con la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas. Teólogos y sacerdotes se manifestaron ante la existencia de estos acuerdos. En conclusión, la creencia no supone nada negativo, pero muchos de los que andan por arriba corrompen la iglesia, al igual que pasa en la política. Dime algo que no esté corrupto en España...
Hablando desde mi experiencia, todas las personas con las que he debatido de estos temas, me han confesado que ellos no son creyentes porque su familia no lo fue o porque simplemente no les parecía lógico. De todas formas, serán tus motivos los que expones pero creo que eso es muy subjetivo.

#3 @rmasensio20 ¿No sería más fácil decir que Lucía sería mi concuñada? Esa explicación que acabas de dar es muy poco práctica a menos que lo plantees en algún problema de matemáticas de primaría.

#8 @missmisha Pues vete allí si tanto te gusta. Para tu información hablaba sobre la religión en sí, no de la mujer en el Islam. Que tengas a las mujeres atravesadas, no es culpa del resto. Pregunta antes de soltar esas tonterías.

#22 @desolee #22 @desolee En el hipotético caso de que lo que dices fuera verdad, das por hecho que yo te ofendo...pero por la manera en que comento deberías de saber que yo (como individuo) no suelo faltar el respeto ni desear la muerte a los demás por lo que sean, digan, piensen o decidan (aunque no esté de acuerdo) por lo tanto si te ofendieras, sería porque simplemente no soportas que nadie opine distinto a ti.

Segundo, que alguien se ofenda no significa que haya ofensa, pero si la ofensa es intencionada y hace daño sí puede penalizarse, y debería penalizarse. La libertad de expresión, tiene límites que te aconsejo que leas.
Youtube le ha eliminado el vídeoclip nuevo justamente por incitar al odio. Youtube es una empresa estadounidense, así que no debe andar muy lejos la justicia española si otras entidades extranjeras opinan lo mismo. En el caso de que el hombre no lo hubiera hecho con intención, podría haber pedido perdón, pero es que sin ir más lejos el mismo confirma no estar arrepentido. Y hablando de la pena, 2 de los 3 años que tiene son por enaltecimiento del terrorismo (defensa de acciones terroristas), justamente uno de los delitos más perseguidos en estas fechas.

Lo gracioso de todo esto es que has intentando darme una lección con una explicación sin sentido, comparando cosas bastante dispares y lo único que he captado de tu "opinión" es que no has entendido nada de la frase que tratas de echarme a la cara, y no sólo es que no la entiendes sino que por lo que veo en tus comentarios y en tu comportamiento, creo que no la practicas. De mi al menos, no puedes decir lo mismo.

#13 @dreikm Sólo comentaba una experiencia y el estereotipo que se tiene sobre estas personas. Y con respecto a lo que dices de que un enfermo no tiene por que ser violento, yo no he dicho tal cosa. Un esquizofrénico por regla general no es violento, cuando sufre un ataque sí puede ser violento pero normalmente no lo son. No sé si has enfocado bien tu opinión.

"A los que por desgracia han ido a colegios religiosos"?...
Mira, lo que sí tengo muy claro de este tema es que la gente habla sin saber. De la misma manera que hay personas no creyentes que distan de ser ejemplares, lo mismo pasa en la religión. Que el catolicismo sea una religión que predique con las buenas acciones no significa que el que sea católico es un santo. Pero es que eso es de cajón. Lo que pasa es que a la sociedad le gustan los estereotipos, y es más fácil pensar que el cree está loco.
Yo soy creyente, y mis círculos más cercanos son gente que no cree. A mí nunca me ha supuesto ningún problema porque lo que yo crea es cosa mía, pero parece que al resto del mundo sí le importa que yo crea, teniendo que escuchar faltas de respeto por parte de gente que parecía tener dos dedos de frente. No se por qué tengo que defender lo que yo crea cuando en ningún momento he atacado a nadie. Si yo respeto lo de los demás, lo mínimo es hacer lo mismo.

Por anonimo. Amiga fea, si ya...

Yo tambien pensaba lo mismo. Si es la novia de tu cuñado no sera tu hermana? A menos que no sea tu hermana y tu cuñado no sea tu cuñado. Que decir "novia de mi cuñado" nunca lo he oido.

Ganar elecciones es una democracia. Creo que deberiamos de dejar las palabras franquismo, fachas y rojos...que eso viene de una epoca muy dura, y ahora estamos en una epoca bastante diferente. Un poco de respeto hacia todo el mundo. Que luego decis que es que os insultan por vuestra ideologia. Pero si lo haceis todos, no os quejeis.

Es que Pablo Iglesias es el unico que iba de pobre y no lo es. Por eso ha habido tanta queja. Es el unico que se pone a la altura de los que no llegan a fin de mes, y para nada es un pobrecito. Es el mas hipocrita de todos.

Te aconsejo la plaza callao de Madrid. Dicen que es muy buen lugar. Ya que te pones en un espacio publico, pruebalo en uno de verdad eh? A ver si hay cojones.

En los colegios lo unico que interesa es que estos temas no dañen la imagen del colegio, por eso no estan interesados en resolver nada. Los profesores no pueden hacer nada porque los superiores tienen ordenes de no meterse en esos temas porque si o si se van a tener que enfrentar a denuncias. Debido a eso, lo esconden y las consecuencias de ello son penosas. El niño debe sentirse proegido en todo momento y siempre castigar al abuson. Estos problemas siempre se tratan como problemas de niños. No se les puede enseñar a los niños que siempre estaran protegidos porque no hay SEGURIDAD.

Porque la ideologia que trata de llevar Pablito a las masas, es algo que se cae por si solo. Nos ha demostrado que es humo lo que vende. Me gustaria ver que piensas rodas esas personas que no llegan a fin de mes, como les habra sentado que un hombre que dice formar parte de la gente y no ser parta de la casta... se compra una casa de ricos.

Genera mal rollo porque muchas veces se sacan trapos sucios del pasado de vidas que fueron de los abuelos. Yo personalmente suelo hablar de hoy en dia pero mucha gente acaba sacando cosas de hace 60 años que no vienen a cuento. Si queremos entendernos debemos mirar desde otra perspectiva. La memoria la conservamos cada uno en nuestra familia, y en vez de etiquetar al mundo su ideologia deberiamos aceptarlo sin mas. Hay muy poca tolerancia en mi opinion.

Todos tenemos derechos para ser libre. La libertad consiste en dejar hacer a los demas no en decirle lo que deberia hacer. Parece que por decidir ser sumisa, ya eres una desagradecida. Luego decis que no se estereotipa a la gente y que todos podemos hacer lo que queramos. Me rio yo de eso.