#3 Si los japoneses midiesen de media 2 metros y pesasen 180 kilos quizás podrían darse por aludidos...

#5 Se me había olvidado comentar los genitales humanos. Nuestros penes están muchos más anteriorizados que los de otros primates. Por lo tanto el cometido de su posición es que sean visibles. Al igual que el tamaño, que además en un principio estaría ligado también al placer sexual (en el sentido de que atraerían más la atención, es el mismo cometido que el tamaño del pecho femenino y su posición). Al producir adornos tan costosos energéticos esta ligado a conseguir parejas, no solo una. Por lo tanto los humanos nos deberíamos unir por un tiempo hasta que pudiésemos sacar al bebe adelante y luego unirnos a otras personas.

Al menos es lo que ocurriría en un principio primitivo, ahora mismo tenemos la ropa, etc...

#8 Con natural me refiero a primitivamente natural, ósea como especie animal aislada en la naturaleza, no como los seres racionales que somos y todos nuestros años de evolución.

El tipo de relaciones humanas va ligada más al contexto histórico y a la educación.

Pero he visto muchos TQD por ahí defendiendo que los humanos somos polígamos naturales y otros que somos monógamos absolutos, poniendo al amor por delante.

La realidad es esta, los estudios tanto antropológicos como etologicos es lo que revelan.

#5 En el caso de los chimpancés, estos compiten a nivel espermático, por lo que tienen que producir gran cantidad, de ahí el tamaño de los testículos. En las sociedades de chimpancés, todos los machos se aparean con todas las hembras. Por lo tanto producir mayor cantidad de esperma aseguraría que estos machos tengan más ventaja.

#5 Un gorila macho que se reprodujese tendría un grupo de hembras, competiría por reproducirse con otros gorilas machos por esos grupos, ósea compiten con su tamaño, de ahí que sean tan grandes, para competir con otros machos. Las hembras no eligen y no tienen que producirles ningún tipo de placer sexual. Por lo tanto la selección natural favoreció que fuesen más grandes, y que gastasen menos energía en la producción de un pene de mayor tamaño. Por lo tanto el gorila dominante de un grupo de hembras, esta seguro 100% de que todos los bebes nacidos serán suyos, no tiene que competir a nivel sexual o espermático.

#190 Lo de que una persona inteligente sea fiel no tiene por que hacerla en sí más viable evolutivamente, a no ser que tenga mucha descendencia y que esta descendencia hiciese imposible poder reproducirse a los menos inteligentes.

Si viviésemos en un mundo primitivo la inteligencia estaría ligada a la supervivencia: manipular el entorno, evitar el peligro. De ahí que hayamos evolucionando a ser más inteligentes. Los padres inteligentes tendrían hijos más inteligentes, que sobrevivirían más tiempo y dejarían más descendencia.

Por otro lado la monogamia absoluta solo se da en aves, una única pareja para siempre, que creo que es lo que quieres decir, porque si es tener más de una pareja en tu vida te estas contradiciendo.

#153 Biológicamente el amor es producto del aumento de la hormona del cortisol, la hormona de la felicidad, se segrega para sentirse "atada" a una persona con la que poder reproducirse, es una estrategia evolutiva que hace que los machos quieran proteger a la hembra, futura madre de sus hijos y que las hembras sean fieles a un macho.

La selección natural continúo "el amor" ya que machos enamorados serían más viables evolutivamente ya que sus descendientes dejarían más descendientes. Pero este amor duraría un tiempo, hasta que fuese posible cambiar de pareja, monogamia secuencial. El amor para siempre como lo entendemos sería más bien algo psicológico, ya que sentiríamos apego por alguien con el que hayamos pasado mucho tiempo.

#89 Te equivocas al pensar que la evolución está encauzada hacía un lugar determinado. La supervivencia del más fuerte no significa en si ser más fuerte, sino dejar más descendencia en el tiempo de vida, y que esa descendencia madure para tener más descendencia.

Si fuese de otro modo los animales grandes y por lo tanto "fuertes", hubiesen acabado con los "débiles". Ya que las especies no compiten solo entre ellas mismas, sino también con el entorno.

Cada especie ha seguido un camino, el cual ha sido más viable para cada uno de ellas. Vidas cortas y muchos hijos, vidas largas y pocos hijos, etc...

El ser humano sigue evolucionando, pero el hecho de que podamos manipular nuestro entorno, hace que evolucionemos de forma mucho más lenta.

# El ser humano es monógamo secuencial, se une en relaciones monógamas por un tiempo y luego va cambiando a otra relación. Eso no es poligamia.

Además la poligamia patriarcal haría que tuviésemos el pene más pequeño, los gorilas tienen tres veces nuestro tamaño corporal y un pene tres veces más pequeño. Del mismo modo si fuésemos polígamos sociales (como los chimpancés) nuestros testículos deberían ser mucho más grandes para poder competir a nivel espermático, además en las sociedades poligámicas la maduración sexual debería ser también más temprana.

#76 Bueno después de toda esta chapa, solo decir que esto se trata del marco biológico primitivo, nuestras relaciones y sistemas de vida se han ido diseñando con el tiempo alejándolos de lo "natural", lo cual no es ni mejor ni peor, simplemente la sexualidad humana depende más bien de la época y la educación.

Continuación

#76 Por lo tanto los humanos nos situamos entre los dos tipos de poligamia, patriarcal y social. Haciéndonos también poligámicos, pero no del mismo modo del que se entiende, no seríamos infieles por naturaleza ( de ahí que exista la producción de cortisol durante el enamoramiento y de manera exponencial también cuando la hembra se queda embarazada, para que el varón se quede cuidando del infante hasta que este crezca y pueda elegir entonces otra pareja sexual), al menos no deberíamos ser infieles, pero tampoco deberíamos estar ligados a relaciones monogámicas duraderas, sino ir sustituyendo unas por otras.

Y aunque esto os parezca un poco estúpido es debido al estudio del tamaño de los genitales masculinos. Los varones tienen el pene anteriorizado (muy expuesto y visible, ya que las hembras se guiarían de esto en un principio para elegir al macho, y por lo tanto el tamaño del pene estaría en un principio a la atracción de más de una hembra) y de gran tamaño en comparación con los primates más cercanos a nuestra especie (un gorila que nos triplica en tamaño tiene un pene mucho más pequeño). Además los gorilas tienen unos testículos más pequeños tambien, ya que las hembras solo se aparearían con un macho, el lider, por lo que este no se tendría que preocupar de competir con otros machos en la producción de esperma.

Según recientes estudios etológicos el ser humano es monógamo secuencial. Según estos estudios, los humanos nos uniríamos en relaciones monogámicas para tener descendencia, proporcionando alimento y cuidados a la madre y al hijo hasta que esta pudiese valerse por si misma. En tal caso el varón buscaría una nueva pareja para volver a tener descendencia. A diferencia de la poligamia patriarcal en la que un varón se aparea con muchas hembras y tienen descendencia con estas (como por ejemplo los gorilas, en la que los machos cuidan a grupo de hembras) o la poligamia social (como los chimpancés en la que todos se aparean con todos), en la especia humana esto no sería viable, debido al gran gasto que supone criar a otro ser humano (años, comida, formación)...
Continúo...

La bisexualidad es bastante difícil de concebir como tal. ¿Por qué cuando estas con una tía no dices simplemente que eres Heterosexual y cuando estas con un tío que eres Homosexual? Técnicamente es cierto ya que si en ese momento estás con una tía, es que te deberían de gustar más, y cuando estés con un tío te gustarían estos más.

#13 Opino igual que tú, no puedes pedirle a tus amigos que siempre se queden en casa porque tu no puedas ir. A todo el mundo le gusta irse de cañas, o a conciertos o salir de fiesta a menudo (y no por eso son malas personas).

Quizás tendrías que buscarte amigos más cercanos a tus posibilidades económicas, para poder hacer más planes con ellos.

#187 Los patos tienen pene.
Wikipedia:
Entre las aves, sólo el pene se hace presente en las pertenecientes al superorden Palaeognathae (tinamúes, avestruces, casuarios, etc.), en la familia anátidos (patos, gansos, cisnes, etc.), y muy pocas más (por ejemplo, flamencos)...

Esto no está repetido? o.o