No creo que hayas estado en una discusión de verdad en tu vida.

#9 Nah, eso es echar balones fuera, nunca mejor dicho. Una cosa es lo tribal y otra lo trascendente.

La religión en España no es más un conjunto de celebraciones folclóricas al estilo del sintoísmo, sólo hay que comparar con el otro lado del charco para ver que aquí el cristianismo tiene mucha expresión popular pero poca fuerza sobre la conciencia de la mayoría 1977 en adelante. Por otra parte, aunque Francia tiene nominalmente un compromiso con el laicismo, yo no la pondría precisamente como un triunfo secular viendo su dudosa relación con el islam y lo que les ha ocasionado este siglo.

Inviertes la situación con el protestantismo. No fue una cosmovisión que cambiara la aristocracia en plutocracia, sino una especialmente propicia para echar raíces allí donde ya existía un mercantilismo muy asentado (no es casualidad que de nuevo Venecia también tonteara con el protestantismo). La gente está tan influida por los discursos presentistas sobre las Reforma que no saben que los monetarios rebeldes "protestantes" de los Países Bajos en realidad también eran de mayoría católica.

El triunfo anglo, aunque indiscutible, existe porque contó con la ventaja de la recencia y con que el mundo hispano se hundió eminentemente por sus propios vicios internos. Es sólo que a los hispanchistas les gusta creer que hubo grandes intromisiones anglosajonas (las hubo, pero no grandes) porque eso les quita responsabilidad cultural en su fracaso. España tuvo tanta buena suerte con sus recursos como mala suerte con sus dinastías reales, y eso era un equilibrio que no podía durar siempre. El imperio británico no tuvo tiempo de desarrollar problemas parecidos porque sólo duró tres monarcas antes de que el tercero tuviera el acierto confederativo que nuestro Carlos III casi tuvo y rechazó.

"Si te hacen daño es por tu culpa xddd" es un eslogan promovido por palurdos, pero yo rompería una lanza por el mensaje. Aunque muchos de los problemas del individuo tienen su origen en lo colectivo y por tanto son irresolubles desde su posición, es preferible invertir energías en actuar dentro de tu margen de posibilidades que en lamentarte por tener un margen de posibilidades estrecho. Al final se resume a qua pregunta en la línea de #1: sí, estás jodido, y ahora que lo sabes, ¿qué planeas hacer, quedarte parado o intentar algo?

#7 Y si pudo posicionarse contra la religión es porque en Francia había religión. La reforma protestante, en cambio, fusionó la religión con el estado. Lutero sacó a Dios de una Roma lejana y lo metió en casa del príncipe que quisiera tenerlo para incrementar su legitimidad y sus impuestos.

Yo veo más es una remodelación de un capitalismo multifactorial existente a unos nuevos valores. Por ejemplo, aunque sus alcances y presas fueran muy diferentes, las Provincias Unidas de los Países Bajos y las futuras aventuras británicas funcionaban de manera muy similar a Venecia, uniendo la iniciativa privada con el expansionismo colonial en una especie de plutocracia depredadora basada en principios comerciales.

Los ideales coloniales de Inglaterra y Francia no eran tan parecidos. Los franceses, por ejemplo, tuvieron una relación con sus nativos americanos fundamentalmente diferente a la británica, aun sin llegar a los niveles de intercambio de fluidos de los ibéricos. Si no resalta demasiado es porque, en efecto, Francia apenas consiguió nada allende los mares mientras que Inglaterra surfeó la ola.

Lo promueve también porque el debilitamiento de las tradiciones hispanoamericanas es deseable para lograr un continente lo más atomizado posible. USA no quería simplemente volverlos más abiertos a vender plátanos.

#4 A mí me parece que hablar de capitalismo en términos tan generales nos permitiría remontarnos hasta a los fenicios. De todos modos, quería demostrar más diversidad que primacía.

Si hablamos de liberalismo en los términos de la Ilustración, entonces nos vuelve a traer a Francia (católica) e Inglaterra (anglicana, ergo básicamente catolicismo privado), con los obligatorios precedentes del humanismo renacentista (católico también). La liberación con la iglesia la abona precisamente vivir a su sombra y tener un solo enemigo al que poder presionar. En los países luteranos y calvinistas lo que hicieron fue romper la iglesia en trozos y repartirlos por el estado, y por eso hoy son los más puritanos.

Perfecto, ahora sólo falta que consigas convencer a gente con pasta para que hagan una película. Me siento y espero.

#1 @michizipi Chacho, que está hablando del Renacimiento, por entonces el mundo islámico ya era un shithole completamente atrasado comparado con Europa.

El autoconcepto de un amargado depende de creerse mejor que los demás aunque no tenga sentido.

#3 Nah, los protestantes sólo tunearon lo que ya llevaban siglos haciendo Venecia, Génova, Florencia, Pisa y demás peña. Con igual de poco acierto, habría que decir, porque las posteriores experiencias holandesas, británicas y estadounidenses terminaron siendo precisamente odas al intervencionismo.

No me he enterao de na.

La gente que se queja de la okupación normalmente no pone Estados Unidos como preferente. Con Portugal hay bastante.

#1 No sé qué decirte. En China el budismo es el 3%, en Japón el 46% y en Corea del Sur el 16%. En cambio si te vas a shitholes del sudeste de Asia, está Tailandia con el 92%, Camboya con 97%, Birmania con 87% y Laos con 66%.

Yo también se lo que es pasar por eso, así que enhorabuena.

Bien, has descubierto que la izquierda post-78 se vende como resistencia cuando en realidad heredaron el imperio.

La raza es aburrida y etérea. Hablemos mejor de la cultura, que también está siendo abolida desde el poder. Cuando empezamos a regirnos por la sharia sólo serán felices los que tengan un prepucio que entregar.

Jajajajajaja no. Perder cohesión política territorial es una cosa y perder conocimiento es otra. Si vas a creer a Petrarca a pies juntillas, antes mira cualquier catedral medieval grande y dime a la cara que esa arquitectura no está a la altura de la antigüedad clásica. O mira cualquier espada larga o montante y dime que los romanos tenían suficiente nivel de metalurgia para crear eso. O mira el nivel de medicina anatómica medieval y dime que un griego o un egipcio sabía más del cuerpo humano.

#2 Aquí en TQD hemos tenido hace poco una subtrama entre los de la borbonada y los otros.

Verídico pero propio de 2011.

Los que se quejan de los marrónidos luego idolatran a reyes que impulsaron activamente la hibridación con esos mismos marrónidos. Es una incoherencia fundamental a la altura de la izquierda bolivariana o la bandera de la URSS el día del Orgullo.

#3 @pedante_andante No ha dejado de ser sostenible en absoluto, se sigue haciendo en masa en África, América y Asia. Además, incluso cuando deje de serlo, ¿quieres decir que un estilo de explotación destructivo por definición no dejará de ser sostenible por sus propios medios tarde o temprano?

¿Recomendarlo para qué, para que se vuelva un bestseller entre las de pelo morado? Quita.