#1 @khirtas Ni por asomo. La gente del tercer mundo no puede tener aspiraciones mientras se muere de hambre y la del primero normalmente vive en países con un tejido productivo mínimamente variado. Es en España donde hemos normalizado subsistir con un mercado de trabajo completamente atrofiado donde lo único boyante es la burocracia estatal.

¿En tu mejor momento de qué? ¿El chollo de qué? ¿En que le ha dado la razón?

Aaaaro, iiiiillo, sin pruebas. Yo lo suelto y si cuela cuela.

#6 Sí, me gusta, vamos con más Wikipedia.

"El número de judíos expulsados en 1492 sigue siendo objeto de controversia: las fuentes de la época ofrecen cifras muy dispares —de 150.000 a 600.000—, mientras que los estudios modernos reducen las estimaciones a un rango de 50.000 a 200.000,​ con algunos historiadores sugiriendo además que la mayoría optó por convertirse en lugar de exiliarse, posiblemente en una proporción de hasta tres conversos por cada exiliado."

"El Consejo de Castilla evaluó la expulsión en 1619 y concluyó que no había tenido efectos económicos para el país. Esto es cierto para el reino de Castilla, ya que algunos estudiosos del fenómeno no han encontrado consecuencias económicas en los sectores donde la población morisca era menos importante. De hecho, el quebranto demográfico no podía compararse, ni de lejos, al medio millón de víctimas de la gran peste de 1598-1602, cinco veces más que el número de moriscos expulsados en dicho reino."

Tú lo has dicho, Potrator, que los datos no te maten un buen relato.

#6 Sí, más Wikipedia, venga.

"El número de judíos expulsados en 1492 sigue siendo objeto de controversia: las fuentes de la época ofrecen cifras muy dispares —de 150.000 a 600.000—, mientras que los estudios modernos reducen las estimaciones a un rango de 50.000 a 200.000,​ con algunos historiadores sugiriendo además que la mayoría optó por convertirse en lugar de exiliarse, posiblemente en una proporción de hasta tres conversos por cada exiliado."

"El Consejo de Castilla evaluó la expulsión en 1619 y concluyó que no había tenido efectos económicos para el país. Esto es cierto para el reino de Castilla, ya que algunos estudiosos del fenómeno no han encontrado consecuencias económicas en los sectores donde la población morisca era menos importante. De hecho, el quebranto demográfico no podía compararse, ni de lejos, al medio millón de víctimas de la gran peste de 1598-1602, cinco veces más que el número de moriscos expulsados en dicho reino."

Que los datos no te maten un buen relato, Empotra.

Lo que describes es exactamente el tipo de vida que deberíamos evitar, una que sólo empieza cuando termina una actividad que ocupa la mayor parte de su tiempo. El problema es que vivimos en la España actual con todo lo que ello conlleva.

#3 Es mejor no hablar y parecer cateto que hablar y corroborarlo, hamijo.

La mal llamada expulsión de los judíos no quería el dinero de los judíos, quería que los judíos se convirtieran al cristianismo para quedarse, lo cual consiguió en tres cuartas partes de los casos, que eran precisamente todos los que tenían dinero y no iban a dejarlo para irse a vagar por el desierto. La propia Isabel obligó a convertirse a su judío de la corte Abraham Seneor cuando según tu lógica habría sido mejor echarlo para quedarse con su lechuga, y allanó las cosas para que incluso los judíos que se habían ido volvieran con incentivos para convertirse y retomar los negocios sin ser molestados (los llamados tornadizos). Mira dónde se queda tu clásico aspañó.

Lo de los moriscos no sólo es un mitazo, porque para esa época eran muy pocos y con poco personal cualificado entre ellos, así que las perdidas de capital humano fueron muy localizadas, sobre todo en las áreas de Granada y Valencia, sino que es sólo parte de la historia. Cualquier crisis económica habría merecido la pena después de que una generación antes los moriscos se alzaran en una rebelión islámica gigante en las Alpujarras y hubieran intentado vender España a los otomanos para reformar el al-Andalus de los omeyas. Esos simpáticos son los que te parece mal que se expulsarán.

Y aquí a lo mejor te he entendido mal, pero ¿estás sugiriendo que Carlos III trajo a flamencos para sustituir a los moriscos? Porque entre la expulsión y su reinado transcurrieron casi dos siglos.

Es extraño que hayan censurado este TQD, cuando estaba en moderación tenía un tono más exaltado.

Esa última frase hay que hacerla correr. A Mahoma, dale con la goma.

No soy precisamente borbonista (tampoco austracista, que os veo), pero todo eso que has puesto de ejemplo fue precisamente la especialidad del reinado de Carlos III, que por algo le llamaron el rey albañil y el mejor alcalde de Madrid. No haces ningún favor a la crítica contra los Borbones si tus argumentos se basan en invisibilizar todo el desarrollo que realizó la única etapa decente de su dinastía en España.

José I habría sido indudablemente mejor rey que Carlos IV y no digamos ya Fernando VII, pero en unas circunstancias como esas, impuesto desde una nación foránea tras hacer abdicar mediante coerción a los reyes legítimos, era del todo imposible que España o que cualquier pueblo medianamente desarrollado y con consciencia de sí mismo le aceptase como monarca. ¿Alguien cree que Francia habría aceptado al hermano de Carlos I si les hubiera dado por tratar de imponerlo como monarca después de capturar a Francisco I en Pavía? Ni de absoluta coña.

Entonces ¿qué deberían hacer según tú, resignarse a ese panorama? La gente pocas veces cambia, pero no cambiará nunca si no le damos medios para hacerlo.

#1 Yo le doy un plus por darse cuenta de la situación, pero sinceramente prefiero a la gente que plantea soluciones además de delinear el problema.

#1 A ver, hay gente inteligente y gente monguer. Mi propio reparo es que la inteligencia debería medirse por parámetros prácticos, y no con puntajes y percentiles que sólo sirven para decir que yo la tengo más grande.

Es un hombre de paja troll. "Lo que ha pasado durante milenios", dice.

Tentativamente me niego a creerlo por el bien de mi cordura.

¿Hemos vuelto a 2009?

A menos que estuviera leyendo a Megan Maxwell o algo así, en cuyo caso no está ganando salud mental sino perdiéndola.

Da qué pensar el culto que se tiene a una determinada forma de transmisión de conocimiento, como es el leer, sin entrar jamás en la cuestión de qué conocimiento exactamente es el que está usándose para transmitir.

Si vives en Pakistán me lo creo completamente. En cualquier otro caso no lo he visto nunca.

Deberíais haber cerrado la iglesia por fuera y pegado fuego con los que seguían dentro. Las religiones abrahámicas ya no sirven para nada.

Los ayunos son el nuevo CrossFit, la gente que los practica no sabe hablar de otra cosa y los tienen por el principio y final de sus vidas.

Respecto a tu conocido, si has hecho lo que has podido, deja que se pudra y regocíjate con tu justicia universal.

Sí, pero eso sólo es en el derecho occidental, y occidente es opresor y patriarcal.