#4 No dice más que la verdad, excepto en lo de Zonchio.

#1 @empotrator_ Sí y no. Los galeotes fueron una gran ayuda (en realidad la mayoría de los remeros de la flota cristiana ya eran libres, porque los venecianos y genoveses solían emplear asalariados en vez de esclavos), pero para la flota cristiana fue vital el tener una infantería de marina muy superior a la turca, galeras más pesadas y artilladas y a Álvaro de Bazán haciendo magia desde la retaguardia para que la línea no se rompiese. En todo caso, si a los venecianos les hubiera dado por huir en plena batalla para firmar la paz por su cuenta como hicieron en Préveza, se habría perdido sin remisión otra vez.

Lo único en que no estoy de acuerdo con el autor es en Zonchio. Los venecianos perdieron esa batalla no por segundas intenciones, sino porque su marina siempre tuvo una disciplina paupérrima y además les tocó un almirante que era muy mal líder para acabar de rematarlo.

Déjame adivinar, algún cómic ensalzando los burkas morados y alguna poesía sobre el valor liberador de la obesidad femenina.

En mi opinión, derecha e izquierda son un dualismo tremendamente arbitrario, atontante y susceptible a la manipulación, que es exactamente todo lo que nos ha pasado desde que occidente lo lleva por bandera. Entiendo que es una óptica muy difícil de abandonar porque somos animales tribales y además en occidente llevamos el dualismo abrahámico en la sangre, pero abandonarlo me parece el único camino posible.

A todo el que se muestre escéptico le pregunto, ¿cual fue la última vez que se sintió cómodo en esas etiquetas? ¿Qué responde ante el hecho objetivable de que la izquierda haya adoptado casi todas las posturas que abominaba hace veinte años y haya pervertido de manera suicida los postulados que aún mantiene? ¿Qué le hace pensar eso sobre el carácter y la relevancia de llamarse a sí misma izquierda o derecha?

¿Y qué haces en una relación estable, grabar todas tus interacciones con ella 24 horas al día 7 días a la semana?

#10 Ya en serio, yo lo considero una simbiosis. El Gran Capitán revolucionó la guerra partiendo de cimientos italianos y muchos de sus alumnos también fueron de allí. El oro y plata de América llegaba precisamente para pagar a los ingenieros, armadores y condotieros de Italia. Básicamente, españoles y italianos coaligados estaban espalda contra espalda contra el resto del mundo.

Eso me hace estar parcialmente de acuerdo con el autor, aunque yo no soy optimista y creo que su pregunta se responde sola: los hispanistas no reivindican Italia porque desconocen que fue parte del imperio, y los europeístas no la reivindican porque fue parte de un imperio mayormente de ultramar y que por tanto mina su ideal europeo.

Mi suposición personal: la chica no sólo tiene ojos en la cara, sino que probablemente todavía tiene familia en Marruecos y está en mejor posición que nadie para comparar la cultura española con la cultura marroquí que nos están trasplantando.

#7 Lo he puesto un poco por acompañar la fanfarronada, aunque en este caso lo que digo es cierto.

Sí, recuerdo al Bitchute, solía darme unas turras de versículos del Antiguo Testamento que ni el rey Jacobo. Yo quería debatir contra un creyente y en vez de eso me encontré con un burócrata del Segundo Templo.

#4 Entonces podemos tirarnos el pisto de haber salvado Italia de los turcos. Sin los alumnos del Gran Capitán y el oro y la plata de América, los turcos se habrían hecho con la península itálica al menos hasta Siena y habrían regalado a los franceses el váter del Papa :v

Bien es verdad que después llega otro periodo italianizante con los Borbones imperiales, como ya se dijo por esta página, pero esa época ya no suele gustar a los hispanistas porque borbonada y Ejpein y xddd. Veneran a Blas de Lezo y al real de a ocho pero denigran al sistema que los produjo.

#1 Y porque hay mucho hispanista que simplemente no sabe nada de la Italia española. Están todo el día con América y Flandes y de ahí no les saques.

En general, los hispanistas tienen una visión europea que está estancada en el tardoaustracismo (probablemente debido a que es en esa época donde se ambientan los primeros libros de Alatriste, que fueron los que popularizaron todo este rollo), y para entonces Italia era una región casi completamente secundaria en el tablero.

#1 A lo mejor es evangélico, eso lo explicaría todo.

No te sigo. ¿No existe ya esa convivencia?

Ni he visto ese combate ni lo voy a ver, pero es verdad que en estos deportes ocurren unas guarrerías antológicas.

Primer ejemplo que me viene a la cabeza, el último combate de Juan Espino en la UFC. Primero creen a Romanov en el golpe bajo sin revisar el vídeo, luego paran el combate pero para llevarlo a los jueces en vez de N/C o DQ, y entonces los jueces le dan la decisión a Romanov cuando iba perdiendo. Básicamente inventarse el reglamento tres veces seguidas para favorecer a un peleador. Cualquiera diría que el director de la UFC es Pedro Sánchez y no Dana White.

Entonces aprendiste la lección correcta, no digo más.

#1 Yo le concedo el beneficio de la duda, en tanto tengo sobradas historias de porreros haciendo el indio en viajes y que he oído que los narcos realmente no van masacrando turistas imbéciles del primer mundo sólo porque hagan el imbécil.

No traten de comprobarlo, eso sí, que yo no me hago responsable de nadie.

Omnívoros, compadre, omnívoros.

Cada minuto que te quejas es un minuto en que no has hecho nada para resolver tú problema.

Que alguien te diga que tiene mucha empatía, en mi opinión, es suficiente motivo para no volver a ver a esa persona, o si no puede ser, para no perderla de vista.

La derecha sube cuando la izquierda lo hace de puta pena y viceversa. Lo demás son sofismas.

Sí, sobre todo con un coreano. Estoy seguro de que tienes más en común con un señor amarillo con pliegues epicánticos de Asia que con un señor bigotudo de México.