#4 @cincinato Veo que desde los 15 años has involucionado en lugar de evolucionar

#13 @cincinato Es obvio que no lo hacían apelado al método científico porque este nace en el siglo XX, no son viajeros del tiempo. Lo que hay antes se llama retazos o conceptos diferentes, pero lo que tú entiendes o lo que tenemos ahora es un producto de hace apenas unas décadas.
¿Me quieres explicar qué tiene de raro que para alcanzar el conocimiento haya que partir del método científico? Me gustaría la respuesta de alguien que entendía que el "método científico" era conocimiento en si mismo, no una forma de alcanzarlo.
Te recuerdo lo que es el método científico:
observar.
plantear preguntas.
generar hipótesis.
experimentar
concluir sobre los resultados
divulgar lo logrado.

Y, por dios, no me seas de los que va a decir que los resultados del método científico son irrefutables, porque sólo los soplapollas con más ego con cerebro son los que defienden a muerte el estatismo de la ciencia. Cualquier chimpancé con dos neuronas sabe que el conocimiento es mutable y cambia cada año, lo que sabemos hoy es diferente mañana y desde la disciplina que lo abordes puedes tener diferentes resultados incluso pero recurriendo al método científico le puedes dar una solidez y verificabilidad que permite su defensa.

#9 @cincinato Es que si el método científico "conocimiento" en si mismo pues entonces no incluiría la palabra método, no está de adorno. Y creo que sabes lo que significa la palabra método sin que te la defina.
No voy a discutir sobre el método científico aquí, el TQD no va del tema, pero si señalaré deberías revisarte algunas cosas sobre la historia de la ciencia para entender que lo que tenemos definido actualmente es una cosa bastante distinta de lo que había 50-70 años, no digamos ya tiempos anteriores. Aunque lo que tenemos parte de las bases que establecieron anteriores pensadores, por lo que que me digas que Descartes o Hume no tenían en cuenta el método científico a la hora de hablar, pues bueno, lo que no tenían en cuenta es el nuestro actual, el producto del siglo XXI. Pero vaya cosas como la observación de los hechos y el razonamiento consecuente de la observación pues eran algo que defendían, ¿sabes? Y es parte de nuestro actual método científico.

#4 @cincinato Es que el método científico no es "una forma válida de conocimiento".
El método científico es la forma válida de alcanzar el conocimiento. Creo que se entiende la diferencia entre lo que has dicho y digo sin tener que entrar en detalles, ¿no?
Parece que desde los 15 años hasta ahora no has entendido algo tan básico.

#2 @cincinato Si termina el mandato sin declarar una guerra sería el primer presidente estadounidense que no declara una guerra. Todos sus predecesores, sin excepción, han declarado alguna.

#9 @cincinato Me falta añadir una básica:
Podías ser reclutado por la fuerza para ser llevado a un campo de batalla o podía venirte el vecino a abrirte la cabeza porque le gustan tus tierras.
Si todo eso es calidad de vida...tienes un concepto muy raro.

#9 @cincinato Lo que dices sobre que la opinión de un anarquista carece necesariamente de validez es un ad hominem, sus ideas sobre el anarquismo no están relacionadas con este tema. Que se equivoque con ello no implica que se va a equivocar en todo. ¿De verdad estas conforme contigo mismo utilizando falacias para responder a los demás y, peor aún, manteniendo un tono de superioridad mientras lo haces?, aún si es para joder, a mi me daría vergüenza.

#4 @cincinato La alternativa en ese tiempo con más valor que Madrid era Lisboa, el reino portugués fue incorporado hacía unos años cuando se dio el debate.

#1 @cincinato Salustio es un coñazo.

En principio en el metro se lleva la mascarilla, en un bar se come y se bebe.
#1 @cincinato Es una concepto recurrente, cuando una sociedad supera los elementos que la mantienen en tensión sobreviene una decadencia. Observa los esfuerzos llevados a cabo durante la guerra fría en Occidente y en el Telón de Acero cuando había el miedo a la aniquilación nuclear.

@cincinato mucho texto

Si tu novio no es lo bastante perspicaz, aceptará un trío.
#3 @cincinato El hedonismo es una tara repugnante, eso es un hecho. Afortunadamente es trampa miserable y cualquiera que tenga la feliz idea de complacer sus caprichos materiales tocará fondo y decidirá o hacer algo mejor o sino...

#6 @cincinato ¿Sabes que el dinero también sale de las arcas públicas, ergo de los impuestos de todos? ¿Sabes que marcar la famosa X no hace nada más que recaudar un 0,7% de dichas arcas por cada persona que la marca, pero no del bolsillo de quien la marca?

#3 @cincinato ¿Te olvidaste la parte de que la iglesia no es un negocio y que, por tanto, toda donación que reañiza en reañidad es dinero que todos hemos pagado?
Imagina que yo te dono a ti 100€; luego dono mil€ al hospital X y tú donas 20€... ¿Realmente lo has donado tú o solo has hecho de intermediario entre yo y el hospital para llevarte el mérito?

#3 @cincinato si el gobierno (teoricamente todos nosotros, no nos enredemos en esta parte, dejemoslo como que es asi) les perdona en impuestos 100 ( concordato) y la iglesia devuelve en estos gestos que dices pongamosle 20, aun les queda un buen margen de ahorro eee

#13 @cincinato Enhorabuena no hay por qué, creo que has mal entendido el comentario, en realidad la carrera la saqué tocándome los huevos a dos manos y durmiendo clase sí y clase no. A parte luego hice varias cosas.

Pero bueno la cuestión de contar mi estúpida vida es para mostrar que el CI sirve para limpiarse el culo y poco más, es una valoración que depende de los criterios con los que se haga en realidad no está dando un resultado real de la capacidad cognitiva de la persona. A no ser que por casualidad hagas los test que se están haciendo en los centros más innovadores de salud, que son bastante adaptativos para evaluar las particularidades adecuadamente, el resto de tests lo único que hacen es valorarte para ver si alcanzas los "ideales" de supercompetencias que se han marcado como indicativos de un CI alto.
Muy triste. Por eso digo que vale una mierda.

#13 @cincinato Sigo igual en CI hahaha.

#6 @cincinato Un psicológo de los de verdad, de los de la Sanidad pública, para valorar si los daños que sufrí durante el parto (hubo problemas) afectaron al cerebro. Así que ya ves, soy tonto.
Por lo tanto, niños, si no sacáis un grado de humanidades año por año y sin suspender puede que tengáis menos de un 65 de IQ :O

#2 @cincinato Y si hay un vínculo afectivo con el adulto y el niño? Ellos también sufren el pasotismo de los padres, madres...

@cincinato para entender bien el conflicto, hay que analizar a fondo quienes están posicionados en cada argumento.
Por un lado las personas trans, que ahora mismo tienen que ser diagnosticados, autorizados por un psicólogo forense y sometidos a tratamiento hormonal mínimo dos años. Reclaman el derecho a cambiar su documentación sin más requisitos que la expresión de su voluntad, para no ser tratados como si tuvieran una patología, para no estar obligados a tomar hormonas (muchos no quieren porque atrofia sus posibilidades reproductivas) y para legalizar la situación de los trans no binarios.
Por otro lado, el argumento de que el género no puede ser tan fácil de cambiar porque desprotege legalmente a las mujeres lo usan:
- Feministas radicales de la rama Terf. Las radicales creemos que no habrá discriminación cuando no exista el género, y eduquemos generaciones libres de estereotipos. Las terf creen que las personas trans atentan contra sus reivindicaciones, porque ser trans es vivir conforme a tu género y perpetúa los estereotipos. Excluyen a las mujeres trans del feminismo porque las consideran varones a todos los efectos, alegan que nos discriminan por nuestra biología y sobre todo por nuestra capacidad gestante (lo cual para mí es incongruente con el feminismo radical al que dicen pertenecer, ya que si tanto se aferran a la biología no sé por qué creen que se acabará la discriminación con la eliminación del género).
- El PSOE en un argumentario que tienen sobre por qué la legislación actual de los trans es perfecta y maravillosa (por cierto, han sido felicitados por vox).
- La gente a la que les gustan los autobuses naranjas con mensajes sobre los genitales infantiles.
En general no me importa quién me da un argumento siempre que tenga fundamentos. Pero en éste caso sí que me importa. Unos luchan por su derecho a la identidad y otros están en contra por la protección de sus privilegios.