#3 @An0nym0 Uf, te va caer una buena por el tema de Abascal chupando del chiringuito de Aguirre.

La verdad es que el panorama es desolador: un nivel cada vez más bajo y unos profesores con ínfulas de justicieros sociales más preocupados por poner charlas de Greta a los alumnos y hablar de masturbarse que por dar algo de contenido.

Algo obvio que no viene mal recordar, así que coincido. Algunas más:
-Vox no es fascista, es derecha liberal clásica con tintes jacobinos.
-La violencia no es algo únicamente propio del fascismo. Hay grupos de izquierdas violentos y la violencia es propia de los grupos humanos.

Lo que te pasa es que eres una yonqui de las experiencias, como unas cuantas usuarias de aquí y necesitas esa dosis constante de novedad. A veces tienes momentos de lucidez racional, pero duran menos que la república catalana y el "gilipollas" con el que estás lo sabe y lo aprovecha dándote una de cal y otra de arena.

Quizá es que dejas un olor que en comparación se podría utilizar un cadáver muerto como perfume.

#7 @que_dise_usted La Iglesia ha sido la encargada de recopilar todos los libros de la Biblia, que solo tienen sentido bajo el Magisterio y la Tradición y no como un conjunto independiente. Lo de que se ha tergiversado es una afirmación sin fundamento al nivel de los libros de Dan Brown.

Lo de Jesucristo también es una tontería. Jesucristo no era un hippie protocomunista enfrentado a Roma (así lo percibían los zelotes, por ejemplo). Es, si no me equivoco, el que más habla del Infierno en la Biblia, el que habla en contra del divorcio, el que enfatiza en la importancia de poner a Dios por encima de todo, el que habla de que será un camino duro...También es el mismo que da primacía a Pedro y edifica sobre él su Iglesia.

En fin, que es curioso ver cómo un puñado de ateos o agnósticos (que quizá ni lo eres) son capaces de decir que no creen en Dios, cosa que acepto, y a la vez se creen con algún tipo de autoridad para decir cómo debería ser ese Dios o esa religión. ¿No me deja hacer lo que me gusta? Entonces es un mensaje tergiversado y no es lo que Dios quiere. ¿Me exigen responsabilidades? Más de lo mismo. No creen en el mensaje de Dios y a la vez dicen cómo debería ser ese mensaje, sospechosamente influidos por el humanismo.

En Lc, 9 leemos decir a Jesús

«El que quiera seguirme, que se niegue a sí mismo, cargue con su cruz cada día y se venga conmigo. Pues el que quiera salvar su vida la perderá; pero el que pierda su vida por mi causa la salvará. ¿De qué le sirve a uno ganar el mundo entero si se pierde o se perjudica a sí mismo?»

Y sin embargo para unos cuantos, a los que juzgo bienintencionados pero equivocados, lo que tiene que hacer la Iglesia y los cristianos (aunque sean lo mismo) es callarse contra el pecado y dejar que su país se convierta en una especie de Sodoma y Gomorra. No lo acabo de ver.

#3 @cincinato Para aclarar: mi mensaje solo se refiere a católicos (o católico-romanos, para distinguirlos de luteranos y orientales, que se consideran también católicos). Luego se pueden hacer comentarios sobre si es necesario ser católico para ser cristiano o si vale con aceptar únicamente el Credo niceno y atanasiano y a partir de ahí hay varias ramas cristianas (de las que excluiríamos a los mormones, los Testigos de Jehová y otras denominaciones no trinitarias).

Respecto a las críticas a la Iglesia, algunas suelen basarse en un desconocimiento de la situación (como el tema de Galileo o el de Giordano Bruno, a quien algunos alaban de científico cuando no era más que un filósofo que quería rescatar una religión oriental), otras con problemas morales derivados del liberalismo, como la total autonomía personal y la idea del hombre erigiéndose como soberano y me dejo alguna más.

El principal error, como he comentado en otros mensajes, es exigir a la Iglesia que se guíe por objetivos materialistas y se convierta en una ONG para mejorar el bienestar material. Hacer eso es quitar a la Iglesia su puesto de Esposa de Cristo y reducirla a una mera institución con más o menos influencia según la época.

#2 @nutzi

Obviamente los católicos no se van a oponer a la Iglesia. De hacerlo dejarían de ser católicos, así que tu mensaje no tiene mucho sentido. Dices que la Iglesia está más preocupada en "recaptar que en hacer algo por su fe", pero ambos sabemos que ahí lo que dices es que la Iglesia no se adapta a lo que a ti, que quizá no seas católico, te gustaría que fuera la Iglesia. La Iglesia tiene un mensaje que no es suyo, es de Dios y a Dios se debe.

PD: sí que se puede criticar a la Iglesia siendo católico, no en cuanto cuerpo mistico sino en cuanto conjunto de pecadores, en el sentido de hacer críticas a estos pecadores. Se puede criticar la corrupción moral del clero o los abusos de menores, pero siempre permaneciendo dentro de la Iglesia. Hay ejemplos de santos apartados (San Atanasio, por ejemplo) y que incluso tuvieron problemas con la Inquisición (San Ignacio de Loyola). Lo que un católico debe aceptar de la Iglesia es su Magisterio, ordinario y en forma de enseñanzas de los Papas y los Concilios sobre materias de fe y costumbres. Más allá de eso, tiene todo el derecho a criticar (aunque sería preferible que rezara por ellos) a cualquier miembro de la Curia que le plazca.

Cierto, TQD todavía no ha explotado todavía ningún cohete.

Jajajaja. Me encanta ver muestras de competición femenina. Realidad 1 - 0 Sororidad.

El nick te viene que ni pintado, no me jodas. Encima dices grupos que son más conocidos que la Reina de Inglaterra. Que tampoco voy a ir aquí de melómano empedernido y a decir que lo que mola es Talk Talk, pero conozco bastante gente que compagina esos grupos con escuchar trap. Que por cierto, en 2019 se sigue haciendo "buena música" (opinión subjetiva totalmente y no fundada en ningún criterio más que mis preferencias personales), otra cosa es que sean menos populares. En cualquier caso, yo me quedo con el canto gregoriano.

Hipótesis sobre la residencia del que envía el TQD:
a) Tío de provincia que viene a Madrid de vez en cuando y piensa que la ciudad es Plaza de España, Callao y Sol.
b) Tío que reside en una de esas zonas.

Y si bien es cierto que Metro y Cercanías son de la comunidad, la M-30 y las calles de Madrid las lleva el Ayuntamiento. El mismo Ayuntamiento que deja túneles cortados durante meses por unas putas filtraciones de agua (Pío XII, por ejemplo), que reduce carriles en la Gran Vía de Hortaleza y que pone carriles bici que luego no utiliza ni su padre.

Y luego dile a todos los de los barrios periféricos que la Yaya mola mucho porque en el Centro puedes pasear, que mientras ellos tienen su calles llenas de mierda.

Dejando a un lado que es más falso que una moneda de cinco euros, lo único que hace pensar es que como todos los indepes sean como ella entonces se trata de un movimiento de resentidos.

#5 @cachorrodemente Es lo que digo, que se ve como si fuera la Idea de Bien y ya si se nos sale de los esquemas entonces es que es "extremo". Y en parte tienes razón, coincido en que la mayoría de las personas que se definen como feministas no son del estilo de Solanas. Sí que es cierto que se tragan algunos mitos como el de la brecha salarial, el de las denuncias falsas o dicen que las mujeres no escogen carreras técnicas "porque la sociedad las enseña a hacer otras cosas", pero más allá de esos errores las considero bienintencionadas. El problema es que en la praxis el feminismo se reduce a medidas como las que comenta @alma_podrida y tenemos a un grupo considerable de mujeres y hombres en menor medida que el día 28 de abril y un mes después salieron en masa a votar porque "les iban a quitar sus derechos". En resumen, que aunque no todas son como las dos que digo, hay una serie de dogmas (brecha salarial, denuncias falsas, cultura de la violación...) que están tan inoculados que es difícil sacar de ahí algo decente.

#2 @ClaviculaNox No son "los subnormales de Twitter". Pongo de ejemplo el manifiesto SCUM y cito:

"SCUM arremeterá contra las parejas mixtas (hombre-mujer), que encuentre al paso y las deshará.
SCUM matará a todos los hombres que no formen parte del Cuerpo Auxiliar Masculino de
SCUM. Forman parte del Cuerpo Auxiliar Masculino los hombres que se emplean,
metódicamente, en su propia eliminación, los hombres que practican el bien, fueren cuales fueren
sus motivos y nieguen las reglas del juego de SCUM. He aquí algunos ejemplos de los
integrantes del Cuerpo Auxiliar: hombres que matan a hombres; biólogos que trabajan en
investigaciones constructivas, en lugar de preparar la guerra biológica; periodistas, escritores,
redactores jefe, editores y productores que difunden y promocionan las ideas capaces de servir a
los objetivos de SCUM; los maricas que con magnífico ejemplo, animan a otros hombres para
desmachizarse y en consecuencia volverse relativamente inofensivos"

http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v1/PDFS_1/POLIETICAS6_SCUMMANIFESTO.pdf

Y luego está Simone, a la que le dio por firmar una petición al Estado francés para que despenalizara las relaciones con menores. El problema es que el feminismo se ve como algo equivalente a la Idea de Bien en Platón, y ya cada vez que alguien descubre alguna cosa de estas salta con que "no es verdadero feminismo". Pues sí, sí lo es.

#5 @godhates_us "Los mejores años de su vida". Tú lo que eres es una yonqui de las experiencias, así que disfruta de los ansiolíticos a los 40.

El cambio de los roles de género lo hablaban hasta las feministas de la primera ola. Pero vamos, hay que vivir en una cueva para para no ver que todo feminismo degenera en un grupo de taradas, como Valerie Solanas o la pederasta de Beauvoir y, si nos quedamos con el producto patrio, Lidia Falcón o Irantzu Varela.

No obstante, no tengo nada en contra de las feministas tqderas en particular, quienes creo que son feministas porque lo consideran un bien (un bien erróneo). En fin, que es como lo de los gays riéndose de los "heteritos" o alguna mierda del estilo y luego en Twitter llorando porque iba vestido de pavo real en el metro y uno le ha mirado mal.

También había negros que vendían esclavos, por ejemplo. Y antes de la etapa de las colonizaciones ya había árabes con esclavos negros.

Estoy de acuerdo en que no tiene mucho sentido tener al crío y después largarte de fiesta con el Johnny mientras se lo encasquetas a la abuela.

De todas formas, el otro TQD era la mofa. Más allá de un racista que la llamó panchita y de una chica que deseó suerte, había hasta alguno que decía que "no sería feliz" con un crío a esa edad. Y con feliz ya sabemos a qué se refiere el usuario medio de esta página: a creerse totalmente libre y autónomo y perseguir la maximización de su placer sin dar cuentas a nadie. Y ya si se aburren, pues un hijo, que así tengo algo que hablar con las marujas de mis amigas.

#4 @monstruodelespaguetivolador Tienes razón, lo que quería decir era que las guerras carlistas representan en nuestro país el equivalente, en el sentido de transición del feudalismo al capitalismo (si me pongo en plan Marx). Cierto es que no son las guerras en sí, sino la aparición del Estado liberal, pero interpreto las guerras carlistas como ese proceso a largo plazo que acaba consolidando el poder de los liberales.