#1 @shamash25 Claro, claro, la extrema derecha que controla TVE y medios como El País o La Sexta. Esa misma extrema derecha que perdió la batalla cultural hace tiempo y ahora se preocupa por lamerle el culo a la izquierda y seguir con sus leyes ideológicas. Acábese la ginebra que cerramos.

A #0, yo veo dos opciones: hablar mucho de ETA para presionar a Rivera y que se abstenga y no tenga que gobernar PSOE con independentistas o blanquearlos para que si haya pacto con Bildu y demás los del PSOE piensen que mejor eso a pactar con "la extrema derecha".

Que por cierto, de verdad que me resulta difícil comprender cómo la gente puede pensar que la extrema derecha supone algún peligro en un país como este. Doy gracias a que somos pobres, que si no estaríamos como Suecia. Sin embargo, ahí tienes a cientos de miles de personas con una paranoia constante pensando que Abascal es Mussolini y que Vox va a echar a todos los que no sean españoles de ocho generación y a esclavizar a las mujeres.

#1 Y sigo. Si lo planteas en términos de problemas sociales, el cristiano no tiene que ser un progre a favor de cualquier lucha LGBT, feminista o del movimiento vegano. Todo eso va en contra de cosas que afirma claramente la Biblia, como la distinción entre sexos, la idea de la homosexualidad como vicio contra natura y el mandato del Génesis de someter a otras especies. "Pero es que yo no creo en eso, Cincinato". Tú no, pero el cristiano debe, así que le estás pidiendo básicamente que deje de ser cristiano.

Vaya tontería. Cristianos practicantes en España ahora mismo hay un porcentaje muy pequeño. Además, te recuerdo que los católicos tienen el dogma del pecado original, los que significa que creen que la naturaleza caída del hombre le hace tender a pecar y elegir el mal (es decir, no amar al prójimo). Es decir, que el verdadero "buen cristiano" no está vivo.


Y por último, para el cristiano amar es desear el bien del otro (es decir, la salvación de su alma y su conversión), así que si estás planteando el problema en términos materialistas vas mal.

#2 @kenibure Con el porno hay algunos debates. Yo conozco tres tipos de personas en contra del porno:

-Religiosos
-Feministas que dicen que ayudan a propagar la cultura de la violación
-Gente tradicional (no necesariamente religiosa) que ve el porno como un conjunto de estímulos inmediatos.

Básicamente los últimos creen que el porno te da una recompensa inmediata (no como ligar + sexo, que es algo más laborioso) y que puede acabar siendo adictivo. Yo soy un poco escéptico con esto, la mayoría de cosas que he leído son de blogs dudosos.

Por otro lado, lo de la violación directamente es mentira, hay países donde un aumento del consumo de porno está relacionado con una disminución en las violaciones. La hipótesis es que el porno puede actuar de "calmante".

En fin, mi opinión personal es que es malo si te acaba volviendo un esclavo de tus pasiones y te tiras tres horas al día viendo vídeos de Ashleys al principio y luego cosas cada vez más depravadas, haciéndote perder tiempo. De hecho, si encuadramos la adicción al porno dentro de la adicción a Internet, hay estudios como https://www.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.25 que muestran relación entre depresión y uso excesivo de Internet (que puede ser porno, videojuegos u otras cosas).

Me encanta la neolengua.

Colaboro activamente = tengo un grupo de colegas en las juventudes de un partido y hago vida social.
Hago lo que esté en mi mano para mejorarlo = busco que me den un carguito en alguna administración o acabar dando charlas en algún centro subvencionado.

Lo de mencionar el cuento de la criada te hace formar parte de amplio grupo de mujeres paranoicas españolas que piensan que están oprimidísimas. Dicho esto, estoy a favor de que el padre no pueda abandonar al hijo, pero también de la prueba de paternidad. Solo faltaba que tuviera el padre que criar al hijo del profesor de pilates.

#2 @eneas26 Otro ejemplo más del caso "soy no creyente pero tengo los huevos de decir lo que habría hecho Dios o Jesús". A ver si entendéis que es una religión con carácter social y no algo personal. Básicamente lo que estás diciendo es "a mí me da igual que seas católico siempre que no seas católico". Es como si digo que me importa poco si alguien es comunista, pero que lo sea en su casa y se quede leyendo libros. Eso de meterse en política no, que los demás no lo somos.

"Por mera lógica". Lo peor es que lo habrás escrito sin reírte. Mira que he visto a gente defender "lo público" en distintas materias (Sanidad, Educación, infraestructuras)...pero suele ser con el argumento de la redistribución de la renta y con que son "derechos". Lo que nunca había visto ha sido a uno defender que el sistema público es más barato porque el tercero "querrá llevarse beneficio". Debe de ser que los funcionarios del sistema público trabajan por amor al Estado.

#10 @cincinato #6 @desolee En resumen, que si alguien quiere una relación duradera y a largo plazo* es más probable que acierte si rechaza a una casquivana. Ya si lo hace porque tiene "pene pequeño y es un amante de mierda [sic]", porque tiene rechazo a las tías que follan mucho por problemas de su infancia o porque en Tinder le rechazó una ninfómana es algo que ni sé ni me interesa.


* Soy consciente de que esos datos son para EEUU

#6 @desolee ¿Pero dónde he dado yo alguna explicación de las causas? Yo lo he citado para hablar de la correlación entre parejas sexuales y probabilidad de divorcio, no he dicho en ningún momento por qué puede ocurrir eso. No me parece comparable al ejemplo piratas-cambio climático (https://andthentheresphysics.files.wordpress.com/2014/12/1024px-piratesvstemp.jpg)

Si ocurre porque son unas "dóciles" o porque valoran más la estabilidad ya es otro tema, pero no me vengas con hombres de paja.

Sí, la verdad es que quién iba a imaginar que tu pasado iba a tener algún tipo de influencia en tu situación actual. La verdad es que a nadie se le habría ocurrido. Obviamente no se trata de caer en el fatalismo, pero a falta de ver tu edad, si me dices que tienes 30 y que quieres ahora "sentar cabeza" tampoco me sorprende que el tío no quiera estar con una a la que percibe como bastante promíscua.

También hay algún estudio (https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability/) donde se habla de que las mujeres con un mayor número de parejas sexuales tienen más probabilidades de acabar divorciadas:

Women with 10 or more partners were the most likely to divorce, but this only became true in recent years;
Women with 3-9 partners were less likely to divorce than women with 2 partners; and,
Women with 0-1 partners were the least likely to divorce.

En fin, que si es chapado a la antigua ha hecho bien rechazándote.

A ver, hay un sector considerable de liberales/libertarios que te dirían que cada vez se vive mejor en términos de reducción de la pobreza y libertades (Pinker en "Los ángeles que llevamos dentro", por ejemplo). De hecho yo diría que la gente en general tiene una visión whig de la Historia.

Lo saben perfectamente, si no lo hacen es porque no les interesas. Un buen truco para ver eso es mirar el ratio mensajes tuyos / mensajes de ella. Si escribes tochos de veinte líneas y ella te dice jajaja o xD entonces vas mal.

#17 @missmisha Te admiro por dedicar tiempo a contestar a gente que se ve que está como una puta cabra.

#6 @cincinato Y sigo: hay que estar muy en la inopia para ver a "los hombres" como un colectivo que actúa según unos intereses comunes. No sorprende viendo cómo se ha querido trasladar la idea marxista de conciencia de clase a otros ámbitos. Los hombres son más propensos a priorizar otras cosas antes que a los propios hombres qua hombres: su pandilla, su familia, su entorno social, sus correligionarios...

#2 @queenmadalena Eso no son privilegios, no los concede el Rey ni nada por el estilo. Siguiendo ese razonamiento estúpido yo puedo decir que las mujeres tienen el privilegio de tener menos accidentes laborales, el privilegio de tener menos riesgo de ser vagabundas y otros.

Y lo de salir a la calle "sin miedo" ya es el colmo, debéis de pensar que a los tíos nos acompañan cinco guardaespaldas. "Es que nadie te va a violar". Puede, pero pueden intentar atracarme y matarme. Supongo que si formara parte de algún conciliábulo de hombres evitaría eso, pero hasta entonces no.

Es que en un chat se muestra un porcentaje muy pequeño de lo que somos. Y si es un chat sin fotos (vamos a imaginar que usas el IRC), todavía más. Toda la parte del lenguaje corporal y de cómo suena tu voz desaparece. Eres solo unas palabras más o menos bien escritas que pueden hacer que la tía en cuestión te "idealice". Y también puede ser que en el chat vayas con más seguridad que en la vida real.

A ver, te puedo comprar el mensaje en parte. Lo digo porque tiene un tufillo a post de Forocoches tipo "En España no ligaba nada y ahora en Polonia hago tríos". Dejando a un lado eso, puedo aceptar que tengas una visión más tradicional del compromiso y consideres que en otros países es más probable encontrar mujeres que se adapten a tu perfil. Nos guste o no España es en general una sociedad progresista, donde las mujeres tienen pocos hijos (http://www.rtve.es/noticias/20180517/70-mujeres-35-anos-espana-no-tiene-hijos-segun-alertan-expertos/1735340.shtml) y es el segundo país del mundo en divorcios (https://www.unifiedlawyers.com.au/blog/global-divorce-rates-statistics/, datos de 2017).

En fin, que aunque el panorama es un poco desolador si tienes tendencias tradicionales/reaccionarias, siempre se puede aplicar eso que dijo Daoíz a Velarde: "España está perdida, pero tú y yo moriremos por ella".

Pues claro que no, pero espérate que ahora vas a ver a una panda de autistas sociales decir que "si hace su trabajo bien no debería importar eso" o alguna tontería así. Id firmando, por favor.

Porque eres feo y pasan de ti. Los chats son una versión online de "Ampliación del campo de batalla" y como no le hagas tilín a la tía en cuestión da gracias si te contesta, que es probable que tenga a otros veinte como tú metiéndole fichas y preguntándole por su vida.