#5 @bonibonita A mí lo de los derechos humanos me parece hasta más difícil de justificar que la creencia en Dios.

@megustadiscutir, @ladycorazondeluz (o el nick que tenga), ¿opinión Burke, Bonald o Maistre?

#2 @deuanted Recuerdo cuando pensaba que el método científico era la única forma válida de conocimiento. Tenía quince años.

Se empezará a considerar estar en Onlyfans como autónomo y se creará una nueva categoría jurídica que permita la identificación persona-marca para que pueda salir a bolsa la furcia de turno. Acostumbradas a un nivel de vida por encima de lo que solían tener y viendo que con Onlyfans ya no podrán conseguirlo, la salida a bolsa proporcionará un soplo de aire fresco a la tía mientras millones de personas poseen una participación.

Aparecerán entonces bandas de accionistas que consideren que su posesión de acciones les da derecho a contacto sexual, análogamente a tomar decisiones en un consejo directivo hasta que se destape que la mujer cuyas participaciones habían comprado lleva muerta dos años y que la que aparecía en esa web era una mujer creada con inteligencia artificial avanzada. Unos años más tarde, una investigación revelaría que todo producto de un grupo de neorreaccionarios de la ilustración oscura que crearon cantidades ingentes de bots para reventar el mercado de los fans.

Aunque esté a favor de madrugar, lo de que eso es lo ideal está por ver. Dependerá de para quién y ni eso. Si cabes por un conducto de ventilación no es lo más recomendable que hagas elíptica porque te vas a quedar peor. Con pesas durante media hora como mucho has calentado y hecho un ejercicio y flexiones durante media hora todos los días es otra tontería.

Esto es lo de la falacia del cristal roto de Bastiat:

Bastiat pone el ejemplo de un niño que rompe el cristal de un comercio. Al principio, todo el mundo simpatiza con el comerciante, pero pronto empiezan a sugerir que el cristal roto beneficia al cristalero, que comprará pan con ese beneficio, beneficiando al panadero, quien comprará zapatos, beneficiando al zapatero, etc. Finalmente la gente llega a la conclusión de que el niño no es culpable de vandalismo, sino que ha hecho un favor a la sociedad, creando beneficio para toda la industria.

La falacia de este razonamiento, según Bastiat, consiste en que se consideran los beneficios del cristal roto, pero se ignoran los costes escondidos; el comerciante está obligado a comprar una ventana nueva, cuando quizás fuera a comprar pan beneficiando al panadero. Al final, mirando el conjunto de la industria, se ha perdido el valor de un cristal, llegando Bastiat a la conclusión de que «la sociedad pierde el valor de los objetos inútilmente destruidos» y que «la destrucción no es beneficio»

Pamplinas, otro que piensa que el ser humano es totalmente racional y no está sujeto a presiones evolutivas que han moldeado su cabecita durante miles de años. Tus cualidades no dependen de tu apariencia, pero sí influye junto a tu lenguaje corporal y otras cosas en la percepción que tiene la gente de ti.

Puedo entender el debate monarquía - república, pero lo estás planteando como si un jefe de Estado elegido por votación fuera protegido con la voluntad de la nación y los viajes se los pagara trabajando en una tienda de ultramarinos.

No sé, debo de tener un defecto genético que me impide ver lo panacea que es la elección por votación del jefe de Estado, porque en la práctica va a seguir habiendo un grupo de personas de élite que tengan contactos, dinero y estudios para presentarse a las elecciones y aspirar a algo. En cualquier caso, como buen romano, yo me ofrezco como dictator y nombro magister equitum al que le apetezca.

Trump se parece más, dentro de que eso ya prácticamente no existe, a un político de derecha aislacionista que a un neocon que quiera repartir "democracia" por el mundo. Tendría que mirarlo más a fondo, pero si es verdad que no ha empezado ninguna guerra, ya tiene bastante más mérito que su predecesor, a quien sí le dieron el premio.

No sé cómo va lo de la nominación al Nobel, leo que lo ha hecho un político noruego de extrema derecha, así que quizá en su momento el de Obama lo hiciera alguien de su corte ideológico. El tema, y ya esto es opinión personal, es que fuera del "Orange Man Bad" tampoco veo que Trump sea la encarnación del demonio y las críticas que tenía por parte de medios españoles hasta la crisis del coronavirus eran sobre sus salidas de tono en temas de luchas sociales.

¿Merece el Nobel de la Paz? Pues no lo sé, pero esto me hace pensar indirectamente en la frustración inherente a la izquierda que lleva a crear enemigos donde pueden. Yo creo que aunque tuvieran veinte años seguidos la presidencia los demócratas seguiría habiendo frustración e inseguridad. O tempora, o mores!

"En cuanto a la vida que sólo tiene por fin el enriquecerse, es una especie de violencia y de lucha continuas; pero evidentemente no es la riqueza el bien que nosotros buscamos; la riqueza no es más que una cosa útil a que aspiramos con la mira de otras cosas que no son ella."

Aristóteles, Ética a Nicómaco.

#1 @thesavageplayground Tienes un símbolo anarquista en el avatar, tu opinión no tiene validez.

#8 @harleyquinnpoisonivy Y tú de Cartagena y LGTB, menudo efecto rebote. En cualquier caso, las razones de @megustadiscutir tienen más sentido, así que tampoco te voy a tomar en serio.

#5 @capitan_fandinno Ciertamente, pero mi experiencia es que los racistas suelen añorar más sociedades tribales que la época medieval.

Ciertamente lo es, pero no olvidemos que todas estas críticas al "NWO" suelen venir de boomers con criada peruana o de liberales de corte conservador pero no mucho, sin ser conscientes ellos de que todo viene de más atrás. Primero, cuando Lucifer dijo eso de "Non serviam" y mucho más tarde, con la Revolución Francesa, de la que decía de Maistre que era "un acontecimiento radicalmente malo".

Sin olvidarnos tampoco de dos de los errores condenados por el Santo Padre Pío IX en su Syllabus, que decían:

LIV. Los Reyes y los Príncipes no sólo están exentos de la jurisdicción de la Iglesia, pero también son superiores a la Iglesia en dirimir las cuestiones de jurisdicción.

(Letras Apostólicas Multiplices inter, 10 junio 1851)
LV. Es bien que la Iglesia sea separada del Estado y el Estado de la Iglesia.

(Alocución Acerbissimum, 27 septiembre 1852)

- Pero Cincinato, a mí todo esto que dices me parece una patraña y encima es un tocho, ¿por qué tengo que hacerte caso?
- Ah, querido Ático, parafraseando a Virgilio te diré que "tantae molis erat Christianam condere urbem".

Dopamina.

En verdad hay que ser más intolerantes que ellos o lo tienes crudo, Taleb lo explica bien en su libro (aquí artículo tocho: http://www.terceracultura.net/tc/el-mas-intolerante-gana-la-dictadura-de-la-pequena-minoria/)

En cualquier caso, también el Islam está condenado a desaparecer barrido por el vendaval de sodomía y multiplicidad de géneros y los musulmanes que vienen aquí a las pocas generaciones han relajado sus costumbres por la influencia del Gran Marica. Sí que es verdad que hay zonas de Europa que están en la absoluta mierda y se han llegado a esconder casos de violaciones masivas a niñas por pakistaníes, pero, de momento, esa minoría intolerante no es tan grande.

#7 @capitan_fandinno Recordad que lo importante es salvaguardar el patrimonio familiar o aumentarlo, no que tu hija sea "feliz".

Lo cual es una evidencia más de la eficacia de los matrimonios concertados. Mucho mejor pasar el filtro del padre cabreado con escopeta que el de la quinceañera mental revolucionada que tiene menos estabilidad que un gobierno en Somalia.

¿Y por qué va España de mal en peor gracias a eso? ¿Qué cambiaría si la capital fuera Toledo o Valladolid? Dejando a un lado la ucronía, es algo que no veo. No digo que la capitalidad en la época de Felipe II tuviera cierta importancia, pero diría que la tendencia del Estado-nación a acumular poder hace que Madrid haya crecido más y que eso afecta a otras zonas de España.

En cuanto a lo del Infierno, lo dudo.

Preocuparse por "vivir el momento" es propio de personas con alta preferencia temporal, cualidad propia de habitantes de zonas menos desarrolladas y con tendencia a la pobreza.

Ah, como si la línea de actuación de una persona tuviera que estar marcada por las actuaciones personales. También supones que son dueños de su vida, otro error contra el que hablan las Escrituras. Al final los humanos tratamos con un círculo pequeño de personas y no le faltaba razón a la Palabra del Señor cuando decía que amáramos a nuestros enemigos y también al prójimo porque, como decía Chesterton, probablemente sean la misma persona.

En una interpretación más materialista podría decir que es un intento de reafirmar su pertenencia al grupo, normalmente religioso, al que pertenecen, igual que los famosos tienen pensamientos progresistas por razones de virtue signaling.

Omnis mulier quæ est fornicaria quasi stercus in via conculcabitur.

Efectivamente, el anarquismo es una ideología de pringados y además está condenadas por las Escrituras.