Yo creo que la Eva lo que quería era tirarse ella al entrevistador, pero Ana se la adelantó.

Conozco a gente sin ningun tipo de titulación que nada les tiene que envidiar a otros(casos raros pero los hay).Yo tengo una empresa y sinceramente elijo al que vea que se esfuerza dejando atrás si tiene titulación o no,no todo el mundo sirve para estudiar y no por ello son malas personas o vagos.

es como los que se quejan de una mala calificación y no hacen nado todo el bimestre/trimestre

Pobre Evita, si tan buena está, digo... bien cualificada, seguro que en nada encuentra trabajo.

Ahora Eva escribirá un ADV diciendo que a Ana le han dado el trabajo porque es rubia y tiene unos pechos enormes.

#14 #14 esigor dijo: #13 Los que le damos a negativos es porque en algo no estamos de acuerdo. Dejate de gilipolleces.Piensalo y te daras cuenta que tengo razon.

Yo me saque la eso en diversificacion, para separarme de los que me hacian bulling, y he seguido estudiando y tengo dos grados medios y voy a por un tercero.
Ademas todos asumis que es para cajera. Porque?

Este TQD no tiene nada de sarcasmo, al igual que mi comentario.

Vaya, por fin el final que cada uno se merece, y no el típico lo seleccionamos por su capacidad de aprender y sus habilidades sociales (tetas y culo), y por no padecer de titulitis (haberse currado para ser lo mejor que pueda en algo que le gusta).

#13 #13 minniefalsa dijo: #1 los que le dais a negativos es que os habeis sacado la ESO en diversificacion, ya que sino opinariais como nosotrosLos que le damos a negativos es porque en algo no estamos de acuerdo. Dejate de gilipolleces.

#6 #6 mi_habitacion_huele_a_limon dijo: #1 #1 somerexistroparaisto dijo: Si Eva se consideraba cualificada, o al menos no se exigía más preparación que la ESO para el trabajo, ¿no está Ana sobrecualificada para el puesto? A ver si vamos a tener a una persona con un máster de cajera del Mercadona.Si tiene un master estará preparada para ser cajera o para algo relacionado con su titulación superior, mientras que otra con solo la ESO ya sabe a lo que puede aspirar.Me pregunto en qué titulación preparan a la gente para ser cajera.

#1 #1 somerexistroparaisto dijo: Si Eva se consideraba cualificada, o al menos no se exigía más preparación que la ESO para el trabajo, ¿no está Ana sobrecualificada para el puesto? A ver si vamos a tener a una persona con un máster de cajera del Mercadona.tiene razón. Es más, dudo que se necesitara una carrera y un máster para el empleo habiéndose presentado alguien con sólo la ESO. Lo único que debería contar es que una tiene experiencia en el sector y la otra no. Claro que con la comparación que ha hecho #0,#0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decirte que tienes razón, deberían haberte dado el puesto de trabajo a ti y no a Ana. Al fin y al cabo ella sólo tiene una carrera, un máster y experiencia en el sector, mientras que tú (oh, Dios mío) tienes la ESO. Y sí, seguro que se ha tirado al entrevistador. TQD a saber qué experiencia tenía realmente.

#1 #1 somerexistroparaisto dijo: Si Eva se consideraba cualificada, o al menos no se exigía más preparación que la ESO para el trabajo, ¿no está Ana sobrecualificada para el puesto? A ver si vamos a tener a una persona con un máster de cajera del Mercadona.los que le dais a negativos es que os habeis sacado la ESO en diversificacion, ya que sino opinariais como nosotros

Si Eva se consideraba cualificada, o al menos no se exigía más preparación que la ESO para el trabajo, ¿no está Ana sobrecualificada para el puesto? A ver si vamos a tener a una persona con un máster de cajera del Mercadona.

#1 #1 somerexistroparaisto dijo: Si Eva se consideraba cualificada, o al menos no se exigía más preparación que la ESO para el trabajo, ¿no está Ana sobrecualificada para el puesto? A ver si vamos a tener a una persona con un máster de cajera del Mercadona.Si tiene un master estará preparada para ser cajera o para algo relacionado con su titulación superior, mientras que otra con solo la ESO ya sabe a lo que puede aspirar.