Pero que oligofrénica eres, me gustaría conocerte en persona para reírme de ti en tu cara.
-6
Pues justamente veet a quien se dirige más es a las mujeres
-3
Que sí que sí que tienes razón pero el vello en el cuerpo femenino sigue considerandose en occidente antiestético os pongais pa'rriba o pa'bajo
0
Como este tqd es irrelevante expondré lo subnormal que es el votante medio de Podemos:
"Pablo Iglesias habla a todo el mundo de manera adulta y con argumentos de fondo profundos y no trata a la gente como si fueran gilipollas como hace el PP, de modo que la gente le gustaa porque cuando le oye hablar, Pablo dice exactamente lo que siríamos mucho, y no habla de manera vacia, siempre apunta a los que tienen la culpa y se aburre de dar argumentos".
Este pedazo de idiota tiene un voto que vale lo mismo que el mío. Es surrealista. Cada vez estoy más de acuerdo con stocker en que la democracia es un cáncer.
-4
#3 #3 popblau dijo: Pues justamente veet a quien se dirige más es a las mujeresPorque se depilan más, claro está
2
#5 #5 cientodieciseis dijo: Como este tqd es irrelevante expondré lo subnormal que es el votante medio de Podemos:
"Pablo Iglesias habla a todo el mundo de manera adulta y con argumentos de fondo profundos y no trata a la gente como si fueran gilipollas como hace el PP, de modo que la gente le gustaa porque cuando le oye hablar, Pablo dice exactamente lo que siríamos mucho, y no habla de manera vacia, siempre apunta a los que tienen la culpa y se aburre de dar argumentos".
Este pedazo de idiota tiene un voto que vale lo mismo que el mío. Es surrealista. Cada vez estoy más de acuerdo con stocker en que la democracia es un cáncer. Los sociatas, los llamados progresistas y alguno más que me dejado no deberían tener derecho a voto. Sufragio censitario ya, así arreglamos el problema del electoralismo. Hasta que consigamos implantar una tecnocracia basada en el mérito.
-1
¿Con este cuántos van ya? Ya le habéis dado al anuncio por todos lados, dejadlo en paz, más publicidad le hacéis.
5
Quienes más "desnaturalizáis" el vello corporal, sois precisamente las mujeres, cuando os escudáis en motivos higiénicos y sanitarios para seguir una imposición social que no es más que una puta moda. ¿Quieres ser natural? pues no te depiles, con un par. Eso sí, luego no mires por encima del hombro a la que tenga más pelambre que tú porque la cagamos.
10
#9 #9 stocker_ dijo: #5 Los sociatas, los llamados progresistas y alguno más que me dejado no deberían tener derecho a voto. Sufragio censitario ya, así arreglamos el problema del electoralismo. Hasta que consigamos implantar una tecnocracia basada en el mérito.Sufragio censitario para que el legislador actúe en favor de los ricos, que serán los que voten.
O es universal, o no es.
0
La mujer como la osa, cuanto más peluda, más hermosa.... ¿no?
1
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si el dictador es inteligente ya lo haría mejor que el 95% de electores. Es que mira que hay que ser gilipollas.
#9 #9 stocker_ dijo: #5 Los sociatas, los llamados progresistas y alguno más que me dejado no deberían tener derecho a voto. Sufragio censitario ya, así arreglamos el problema del electoralismo. Hasta que consigamos implantar una tecnocracia basada en el mérito.Ese tipo de gente me demuestra que estudiar una carrera puede no servirte para nada. Porque manda cojones que un universitario sea tan rematadamente tonto.
1
#12 #12 lambert_rush dijo: #9 Sufragio censitario para que el legislador actúe en favor de los ricos, que serán los que voten.
O es universal, o no es.En vez de que las condiciones sean económicas, lo ideal sería que los progresistas no tuvieran derecho a voto, independientemente de su renta. Ya veríais que bien sin PSOE, UPyD, IU y muchos diputados del PP fuera del parlamento cómo mejoraría la cosa.
0
#5 #5 cientodieciseis dijo: Como este tqd es irrelevante expondré lo subnormal que es el votante medio de Podemos:
"Pablo Iglesias habla a todo el mundo de manera adulta y con argumentos de fondo profundos y no trata a la gente como si fueran gilipollas como hace el PP, de modo que la gente le gustaa porque cuando le oye hablar, Pablo dice exactamente lo que siríamos mucho, y no habla de manera vacia, siempre apunta a los que tienen la culpa y se aburre de dar argumentos".
Este pedazo de idiota tiene un voto que vale lo mismo que el mío. Es surrealista. Cada vez estoy más de acuerdo con stocker en que la democracia es un cáncer. #9 #9 stocker_ dijo: #5 Los sociatas, los llamados progresistas y alguno más que me dejado no deberían tener derecho a voto. Sufragio censitario ya, así arreglamos el problema del electoralismo. Hasta que consigamos implantar una tecnocracia basada en el mérito.Bueno, tienes doble personalidad pero por lo menos están las dos de acuerdo.
3
#15 #15 stocker_ dijo: #12 En vez de que las condiciones sean económicas, lo ideal sería que los progresistas no tuvieran derecho a voto, independientemente de su renta. Ya veríais que bien sin PSOE, UPyD, IU y muchos diputados del PP fuera del parlamento cómo mejoraría la cosa.Los progresistas no tienen la culpa, han sido los "progres" los que han prostituido la palabra progresista. La ingeniería social les ha dejado más subnormales de lo que ya eran.
1
#15 #15 stocker_ dijo: #12 En vez de que las condiciones sean económicas, lo ideal sería que los progresistas no tuvieran derecho a voto, independientemente de su renta. Ya veríais que bien sin PSOE, UPyD, IU y muchos diputados del PP fuera del parlamento cómo mejoraría la cosa.Ayer no podía dormir y me dediqué a ver conferencias del Instituto Juan de Mariana:
A partir del minuto 16 se viene arriba y es que hasta te acabas riendo: http://www.youtube.com/watch?v=2vcr7hAHU0s
1
#5 #5 cientodieciseis dijo: Como este tqd es irrelevante expondré lo subnormal que es el votante medio de Podemos:
"Pablo Iglesias habla a todo el mundo de manera adulta y con argumentos de fondo profundos y no trata a la gente como si fueran gilipollas como hace el PP, de modo que la gente le gustaa porque cuando le oye hablar, Pablo dice exactamente lo que siríamos mucho, y no habla de manera vacia, siempre apunta a los que tienen la culpa y se aburre de dar argumentos".
Este pedazo de idiota tiene un voto que vale lo mismo que el mío. Es surrealista. Cada vez estoy más de acuerdo con stocker en que la democracia es un cáncer. La democracia no es del todo justa, claro está, pero es lo que más se acerca a la justicia. Que un idiota de ese calibre pueda votar y que, como dices tú, valga lo mismo que el nuestro muy justo no es, no.
PD: Nótese el "gustaa" y el "siríamos", señal de la emoción que siente al escribir.
2
#20 #20 buuuarns dijo: #5 La democracia no es del todo justa, claro está, pero es lo que más se acerca a la justicia. Que un idiota de ese calibre pueda votar y que, como dices tú, valga lo mismo que el nuestro muy justo no es, no.
PD: Nótese el "gustaa" y el "siríamos", señal de la emoción que siente al escribir.No, es señal de la educación catalanoparlante recibida por PDF.
1
#16 #16 dr_strangelove dijo: #5 #9 Bueno, tienes doble personalidad pero por lo menos están las dos de acuerdo. Por tu culpa todo el mundo se está creyendo que stocker y yo somos la misma persona. Eso sí, nadie aporta una sola prueba.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé, yo a la universidad no he ido, pero viendo el panorama se me quitan las ganas si alguna vez me diese por ir. Que cantidad de imbéciles por metro cuadrado...
1
#19 #19 lambert_rush dijo: #15 Ayer no podía dormir y me dediqué a ver conferencias del Instituto Juan de Mariana:
A partir del minuto 16 se viene arriba y es que hasta te acabas riendo: http://www.youtube.com/watch?v=2vcr7hAHU0sEstás que me trago 40 minutos.
1
#20 #20 buuuarns dijo: #5 La democracia no es del todo justa, claro está, pero es lo que más se acerca a la justicia. Que un idiota de ese calibre pueda votar y que, como dices tú, valga lo mismo que el nuestro muy justo no es, no.
PD: Nótese el "gustaa" y el "siríamos", señal de la emoción que siente al escribir.Pues algo hay que hacer, porque ese idiota tiene capacidad de joder mi futuro. Pero vamos, yo he copiado este comentario como podía haber copiado otros 80 que allí había.
#21 #21 dr_strangelove dijo: #20 No, es señal de la educación catalanoparlante recibida por PDF.Es un copia y pega, yo no he tocado nada.
1
#11 #11 assurancetourix dijo: Quienes más "desnaturalizáis" el vello corporal, sois precisamente las mujeres, cuando os escudáis en motivos higiénicos y sanitarios para seguir una imposición social que no es más que una puta moda. ¿Quieres ser natural? pues no te depiles, con un par. Eso sí, luego no mires por encima del hombro a la que tenga más pelambre que tú porque la cagamos."[...]cuando os escudáis en motivos higiénicos y sanitarios para seguir una imposición social que no es más que una puta moda[...]". Más razón que un santo. ¡Dios, qué razón!
5
#23 #23 stocker_ dijo: #19 Estás que me trago 40 minutos.26 minutos, solo. El resto te lo ahorro. #26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es peor verlo en la facultad de Económicas.
2
#27 #27 lambert_rush dijo: #23 26 minutos, solo. El resto te lo ahorro.
#26 Es peor verlo en la facultad de Económicas.Lo estaba mirando, tiene parte de razón pero no sabe argumentar.
1
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.He ido a alguna fiesta universitaria en Madrid y la verdad es que el perroflautismo era predominante en el ambiente.
Estos son los del: "anarquía y birra fría".
2
#29 #29 cientodieciseis dijo: #26 He ido a alguna fiesta universitaria en Madrid y la verdad es que el perroflautismo era predominante en el ambiente.
Estos son los del: "anarquía y birra fría".Libres como dioses.
1
#28 #28 stocker_ dijo: #27 Lo estaba mirando, tiene parte de razón pero no sabe argumentar.No, si es por lo absurdo de lo que cuenta, no es porque sea buena oradora.
Me encanta Miguel Anxo Bastos.
0
#30 #30 stocker_ dijo: #29 Libres como dioses.Lo que no entiendo es como anarquistas y commies se llevan tan bien.
0
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es una completa estupidez, no sería un test imparcial. #32 #32 lambert_rush dijo: #28 No, si es por lo absurdo de lo que cuenta, no es porque sea buena oradora.
Me encanta Miguel Anxo Bastos.A mí también, el gordo se explica tan bien. #33 #33 cientodieciseis dijo: #30 Lo que no entiendo es como anarquistas y commies se llevan tan bien.No tengo ni idea neing.
2
#33 #33 cientodieciseis dijo: #30 Lo que no entiendo es como anarquistas y commies se llevan tan bien.Es que si lo piensas es absurdo, son ideologías, filosofías y modos de entender la vida completamente antagónicos. Yo si fuera anarquista odiaría más a los comunistas que a los fachas.
1
#35 #35 stocker_ dijo: #33 Es que si lo piensas es absurdo, son ideologías, filosofías y modos de entender la vida completamente antagónicos. Yo si fuera anarquista odiaría más a los comunistas que a los fachas.Por eso lo digo. Puede que sea porque ambos viran a la izquierda, pero no me entra en la cabeza que un anarca se lleve bien con un comunista, cuando unos son antiestatismo y los otros mojan la cama pensando en más Estado.
Es una incongruencia que asusta.
1
#35 #35 stocker_ dijo: #33 Es que si lo piensas es absurdo, son ideologías, filosofías y modos de entender la vida completamente antagónicos. Yo si fuera anarquista odiaría más a los comunistas que a los fachas.Cualquier anarquista o comunista "de base" es incapaz de explicar por qué pertenece a grupo o a otro. Lo deciden por influencia del entorno (tengo más amigos aquí) que por reflexión íntima. Y como ambos son iguales, no pueden odiar a alguien que podría haber sido él mismo. #36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No veo relación alguna entre hacer pintadas commies y tomar el sol en el césped. La gente de ciencias es estadísticamente más proclive al socialismo.
1
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Porque nadie es imparcial, porque se podría configurar el test de manera que sólo votaran quien el funcionario de turno tiene interés en que vote.
0
Y mostacho de las portuguesas también, a las que les salen los 2 pelos que te salen en las tetas cuando están ovulando, y las que tienen entrecejo, y bien que os los quitáis, antinaturales de mier
3
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sería más útil una materia sobre política. #37 #37 cientodieciseis dijo: #35 Por eso lo digo. Puede que sea porque ambos viran a la izquierda, pero no me entra en la cabeza que un anarca se lleve bien con un comunista, cuando unos son antiestatismo y los otros mojan la cama pensando en más Estado.
Es una incongruencia que asusta.Supon que será por eso, el eterno paradigma izquierda-derecha.
2
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un comité puede ser exactamente igual de corrupto que una sola persona, es más, como no sea corrputo, jamás llegarán a un acuerdo. Por cierto, ¿quién elige a ese comité? Y más importante aún, ¿todo esto quién lo paga?
0
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Volvemos a lo de antes. ¿Quién elige a dicho grupo de especialistas? Cuando sepas quien lo elige sabrás quien podrá votar y quien no. Es imposible hacer algo así y que no sea parcial.
1
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso es cierto, aún no he conocido a nadie de ciencias que no fuera de izquierda, no tantos ultraizquierdas pero muchos de ese tipo.
1
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Suponiendo que los profesores no tuvieran ningún sesgo al corregir y que todas las universidades tuvieran el mismo nivel de exigencia, ¿no tendrían más posibilidades de resultar elegidos quienes no hayan tenido que estudiar a la vez que trabajan? ¿O es que a ti te parece bien que ese comité esté conformado por hijos de ricos, mayoritariamente?
Y sigues sin darte cuenta de los costes que lleva asociado un proceso así. El dinero que se use en esto es dinero que nos sacan del bolsillo, no surge de la nada.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
"Pablo Iglesias habla a todo el mundo de manera adulta y con argumentos de fondo profundos y no trata a la gente como si fueran gilipollas como hace el PP, de modo que la gente le gustaa porque cuando le oye hablar, Pablo dice exactamente lo que siríamos mucho, y no habla de manera vacia, siempre apunta a los que tienen la culpa y se aburre de dar argumentos".
Este pedazo de idiota tiene un voto que vale lo mismo que el mío. Es surrealista. Cada vez estoy más de acuerdo con stocker en que la democracia es un cáncer.
"Pablo Iglesias habla a todo el mundo de manera adulta y con argumentos de fondo profundos y no trata a la gente como si fueran gilipollas como hace el PP, de modo que la gente le gustaa porque cuando le oye hablar, Pablo dice exactamente lo que siríamos mucho, y no habla de manera vacia, siempre apunta a los que tienen la culpa y se aburre de dar argumentos".
Este pedazo de idiota tiene un voto que vale lo mismo que el mío. Es surrealista. Cada vez estoy más de acuerdo con stocker en que la democracia es un cáncer.
Los sociatas, los llamados progresistas y alguno más que me dejado no deberían tener derecho a voto. Sufragio censitario ya, así arreglamos el problema del electoralismo. Hasta que consigamos implantar una tecnocracia basada en el mérito.
O es universal, o no es.
#9 #9 stocker_ dijo: #5 Los sociatas, los llamados progresistas y alguno más que me dejado no deberían tener derecho a voto. Sufragio censitario ya, así arreglamos el problema del electoralismo. Hasta que consigamos implantar una tecnocracia basada en el mérito.Ese tipo de gente me demuestra que estudiar una carrera puede no servirte para nada. Porque manda cojones que un universitario sea tan rematadamente tonto.
O es universal, o no es.En vez de que las condiciones sean económicas, lo ideal sería que los progresistas no tuvieran derecho a voto, independientemente de su renta. Ya veríais que bien sin PSOE, UPyD, IU y muchos diputados del PP fuera del parlamento cómo mejoraría la cosa.
"Pablo Iglesias habla a todo el mundo de manera adulta y con argumentos de fondo profundos y no trata a la gente como si fueran gilipollas como hace el PP, de modo que la gente le gustaa porque cuando le oye hablar, Pablo dice exactamente lo que siríamos mucho, y no habla de manera vacia, siempre apunta a los que tienen la culpa y se aburre de dar argumentos".
Este pedazo de idiota tiene un voto que vale lo mismo que el mío. Es surrealista. Cada vez estoy más de acuerdo con stocker en que la democracia es un cáncer.
#9 #9 stocker_ dijo: #5 Los sociatas, los llamados progresistas y alguno más que me dejado no deberían tener derecho a voto. Sufragio censitario ya, así arreglamos el problema del electoralismo. Hasta que consigamos implantar una tecnocracia basada en el mérito.Bueno, tienes doble personalidad pero por lo menos están las dos de acuerdo.
A partir del minuto 16 se viene arriba y es que hasta te acabas riendo: http://www.youtube.com/watch?v=2vcr7hAHU0s
"Pablo Iglesias habla a todo el mundo de manera adulta y con argumentos de fondo profundos y no trata a la gente como si fueran gilipollas como hace el PP, de modo que la gente le gustaa porque cuando le oye hablar, Pablo dice exactamente lo que siríamos mucho, y no habla de manera vacia, siempre apunta a los que tienen la culpa y se aburre de dar argumentos".
Este pedazo de idiota tiene un voto que vale lo mismo que el mío. Es surrealista. Cada vez estoy más de acuerdo con stocker en que la democracia es un cáncer.
La democracia no es del todo justa, claro está, pero es lo que más se acerca a la justicia. Que un idiota de ese calibre pueda votar y que, como dices tú, valga lo mismo que el nuestro muy justo no es, no.
PD: Nótese el "gustaa" y el "siríamos", señal de la emoción que siente al escribir.
PD: Nótese el "gustaa" y el "siríamos", señal de la emoción que siente al escribir.No, es señal de la educación catalanoparlante recibida por PDF.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé, yo a la universidad no he ido, pero viendo el panorama se me quitan las ganas si alguna vez me diese por ir. Que cantidad de imbéciles por metro cuadrado...
A partir del minuto 16 se viene arriba y es que hasta te acabas riendo: http://www.youtube.com/watch?v=2vcr7hAHU0sEstás que me trago 40 minutos.
PD: Nótese el "gustaa" y el "siríamos", señal de la emoción que siente al escribir.Pues algo hay que hacer, porque ese idiota tiene capacidad de joder mi futuro. Pero vamos, yo he copiado este comentario como podía haber copiado otros 80 que allí había.
#21 #21 dr_strangelove dijo: #20 No, es señal de la educación catalanoparlante recibida por PDF.Es un copia y pega, yo no he tocado nada.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es peor verlo en la facultad de Económicas.
#26 Es peor verlo en la facultad de Económicas.Lo estaba mirando, tiene parte de razón pero no sabe argumentar.
Estos son los del: "anarquía y birra fría".
Estos son los del: "anarquía y birra fría".Libres como dioses.
Me encanta Miguel Anxo Bastos.
#32 #32 lambert_rush dijo: #28 No, si es por lo absurdo de lo que cuenta, no es porque sea buena oradora.
Me encanta Miguel Anxo Bastos.A mí también, el gordo se explica tan bien.
#33 #33 cientodieciseis dijo: #30 Lo que no entiendo es como anarquistas y commies se llevan tan bien.No tengo ni idea neing.
Es una incongruencia que asusta.
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No veo relación alguna entre hacer pintadas commies y tomar el sol en el césped. La gente de ciencias es estadísticamente más proclive al socialismo.
#37 #37 cientodieciseis dijo: #35 Por eso lo digo. Puede que sea porque ambos viran a la izquierda, pero no me entra en la cabeza que un anarca se lleve bien con un comunista, cuando unos son antiestatismo y los otros mojan la cama pensando en más Estado.
Es una incongruencia que asusta.Supon que será por eso, el eterno paradigma izquierda-derecha.
Y sigues sin darte cuenta de los costes que lleva asociado un proceso así. El dinero que se use en esto es dinero que nos sacan del bolsillo, no surge de la nada.