¿Los penes?

Y cuando los cuentan mezclan churras con merinas y no se entiende nada.

Precisamente por que lo que importa en el pais es eso, es lo que sacan.

Bueno, si me dijeras esto hace unos años vale, pero hoy en dia, con la cantidad de medios y metodos de información que hay, pese a que tengas razón, no lo veo tan serio. Hace años que asumi que los telediarios son un medio de desinformación mas que otra cosa

Los avances científicos siempre se dejarán para los últimos cinco minutos de telediario, justo después de los deportes. En los titulares consideran más interesante poner el primer día de curso de Leonor o algo así si no hay ninguna noticia importante.

Como si los telediarios informasen realmente de la actualidad... Apaga la tele y busca por internet.

#4 #4 blackhawk dijo: Bueno, si me dijeras esto hace unos años vale, pero hoy en dia, con la cantidad de medios y metodos de información que hay, pese a que tengas razón, no lo veo tan serio. Hace años que asumi que los telediarios son un medio de desinformación mas que otra cosaSi te fijas bien esa palabra también se puede transformar en des-sin-información.
Lo que uno se fija cuando está aburrido.

Famosos en telediarios? Pocas veces he visto yo eso... no tienen tiempo ni para ellos ni para la ciencia, porque el PP y el PSOE lo ocupan todo.

Pero si dices que dan lo que a la gente le interesa la culpa no es del telediario si no de la sociedad que demanda esa información

#5 #5 mir07 dijo: Los avances científicos siempre se dejarán para los últimos cinco minutos de telediario, justo después de los deportes. En los titulares consideran más interesante poner el primer día de curso de Leonor o algo así si no hay ninguna noticia importante.O que hace calor. Es extremadamente raro que haga calor en Agosto.

#10 #10 nib dijo: #5 O que hace calor. Es extremadamente raro que haga calor en Agosto. No sé por qué he puesto agosto con mayúscula.

#10 #10 nib dijo: #5 O que hace calor. Es extremadamente raro que haga calor en Agosto. En los telediarios se hace lo mismo que en las primeras citas. Cuando no se sabe de que hablar se habla del tiempo.

#12 #12 mir07 dijo: #10 En los telediarios se hace lo mismo que en las primeras citas. Cuando no se sabe de que hablar se habla del tiempo.Y una muestra de ese periodismo de investigación son las cuatro conexiones simultáneas en cuatro de las playas más conocidas de España. Ni llevan las libretas con las chuletas, oye. Periodismo puro y duro.

no se de que te sorprendes, si el CSIC se va a ir al carajo por no confiscarle al urmangarin y al barcenas todo lo que han requisado de forma ilegal ( unos 75M entre los 2, lo que necesita el CSIC para sobrevivir)

#13 #13 lee_agort dijo: #12 Y una muestra de ese periodismo de investigación son las cuatro conexiones simultáneas en cuatro de las playas más conocidas de España. Ni llevan las libretas con las chuletas, oye. Periodismo puro y duro.No lo digas muy alto que va para allí Mercedes Milá con la cámara escondida.

Esto es España, aquí la ciencia no vende, que eso es para listos y gente rara. Yo para que hagan noticias sobre ciencia de treinta segundos, mal sintetizadas, mal explicadas y mal divulgadas prefiero que no las hagan.

#8 #8 tamagucci dijo: Famosos en telediarios? Pocas veces he visto yo eso... no tienen tiempo ni para ellos ni para la ciencia, porque el PP y el PSOE lo ocupan todo.Bueno, alguien se ha acercado bastante más a la realidad que el TQD.

A pesar de ello, si queréis informaros no cojais un telediario (y menos Antena 3, que se os ve el plumero, al menos si queréis información id al de RTVE, que es el más decente) sino un puto periódico, o poniéndonos exquisitos, varios. Si leyendo 3-4 periódicos al día, más alguna revista mensual de actualidad social, aún alguien siente que no está informado debería hacérselo mirar.

#17 #17 reckox dijo: #8 Bueno, alguien se ha acercado bastante más a la realidad que el TQD.

A pesar de ello, si queréis informaros no cojais un telediario (y menos Antena 3, que se os ve el plumero, al menos si queréis información id al de RTVE, que es el más decente) sino un puto periódico, o poniéndonos exquisitos, varios. Si leyendo 3-4 periódicos al día, más alguna revista mensual de actualidad social, aún alguien siente que no está informado debería hacérselo mirar.Pedir información objetiva y buena e ir al de RTVE es todo lo opuesto. Es un telediario que pertenece al gobierno, no va a decir nunca la verdad. Aun recuerdo a Urdazi teniendo que pedir perdon por "negar" una huelga general y hacer como que no habia pasado

#18 #18 blackhawk dijo: #17 Pedir información objetiva y buena e ir al de RTVE es todo lo opuesto. Es un telediario que pertenece al gobierno, no va a decir nunca la verdad. Aun recuerdo a Urdazi teniendo que pedir perdon por "negar" una huelga general y hacer como que no habia pasado Es el único diario que dedica una hora a información, TODOS los medios tienen unos intereses, da igual llamarlos gobierno, o Repsol, o Santander; todos van a cometer errores, pero es el único con reconocimiento internacional serio, y que dedica más de 30 minutos a noticias serias (en las que se puede errar, si).

Pedir información objetiva y buena y poner la TV es como tener hambre y chuparse un pie.

welcome to Spain. A mi lo que no me parece lógico es que de 30min de noticias y 30 de deportes me acuerdo cuando era pequeño era 20 o 15 de deportes.

#18 #18 blackhawk dijo: #17 Pedir información objetiva y buena e ir al de RTVE es todo lo opuesto. Es un telediario que pertenece al gobierno, no va a decir nunca la verdad. Aun recuerdo a Urdazi teniendo que pedir perdon por "negar" una huelga general y hacer como que no habia pasado Buenas, lo que dices puede ser verdad, o no. De las cosas buenas del gobierno del PSOE (que las tuvo), precisamente una de las más destacadas es la mejora que se hizo de la televisión pública, que llevó a conseguir premios de gran reconocimiento internacional a sus informativos, como por ejemplo desde la BBC. Al margen de esos programas había interesantes y nada manipulados debates como en 59 segundos, Noche 24 h, etc; además de entrevistas duras y objetivas sin distinción de "colores", destacando a Ana Pastor. En la época de Urdaci, sí, era vergonzoso.

#21 #21 johny_13 dijo: #18 #18 blackhawk dijo: #17 Pedir información objetiva y buena e ir al de RTVE es todo lo opuesto. Es un telediario que pertenece al gobierno, no va a decir nunca la verdad. Aun recuerdo a Urdazi teniendo que pedir perdon por "negar" una huelga general y hacer como que no habia pasado Buenas, lo que dices puede ser verdad, o no. De las cosas buenas del gobierno del PSOE (que las tuvo), precisamente una de las más destacadas es la mejora que se hizo de la televisión pública, que llevó a conseguir premios de gran reconocimiento internacional a sus informativos, como por ejemplo desde la BBC. Al margen de esos programas había interesantes y nada manipulados debates como en 59 segundos, Noche 24 h, etc; además de entrevistas duras y objetivas sin distinción de "colores", destacando a Ana Pastor. En la época de Urdaci, sí, era vergonzoso. #18 #18 blackhawk dijo: #17 Pedir información objetiva y buena e ir al de RTVE es todo lo opuesto. Es un telediario que pertenece al gobierno, no va a decir nunca la verdad. Aun recuerdo a Urdazi teniendo que pedir perdon por "negar" una huelga general y hacer como que no habia pasado Pero las cosas buenas hay que reconocerlas, como se ha hecho internacionalmente. Comentar que la época fue tan buena, que incluso el PP, con todo lo mafioso que es, ha decidido no tocar en exceso (aunque tocó bastante, echando a grandes periodistas y metiendo a los "suyos") y no hemos vuelto afortunadamente a la época de Urdaci.

Es que que la Rebe y el Charlie vuelvan es una noticia de nivel nacional. ¿quién coño escribe estas cosas? (no me refiero al TQD)

Pues cuando pongan algún programa de difusión científica en lugar de cambiarlo para ver sálvame, déjalo puesto. Al pueblo sólo le dan lo que pide.