¡NO ME DIGAS!

y para que ves eso???

Qué dices. Yo cuando quiero reírme pongo Intereconomía. No veas la de tonterías que dicen.

Coño intereconomia !!! Ya sabes que la información imparcial, es MUY importante !!!
La pregunta es: ¿ Qué hacias viendo intereconomía ?

Ese programa creo recordar que lo presenta un tal Horcajo o algo así, un """"periodista"""" al cual se la colaron desde La Sexta con un video manipulado que él, sin siquiera pararse a contrastarlo, emitió arremetiendo contra el presentador de "El Intermedio". Le salió por la culata cuando destaparon que fue un engaño...

#2 #2 missbabypink dijo: y para que ves eso??? Porque para criticar algo con fundamento debes conocerlo y saber de qué trata.

Yo en general alucino cuando veo cualquier programa de estos matinales donde los periodistas, estos señores que no saben de nada y hablan de todos, se dedican a juzgar. Hacen de jueces, se creen las directrices que les mandan los de arriba, se dejan llevar y embaucar por las manifestaciones sensacionalistas... etc.

No veo intereconomía, pero estoy seguro que a pesar de los tópicos que os pasáis de boca en boca... son más parciales que muchas cadenas normales de derecha o izquierda aburguesadas.

#7 #7 marianodelgado3 dijo: Yo en general alucino cuando veo cualquier programa de estos matinales donde los periodistas, estos señores que no saben de nada y hablan de todos, se dedican a juzgar. Hacen de jueces, se creen las directrices que les mandan los de arriba, se dejan llevar y embaucar por las manifestaciones sensacionalistas... etc.

No veo intereconomía, pero estoy seguro que a pesar de los tópicos que os pasáis de boca en boca... son más parciales que muchas cadenas normales de derecha o izquierda aburguesadas.Has querido decir parciales o imparciales ? Porque precisamente a intereconomía lo que se le critica es su nula imparcialidad. Todas las cadenas tienen un ramalazo tirando a derechas o izquierdas, pero hasta ahora ninguna ha llamado Rubalqaeda ( Rubalcaba ) a un ministro y vicepresidente acusandolos de estar detrás del 11-M o ha acusado a la policía de un golpe de estado con el 11-m también. Todas tienden a un lado u otro, pero estos mienten por decreto, insultan, presentan falsas acusaciones y están más a la derecha que el propio Franco.

Como el NO-DO pero sin gracia... ¿desde cuando el NO-DO era un programa de humor?

#9 #9 toccini dijo: #7 Has querido decir parciales o imparciales ? Porque precisamente a intereconomía lo que se le critica es su nula imparcialidad. Todas las cadenas tienen un ramalazo tirando a derechas o izquierdas, pero hasta ahora ninguna ha llamado Rubalqaeda ( Rubalcaba ) a un ministro y vicepresidente acusandolos de estar detrás del 11-M o ha acusado a la policía de un golpe de estado con el 11-m también. Todas tienden a un lado u otro, pero estos mienten por decreto, insultan, presentan falsas acusaciones y están más a la derecha que el propio Franco.Mira, te voy a decir una cosa y creo que la vas a entender. Si yo fuse un chaval de 14 años, rojo, aunque no sepa por qué puesto que aún soy joven... probablemente me reiría viendo la sexta.

¿Pero que pasa? al cabo del tiempo diría... ¿como puede ser que la productora esa, siempre haya estado arruinada, y tras unos cuantos chanchullos con el PSOE de ZP, sacan programas cada vez con más presupuesto, y encima se fusionan y tienen ya no se cuantas cadenas, y todo está bien?.

Diría.. que le den por culo a la sexta, para que van a enseñarme ética con programas como el del follonero, cuando su propia realidad huele a podrido.

#11 #11 marianodelgado3 dijo: #9 Mira, te voy a decir una cosa y creo que la vas a entender. Si yo fuse un chaval de 14 años, rojo, aunque no sepa por qué puesto que aún soy joven... probablemente me reiría viendo la sexta.

¿Pero que pasa? al cabo del tiempo diría... ¿como puede ser que la productora esa, siempre haya estado arruinada, y tras unos cuantos chanchullos con el PSOE de ZP, sacan programas cada vez con más presupuesto, y encima se fusionan y tienen ya no se cuantas cadenas, y todo está bien?.

Diría.. que le den por culo a la sexta, para que van a enseñarme ética con programas como el del follonero, cuando su propia realidad huele a podrido.Si me gustase el contenido de intereconomía, lo vería, porque al menos son una cadena privada que se posiciona donde le sale los cojones.
Esa es la diferencia, otras cadenas te hacen entender que son amigos de la objetividad y el rigor, y tienen negocios con uno de los dos partidos grandes. Qué bonito, ¿eh?.

#12 #12 marianodelgado3 dijo: #11 Si me gustase el contenido de intereconomía, lo vería, porque al menos son una cadena privada que se posiciona donde le sale los cojones.
Esa es la diferencia, otras cadenas te hacen entender que son amigos de la objetividad y el rigor, y tienen negocios con uno de los dos partidos grandes. Qué bonito, ¿eh?.

Cuando he visto un programa del follonero simplemente he flipado. Hay dos tipos de programa posibles:

1-) El follonero intenta burlarse de algún intelectual o divulgador científico con ideas un tanto antagónicas a las supuestamente suyas, y sale escaldadísimo y se retrata como un analfabeto, que es lo que es. Sorprendentemente los chavales piensan que el follonero es un máquina cuando tiene menos sangre que un gato atropellado.

2-) Visita a un profesor de universidad. Muestran una super gráfica hecha con powerpoint por un niño, con cuatro o cinco datos de un balance contable que ni en los ejemplos de los libros de texto básico, son tan simnples... y se ponen a debatir sobre el futuro del mundo.

Interesantísima programación... si señor.

#12 #12 marianodelgado3 dijo: #11 Si me gustase el contenido de intereconomía, lo vería, porque al menos son una cadena privada que se posiciona donde le sale los cojones.
Esa es la diferencia, otras cadenas te hacen entender que son amigos de la objetividad y el rigor, y tienen negocios con uno de los dos partidos grandes. Qué bonito, ¿eh?.

Me parece muy bien lo que dices, pero en ningún momento he hablado de chanchullos de los cuales se tiene que ocupar la justicia. La sexta tiene sus chanchullos, pues que el juez de turno inicie la investigación y se busque a los culpable, pero ese no es el tema. Intereconomía puede tirar a la derecha o donde le salga de los cojones, pero una cosa es eso y otra muy diferente es acusar a la policia de golpe de estado, acusar al vicepresidente de pactar el atentado con eta y luego al qaeda...todo tiene un límite e intereconomía hace tiempo que lo rebasó. Por cierto, la sexta es del grupo antena 3, y también una cadena privada, pero los chanchullos son cosa de la justicia, o te piensas que intereconomia está limpia?

¿Qué te puedes esperar de esa cadena de derechones? Pues nada bueno.

¿En serio hay gente que ve Intereconomía?, solo me conozco el programa de fúbol "Punto pelota" creo que se llama, y hasta ese programa es una basura, sobre todo el gordo ese que hasta llora de lo furioso que se pone por defender al Mandril xD

Pues a mí ese programa me mola, el del gato al agua también. Y atended al nuevo canal 13 ese, que hay muchos exfichajes de intereconomía ahí. Podéis decir lo que queráis, pero a veces dicen verdades como puños. Y me jode porque se meten mucho con nosotros los nacionalsocialistas. Y nos comparan incluso con el gilipollas del Artur Mas.

#17 #17 ka0s88 dijo: Pues a mí ese programa me mola, el del gato al agua también. Y atended al nuevo canal 13 ese, que hay muchos exfichajes de intereconomía ahí. Podéis decir lo que queráis, pero a veces dicen verdades como puños. Y me jode porque se meten mucho con nosotros los nacionalsocialistas. Y nos comparan incluso con el gilipollas del Artur Mas. Di que sí. Levantate hermano ario, coge la mochila y vete al colegio.

el #17 #17 ka0s88 dijo: Pues a mí ese programa me mola, el del gato al agua también. Y atended al nuevo canal 13 ese, que hay muchos exfichajes de intereconomía ahí. Podéis decir lo que queráis, pero a veces dicen verdades como puños. Y me jode porque se meten mucho con nosotros los nacionalsocialistas. Y nos comparan incluso con el gilipollas del Artur Mas. chupa pollas derechas

#7 #7 marianodelgado3 dijo: Yo en general alucino cuando veo cualquier programa de estos matinales donde los periodistas, estos señores que no saben de nada y hablan de todos, se dedican a juzgar. Hacen de jueces, se creen las directrices que les mandan los de arriba, se dejan llevar y embaucar por las manifestaciones sensacionalistas... etc.

No veo intereconomía, pero estoy seguro que a pesar de los tópicos que os pasáis de boca en boca... son más parciales que muchas cadenas normales de derecha o izquierda aburguesadas.Eso mismo hacemos aquí, sólo que no nos pagan.

#18 #18 toccini dijo: #17 Di que sí. Levantate hermano ario, coge la mochila y vete al colegio. Quizá debieras hacerlo tú. Así no demostrarías tu ignorancia con tanta facilidad.
#19 #19 bigbangdicktheory dijo: el #17 chupa pollas derechasNi derechas ni izquierdas. Ni fachas ni rojos. Nacionalsocialismo y punto! Si no eres capaz de entender lo que es la objetividad, es problema tuyo.

#5 #5 SombraFundida dijo: Ese programa creo recordar que lo presenta un tal Horcajo o algo así, un """"periodista"""" al cual se la colaron desde La Sexta con un video manipulado que él, sin siquiera pararse a contrastarlo, emitió arremetiendo contra el presentador de "El Intermedio". Le salió por la culata cuando destaparon que fue un engaño...Eso lo organizó Wyoming, que es un cabroncete rojillo. Lo que me pude reír que el incidente.

#11 #11 marianodelgado3 dijo: #9 Mira, te voy a decir una cosa y creo que la vas a entender. Si yo fuse un chaval de 14 años, rojo, aunque no sepa por qué puesto que aún soy joven... probablemente me reiría viendo la sexta.

¿Pero que pasa? al cabo del tiempo diría... ¿como puede ser que la productora esa, siempre haya estado arruinada, y tras unos cuantos chanchullos con el PSOE de ZP, sacan programas cada vez con más presupuesto, y encima se fusionan y tienen ya no se cuantas cadenas, y todo está bien?.

Diría.. que le den por culo a la sexta, para que van a enseñarme ética con programas como el del follonero, cuando su propia realidad huele a podrido.#12 #12 marianodelgado3 dijo: #11 Si me gustase el contenido de intereconomía, lo vería, porque al menos son una cadena privada que se posiciona donde le sale los cojones.
Esa es la diferencia, otras cadenas te hacen entender que son amigos de la objetividad y el rigor, y tienen negocios con uno de los dos partidos grandes. Qué bonito, ¿eh?.

#13 #13 marianodelgado3 dijo: #12 Cuando he visto un programa del follonero simplemente he flipado. Hay dos tipos de programa posibles:

1-) El follonero intenta burlarse de algún intelectual o divulgador científico con ideas un tanto antagónicas a las supuestamente suyas, y sale escaldadísimo y se retrata como un analfabeto, que es lo que es. Sorprendentemente los chavales piensan que el follonero es un máquina cuando tiene menos sangre que un gato atropellado.

2-) Visita a un profesor de universidad. Muestran una super gráfica hecha con powerpoint por un niño, con cuatro o cinco datos de un balance contable que ni en los ejemplos de los libros de texto básico, son tan simnples... y se ponen a debatir sobre el futuro del mundo.

Interesantísima programación... si señor.Viva el Papa.

#21 #21 ka0s88 dijo: #18 Quizá debieras hacerlo tú. Así no demostrarías tu ignorancia con tanta facilidad.
#19 Ni derechas ni izquierdas. Ni fachas ni rojos. Nacionalsocialismo y punto! Si no eres capaz de entender lo que es la objetividad, es problema tuyo. Que me digas que lo del gato al agua es objetividad es que el problema es tuyo y no mio....

#21 #21 ka0s88 dijo: #18 Quizá debieras hacerlo tú. Así no demostrarías tu ignorancia con tanta facilidad.
#19 Ni derechas ni izquierdas. Ni fachas ni rojos. Nacionalsocialismo y punto! Si no eres capaz de entender lo que es la objetividad, es problema tuyo. Me llamas ignorante cuando tú haces alarde de unas ideas políticas que ni has tenido que vivir, ni has tenido que sufrir. Tus maravillosas ideas solo trajeron al mundo la peor guerra de la historia. Todos los extremos, ya sean naiconalsocialismo o comunismo solo trajeron al mundo desgracias, pobreza y millones de muertos. Y no me vengas con la recuperación económica de alemania con Hitler porque el fin no justifica los medios. Si estas delante del ordenador expresándote libremente, es únicamente porque vives en una democracia.

#13 #13 marianodelgado3 dijo: #12 Cuando he visto un programa del follonero simplemente he flipado. Hay dos tipos de programa posibles:

1-) El follonero intenta burlarse de algún intelectual o divulgador científico con ideas un tanto antagónicas a las supuestamente suyas, y sale escaldadísimo y se retrata como un analfabeto, que es lo que es. Sorprendentemente los chavales piensan que el follonero es un máquina cuando tiene menos sangre que un gato atropellado.

2-) Visita a un profesor de universidad. Muestran una super gráfica hecha con powerpoint por un niño, con cuatro o cinco datos de un balance contable que ni en los ejemplos de los libros de texto básico, son tan simnples... y se ponen a debatir sobre el futuro del mundo.

Interesantísima programación... si señor.Pues yo cuando veo a Jordi Evole solo veo:

1º-A un periodista que hace las preguntas que nadie se atreve a hacer.

2º- Poner el aprietos a Izquierda y Derecha con sus preguntas.

3º- Preguntar a gente de la calle.

Y ahora te enteras? Y eso que no has visto "El gato al agua" brrrrr que miedo dan.

#16 #16 reyloco dijo: ¿En serio hay gente que ve Intereconomía?, solo me conozco el programa de fúbol "Punto pelota" creo que se llama, y hasta ese programa es una basura, sobre todo el gordo ese que hasta llora de lo furioso que se pone por defender al Mandril xDLo ve mi padre que tiene 70 años y es un carcamal. Supongo que sólo lo verán gente así o pijitos acomodados.

#23 #23 bigbangdicktheory dijo: #21 Que me digas que lo del gato al agua es objetividad es que el problema es tuyo y no mio....No, chaval. Digo que es objetividad saber aceptar que a veces dicen verdades como puños por muy mal que me caigan. Tú no sabes lo que es la objetividad en el momento en que dices "intereconomía = malo = imparciales". Yo soy capaz de decir sus pros y sus contras sin que me cieguen los prejuicios que todo el mundo tiene respecto a algo. Que tú mismo te creerás "súper flower power" y el más tolerante de todos, pero resulta que no eres capaz de siquiera de pensar que una ideología pueda cambiar a lo largo del tiempo. Y eso que ni conoces su origen. Como haces alarde en #24 #24 toccini dijo: #21 Me llamas ignorante cuando tú haces alarde de unas ideas políticas que ni has tenido que vivir, ni has tenido que sufrir. Tus maravillosas ideas solo trajeron al mundo la peor guerra de la historia. Todos los extremos, ya sean naiconalsocialismo o comunismo solo trajeron al mundo desgracias, pobreza y millones de muertos. Y no me vengas con la recuperación económica de alemania con Hitler porque el fin no justifica los medios. Si estas delante del ordenador expresándote libremente, es únicamente porque vives en una democracia.Yo al menos alardeo de una ideología que trajo prosperidad y paz (hasta que fue posible). Tú haces alarde de tu ignorancia.

#24 #24 toccini dijo: #21 Me llamas ignorante cuando tú haces alarde de unas ideas políticas que ni has tenido que vivir, ni has tenido que sufrir. Tus maravillosas ideas solo trajeron al mundo la peor guerra de la historia. Todos los extremos, ya sean naiconalsocialismo o comunismo solo trajeron al mundo desgracias, pobreza y millones de muertos. Y no me vengas con la recuperación económica de alemania con Hitler porque el fin no justifica los medios. Si estas delante del ordenador expresándote libremente, es únicamente porque vives en una democracia.Te diré por qué tengo un ordenador hoy en día. No tiene nada que ver con la democracia. De hecho ni con el capitalismo. Fue gracias a Hitler, lo creas o no. Fue Hitler quien dijo que los coches no debían ser un lujo, sino que cada ciudadano tenía derecho a tener su propio medio de transporte y creó Volkswagen. Ahora dirás ¿Qué tiene que ver el coche con un ordenador? Pues que fue precisamente lo mismo que copió Steve Jobs cuando creó su Mac. Ya que los ordenadores que había antes no estaban a disposición del público, sino sólo de empresas o gente con mucho dinero. Se considera el primer PC doméstico al Apple II, pese a que ya existía el IBM PC.

Estás páginas en cambio son un boletín rojo con menos gracia aún.

#25 #25 bigbangdicktheory dijo: #13 Pues yo cuando veo a Jordi Evole solo veo:

1º-A un periodista que hace las preguntas que nadie se atreve a hacer.

2º- Poner el aprietos a Izquierda y Derecha con sus preguntas.

3º- Preguntar a gente de la calle.
Évole tiene esos momentos que has dicho, pero tambien tiene momentos en los que es un rojazo pogre cerrao que aunque le estén dejando en un completo ridículo sigue con la sonrisita prepotente creyendose el amo.

#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y la gente como tú es capaz de cualquier cosa sólo por seguir promulgando los dogmas. Todavía te sigo esperando en la otra discusión :) ¿Vas a empezar algo que no puedas terminar aquí también?

#29 #29 ka0s88 dijo: #24 Te diré por qué tengo un ordenador hoy en día. No tiene nada que ver con la democracia. De hecho ni con el capitalismo. Fue gracias a Hitler, lo creas o no. Fue Hitler quien dijo que los coches no debían ser un lujo, sino que cada ciudadano tenía derecho a tener su propio medio de transporte y creó Volkswagen. Ahora dirás ¿Qué tiene que ver el coche con un ordenador? Pues que fue precisamente lo mismo que copió Steve Jobs cuando creó su Mac. Ya que los ordenadores que había antes no estaban a disposición del público, sino sólo de empresas o gente con mucho dinero. Se considera el primer PC doméstico al Apple II, pese a que ya existía el IBM PC. Si te hubieras leído mis comentarios, yo en ningúnmomento he criticado a intereconomía por su afiliación politica. Me da igual que sea de izquierdas o derechas. Lo que he criticado es las formas, y loq ue no puede hacer intereconomía es acusar sin pruebas a la policia nacional de dar un golpe de estado y luego acusar a un vicepresidente de haber pactado un atentado con ETA y Al Qaeda solo para sacar rédito político. No digas que tengo unas opiniones políticas ( flower power que llamas tú ) cuando ni me conoces ni sabes cual es mi ideología. Critico intereconomía por las formas, por inventarse conspiraciones, por hacer falsas acusaciones, no por ser de derechas.

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No trates de engañarte. Contestaste, te respondí, te dejé por los suelos, y pasaste olímpicamente de seguir rebozándote en tu propia mierda. ¿Vida real? Vamos hombre, sé valiente y admítelo. Si tuvieras de eso no tratarías aquí de ser el usuario más popular de un ránking que sólo te importa a ti xD

Eres libre de tener tu opinión y de verlo o no, a tu parecer.

#34 #34 toccini dijo: #29 Si te hubieras leído mis comentarios, yo en ningúnmomento he criticado a intereconomía por su afiliación politica. Me da igual que sea de izquierdas o derechas. Lo que he criticado es las formas, y loq ue no puede hacer intereconomía es acusar sin pruebas a la policia nacional de dar un golpe de estado y luego acusar a un vicepresidente de haber pactado un atentado con ETA y Al Qaeda solo para sacar rédito político. No digas que tengo unas opiniones políticas ( flower power que llamas tú ) cuando ni me conoces ni sabes cual es mi ideología. Critico intereconomía por las formas, por inventarse conspiraciones, por hacer falsas acusaciones, no por ser de derechas.anda, lee el comentario al que te respondí en ese mensaje. Que me parece que no sabes de que va la propia conversación que iniciaste tú.

#29 #29 ka0s88 dijo: #24 Te diré por qué tengo un ordenador hoy en día. No tiene nada que ver con la democracia. De hecho ni con el capitalismo. Fue gracias a Hitler, lo creas o no. Fue Hitler quien dijo que los coches no debían ser un lujo, sino que cada ciudadano tenía derecho a tener su propio medio de transporte y creó Volkswagen. Ahora dirás ¿Qué tiene que ver el coche con un ordenador? Pues que fue precisamente lo mismo que copió Steve Jobs cuando creó su Mac. Ya que los ordenadores que había antes no estaban a disposición del público, sino sólo de empresas o gente con mucho dinero. Se considera el primer PC doméstico al Apple II, pese a que ya existía el IBM PC. Los coches que dices, ya sé lo de la volkswagen , y que volkswagen quiere decir el coche del pueblo en alemán. Pero el primer coche para el pueblo no fue el volkswagen sino el Ford T de Henry Ford, un modelo a bajo coste por la producción en cadena. Que fue producido masivamente en EE.UU durante muchísimos años y accesible para la gran mayoría.

#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.JAJAJAJAJA pero como puedes ser tan mentiros@? ¿Que demostraste qué? ¿Cómo lo hiciste? ¿Me dices acaso que la asociación Max Planck NO PUDO rebatir el informe Rudolf y tú, desde tu casita, sí pudiste? hahahahaha ¿Y quien vino diciendo qué? Anda, búscalo anda, que ya sabía yo que eras de mente cerradita con tanto dogma en tu pensamiento, pero de ahí a tener que inventarte las cosas... Que moralidad tan baja tienes...

#39 #39 toccini dijo: #29 Los coches que dices, ya sé lo de la volkswagen , y que volkswagen quiere decir el coche del pueblo en alemán. Pero el primer coche para el pueblo no fue el volkswagen sino el Ford T de Henry Ford, un modelo a bajo coste por la producción en cadena. Que fue producido masivamente en EE.UU durante muchísimos años y accesible para la gran mayoría.Qué gracia me hace que hables de Henry Ford y su modelo T... ¿Seguro que quieres poner ese ejemplo? ¿No conoces mucho la biografía de Ford, verdad? ¿Sabes que fue el único extranjero que, en período de paz, recibió una medalla del tercer Reich?

#41 #41 ka0s88 dijo: #39 Qué gracia me hace que hables de Henry Ford y su modelo T... ¿Seguro que quieres poner ese ejemplo? ¿No conoces mucho la biografía de Ford, verdad? ¿Sabes que fue el único extranjero que, en período de paz, recibió una medalla del tercer Reich?Sé que Henry Ford recibio la condecoración y que era un ferviente admirador de Hitler y el fascismo. Y que la Texaco americana también y vendía petroleo a los alemanes, IBM tecnología y GM motores y piezas...que sí, pero el coche no fue el de Hitler, fue el de Ford, asíq ue si quieres agradecerselo a tu Führer te quivocas de persona.

#42 #42 toccini dijo: #41 Sé que Henry Ford recibio la condecoración y que era un ferviente admirador de Hitler y el fascismo. Y que la Texaco americana también y vendía petroleo a los alemanes, IBM tecnología y GM motores y piezas...que sí, pero el coche no fue el de Hitler, fue el de Ford, asíq ue si quieres agradecerselo a tu Führer te quivocas de persona.No me equivoco de persona. Hitler copió el modelo de venta masiva de Ford. Pero Ford buscaba el enriquecimiento, no el crear un coche para el pueblo, para TODOS. Ford era admirador de Hitler, pero capitalista. Mientras que Hitler creó un coche que se vendía casi a precio de fábrica, Ford duplicaba el coste para hacer negocios. Así que sí, se lo debo todo a Hitler. El hecho de que ahora salgan ordenadores que, de serie, cuestan 3 veces lo que cuesta al hacerse, es a Ford (al modelo de negocio de muchos y a un precio asequible tirando a caro). Pero el poder hacerme yo un ordenador a medida, a precio de coste, se lo debo a Hitler. Repito, tú no puedes ser objetivo, por tanto nunca podrás admitir lo que le debes a Hitler. Jamás.

#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No pusiste nada, mentiros@.

#44 #44 ka0s88 dijo: #42 No me equivoco de persona. Hitler copió el modelo de venta masiva de Ford. Pero Ford buscaba el enriquecimiento, no el crear un coche para el pueblo, para TODOS. Ford era admirador de Hitler, pero capitalista. Mientras que Hitler creó un coche que se vendía casi a precio de fábrica, Ford duplicaba el coste para hacer negocios. Así que sí, se lo debo todo a Hitler. El hecho de que ahora salgan ordenadores que, de serie, cuestan 3 veces lo que cuesta al hacerse, es a Ford (al modelo de negocio de muchos y a un precio asequible tirando a caro). Pero el poder hacerme yo un ordenador a medida, a precio de coste, se lo debo a Hitler. Repito, tú no puedes ser objetivo, por tanto nunca podrás admitir lo que le debes a Hitler. Jamás.Sí, te equivocas, por mucho que lo ponga a caldo, hizo muchísimo en políticas sociales e inversión pública, como autopistas. Soy bastante más objetivo que tú que estás ciego y solo ves cosas buenas donde hubo muchas malas.

#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pon el enlace a ver si es verdad ;) Vamos, tienes una oportunidad de oro para dejarme como un mentiroso ;)

#47 #47 toccini dijo: #44 Sí, te equivocas, por mucho que lo ponga a caldo, hizo muchísimo en políticas sociales e inversión pública, como autopistas. Soy bastante más objetivo que tú que estás ciego y solo ves cosas buenas donde hubo muchas malas.¿tu? ¿Objetivo? Que no sabes reconocer lo bueno de Hitler? ¿Todo lo que hoy tenemos gracias a él? ¿A los nacionalsocialistas en general?

#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.los lancias, a precio casi de fábrica. Que es lo que puse en mi comentario. Ni te enteras de lo que lees ni sabes de lo que escribes. Pobrecit@.
Para mí, la segunda guerra mundial es culpa de los ingleses y los polacos, no de Hitler. Sigues erre que erre con tus dogmás históricos, ¿eh? Seguro que si un día alguien te provoca y le pegas dirás que la culpa es suya por provocar en vez de tuya por agredirle...