¡No mientas!
Yo soy donante justo para eso, para obtener un nuevo cuerpo una vez muera y echar a su propietario original. Llevo viva dos vidas en dos cuerpos distintos, el anterior era un cerdo (eso explica muchas cosas, ¿verdad?).

Es lo que tiene tirarse al jefe, no hace falta demostrar científicamente tener al menos medio cerebro intacto para ser presentadora...

Que esa mujer siga presentando un programa de televisión pública es una vergüenza

Podría ser que el alma fuera algo espiritual atada a nuestro cuerpo, y que no se separase de él hasta morir. En fin, que ponerse a debatir siguiendo la lógica de una creencia o hecho que no tiene lógica alguna, es absurdo. Ergo, eres gilipollas.

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Que problema tienes con Gandalf? ... espera... ¡Ah no! ¡Que Gandalf es blanco, pero no invisible!

A esa le falta un hervor.

Eso díselo a los testigos de Jehová, que ni siquiera admiten las trasfusiones de sangre. No sé por qué se niegan, pero es casi más absurdo dejar morir a tu hijo por ello, al ser mucho más fácil de realizar que el transplante de un órgano.

#11 #11 ppgjwwpppp dijo: Podría ser que el alma fuera algo espiritual atada a nuestro cuerpo, y que no se separase de él hasta morir. En fin, que ponerse a debatir siguiendo la lógica de una creencia o hecho que no tiene lógica alguna, es absurdo. Ergo, eres gilipollas.#14 #14 ppgjwwpppp dijo: #11 Incluso desde tu pedantería y aparente inteligencia, lo que has dicho es una prueba de tu retraso mental.Y para terminar, los que os empeñáis tanto en ridiculizar a los creyentes y gente con creencias irracionales, me parecéis un tanto acomplejados. Es patético querer dejar en evidencia y ridículo una creencia que se basa en la fe, tenéis un complejo de inferioridad de tres pares, maricones.

Y además lo dice tan seria y preocupada. Ojalá necesitara de un transplante algún día, menuda tía más imbécil.

Pero qué ignorantes sois...¿acaso no recordáis cuando el pelo de Snake fue trasplantado a Homer, y éste fue poseído por la cabellera?

¿Cómo que no?
Entonces... entonces... cuando a mí me convencieron para donar prometiéndome que así sería inmortal y podría formar un ejército para dominar el mundo... ¿era todo mentira?
¡Joum!

#20 #20 misssusu dijo: #18 Yo creo que dentro de poco empezarán a hacer panfletos y a llamar por las puertas "Disculpe señor, vengo a hablarle del ateísmo, ¿tiene unos minutos para escucharme?".
Luego crearán sus propias iglesias antireligiosas y en ellas se dedicarán a echar bilis porque otras personas tienen fe.Bueno esto es como todo. Hay gente que hace del ateísmo su identidad, y no son felices si no ridiculizan a los que no lo son, al igual que algunos heavys, frikis, etc. que vemos taan a diario por aquí.

#18 #18 ppgjwwpppp dijo: #11 #14 Y para terminar, los que os empeñáis tanto en ridiculizar a los creyentes y gente con creencias irracionales, me parecéis un tanto acomplejados. Es patético querer dejar en evidencia y ridículo una creencia que se basa en la fe, tenéis un complejo de inferioridad de tres pares, maricones.Yo creo que dentro de poco empezarán a hacer panfletos y a llamar por las puertas "Disculpe señor, vengo a hablarle del ateísmo, ¿tiene unos minutos para escucharme?".
Luego crearán sus propias iglesias antireligiosas y en ellas se dedicarán a echar bilis porque otras personas tienen fe.

#11 #11 ppgjwwpppp dijo: Podría ser que el alma fuera algo espiritual atada a nuestro cuerpo, y que no se separase de él hasta morir. En fin, que ponerse a debatir siguiendo la lógica de una creencia o hecho que no tiene lógica alguna, es absurdo. Ergo, eres gilipollas.Incluso desde tu pedantería y aparente inteligencia, lo que has dicho es una prueba de tu retraso mental.

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y debemos esperar coherencia de alguien que cree en algo parecido, pero que vive en el Polo?

Hay quien dice que el alma muere con el cuerpo, Aristótles, por ejemplo

Qué mujer más tonta. No sé cómo puede estar ahí y cobrar lo que cobra para lo mala que es.

Si tan ''creyente'' fuese, no debería si quiera plantearse el tema de los transplantes, ¿no?.

#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#41 #41 lambert_rush dijo: #40 El control de las emociones está mayoritariamente en el cerebro, pero, como ves, los científicos no son tan dogmáticos como tú y aceptan relaciones entre esas neuronas del corazón y las del cerebro.Pero, digo yo, ¿no será una cosa el control o funcionamiento de las emociones, y otra muy distinta que ahí se guarde de forma literal que quieres mucho a tu marido?

#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El control de las emociones está mayoritariamente en el cerebro, pero, como ves, los científicos no son tan dogmáticos como tú y aceptan relaciones entre esas neuronas del corazón y las del cerebro.

Yo creo que esta mujer se ha hecho un lío con los horrocruxes y claro, luego pasa lo que pasa...

#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Pero es que la religión es una parte importante de nuestra sociedad, independientemente de que profeses una o no. Aparte, que a mí esto más que un tema religioso me parece un tema moral, que están relacionados pero no son en absoluto lo mismo.

#33 ¿Tú no tendrías bastantes reparos en recibir los órganos de un violador o de un asesino? Sinceramente, yo no querría verme en esa situación, y por eso se intenta preservar el anonimato del donante, lo que pasa es que cuando un caso es tan sonado como este, es prácticamente imposible.Pues no porque no creo que su alma se pueda meter en mi cuerpo. Sé que lo que hizo esa persona, lo hizo por su personalidad, y que ella no está metida en ningún órgano. Sinceramente, si yo o algún ser querido estuviésemos en riesgo de muerte, y la solución fuese el transplante de un órgano de una persona así, no lo pensaría siquiera.

#26 #26 lambert_rush dijo: #21 Pero es que es absurdo. La señora esta puede creer en lo que quiera, si le parece posible que el alma vaya en las células del cuerpo, pues peor para ella, más le costará aceptar un órgano si alguna vez lo necesita. De todas maneras, esta teoría no es nada nueva: hace cosa de un par de meses leí en un suplemento dominical de algún periódico, creo que el ABC, sobre una actriz francesa que había recibido un corazón y se había terminado enamorando del marido de la donante. Yo creo que es una tremenda casualidad, pero cada cual es libre de opinar.Ya, bueno. La mayoría de TQDs que se mandan en este plan realmente son absurdos y siempre acaban igual: un bando defendiendo que la señora tendrá sus creencias y el otro bando riéndose de la ocurrencia. Cuando se disculpó, de hecho, mencionaba un estudio que no sé dónde había leído y ese artículo.
Yo lo único que le reprocharía es que si estaba informando de la noticia su opinión estaba de más, pero, a parte de eso, cada uno creerá lo que quiera creer.

#41 #41 lambert_rush dijo: #40 El control de las emociones está mayoritariamente en el cerebro, pero, como ves, los científicos no son tan dogmáticos como tú y aceptan relaciones entre esas neuronas del corazón y las del cerebro.Tienes razón, aún queda mucho por descubrir del cuerpo humano y no se pueden asumir las cosas sin más. La realidad es que el corazón puede llegar a doler físicamente cuando te lo "rompen". Alguna relación habrá.

Ya pero... ¿vosotros aceptaríais un hígado de un asesino? Joder que es un hígado, vale; y entre tenerlo o no, pues tenerlo, claro. Pero, ¿no os daría cosilla?

y ahora repetid conmigo: Esta mujer gana más que yo. (Lo primero es aceptarlo... qué triste)

#20 #20 misssusu dijo: #18 Yo creo que dentro de poco empezarán a hacer panfletos y a llamar por las puertas "Disculpe señor, vengo a hablarle del ateísmo, ¿tiene unos minutos para escucharme?".
Luego crearán sus propias iglesias antireligiosas y en ellas se dedicarán a echar bilis porque otras personas tienen fe.La religión es como la polla.
Cada uno tiene la suya, pero no va puerta por puerta enseñándosela a la gente.

#23 #23 clonc dijo: #17 Porque una persona tan absurda y con ese tipo de creencias no puede estar en una tv pública de un estado aconfesional, cuyo sueldo pagamos todos, y que según leí hace unos meses es de 600€ por programa (antes cobraba 1000€ por programa).¿Por qué no puede darse visibilidad a estas creencias en una televisión pública? Dudo mucho de que esta mujer sea la única que piensa así, lo que se tendría que hacer es, en ese mismo programa para que lo viera la misma gente más o menos, un debate sobre gente que opine eso y gente que opine lo contrario, y que con argumentos cada cual se forme su opinión.

Como se nota que el novio-jefe se las pasa todas a la chica.

#73 #73 tromen dijo: Voy a hacer de abogado del diablo, y refutar tu refutación: que el alma esté unida al cuerpo no implica que sea de naturaleza material. De hecho, algunos de los primeros cristianos plantearon que era así, y que el alma permanecía en el cuerpo muerto, al descomponerse este, el alma se "fragmentaba", y el día de la resurrección, el cuerpo se recomponía tanto como el alma. Esta interpretación fué posible, porque el cristianismo siempre planteó la unidad antropomorfica radical.Dicho sea de paso, es un error creer que, para el cristianismo, el alma y el cuerpo son dos COSAS separadas, y accidentalmente unidas. De hecho, para un cristianismo puro, el hombre es más parecido a Dios con el cuerpo que sin él. El motivo por el que tanta gente crea lo contrario es que durante los primeros tiempos de la cristiandad, hubo una mezcla con corrientes como el gnosticismo y el neo-platonismo (que si planteaban un alma separada del cuerpo).

Voy a hacer de abogado del diablo, y refutar tu refutación: que el alma esté unida al cuerpo no implica que sea de naturaleza material. De hecho, algunos de los primeros cristianos plantearon que era así, y que el alma permanecía en el cuerpo muerto, al descomponerse este, el alma se "fragmentaba", y el día de la resurrección, el cuerpo se recomponía tanto como el alma. Esta interpretación fué posible, porque el cristianismo siempre planteó la unidad antropomorfica radical.

#11 #11 ppgjwwpppp dijo: Podría ser que el alma fuera algo espiritual atada a nuestro cuerpo, y que no se separase de él hasta morir. En fin, que ponerse a debatir siguiendo la lógica de una creencia o hecho que no tiene lógica alguna, es absurdo. Ergo, eres gilipollas.Ajá, o sea, que estás asumiendo que el alma es algo separable en diversos pedazos y no un todo que define la parte espiritual del individuo. Si una persona donase uno de sus riñones estaría entregando un fragmento del alma, ergo (nos vamos a acostumbrar a este latinismo, ¿eh?) la estás haciendo subordinada y dependiente al cuerpo, cuando la Iglesia Católica le atribuye, entre varias características más, su superioridad respecto al mismo.

#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Era un comentario con humor, no te lo tomes en serio. Claro que no creo en el dios cristiano que nos intentan vender... Creeré en él el día que me demuestren científicamente que existe.

Lo único que quería decir es que hay muchos fenómenos en la ciencia que no se pueden ver directamente, y se tienen que ver a través de otros métodos indirectos (de acuerdo, los microbios si... todo el mundo habrá visto ni que sea una imagen en internet). No por el hecho de no poder verlos directamente no voy a creer que existen. Por ejemplo, creo en el núcleo terrestre... cada noche le rezo para que no pare de girar.

#17 #17 lambert_rush dijo: No entiendo por qué estáis poniendo todos el grito en el cielo por lo que ha dicho una presentadora de televisión, puede creer lo que le dé la gana, y está en su derecho de decirlo en su programa. ¿No os gusta? No lo veáis.
Sí, ya sé que es la televisión pública, pero para estas cosas funciona exactamente igual que la privada, si no lo ve nadie, la echan y santaspascuas.Sí, pero es que la tía presenta un programa en la que hay una amplia sección sobre la salud, y no se pueden consentir tamañas barbaridades no demostradas. No está para dar su opinión.

#29 #29 lambert_rush dijo: #23 ¿Por qué no puede darse visibilidad a estas creencias en una televisión pública? Dudo mucho de que esta mujer sea la única que piensa así, lo que se tendría que hacer es, en ese mismo programa para que lo viera la misma gente más o menos, un debate sobre gente que opine eso y gente que opine lo contrario, y que con argumentos cada cual se forme su opinión.No es que o demuestre sus creencias, sino que es vergonzoso que insinúe que no se deberían hacer transplantes de ciertas personas por si su alma se mete en el cuerpo del receptor. Sinceramente, no me cabe en la cabeza que en el 2012 alguien pueda decir eso.

#21 #21 candra dijo: #17 Yo creo que si en vez de Mariló Montero el TQD estuviese dedicado a María la del 5º la gente reaccionaría igual.Pero es que es absurdo. La señora esta puede creer en lo que quiera, si le parece posible que el alma vaya en las células del cuerpo, pues peor para ella, más le costará aceptar un órgano si alguna vez lo necesita. De todas maneras, esta teoría no es nada nueva: hace cosa de un par de meses leí en un suplemento dominical de algún periódico, creo que el ABC, sobre una actriz francesa que había recibido un corazón y se había terminado enamorando del marido de la donante. Yo creo que es una tremenda casualidad, pero cada cual es libre de opinar.

#51 #51 kein_mitleid dijo: Sois todos una panda de subnormales, que habléis del alma como si fuera algo real me parece lo más absurdo y patético del mundo. A ver si aprendéis a diferenciar la ciencia ficción de la realidad. O dejad de leer Harry Potter o su putísima madre. Lo que no se ve es porque no existe, ¿alguien ha visto el alma? No, ¿por qué? porque no existe. Si queréis demostrar vuestra falta de inteligencia basta con poner un cartel de "soy gilipollas y creo en cosas que no he visto"En ningún momento he asumido la existencia del alma con mi TQD, simplemente me he puesto en el lugar de Montero, sus creencias, y de ahí he sacado unas conclusiones. Prueba a comprender bien las cosas antes de venir con tus típicas borderías.

#17 #17 lambert_rush dijo: No entiendo por qué estáis poniendo todos el grito en el cielo por lo que ha dicho una presentadora de televisión, puede creer lo que le dé la gana, y está en su derecho de decirlo en su programa. ¿No os gusta? No lo veáis.
Sí, ya sé que es la televisión pública, pero para estas cosas funciona exactamente igual que la privada, si no lo ve nadie, la echan y santaspascuas.Yo creo que si en vez de Mariló Montero el TQD estuviese dedicado a María la del 5º la gente reaccionaría igual.

#57 #57 allyouneedisme dijo: Hay quien dice que el alma muere con el cuerpo, Aristótles, por ejemploNo veo a Aristóteles como base de las creencias cristianas que dominan actualmente occidente en lo referente a religiosidad. En cualquier caso, Aristóteles asumía la inmortalidad del alma en relación con el intelecto agente.