Lo que realmente es sangrante es que se denomine "científicos" a esa clase de estudios que distan muchísimo de serlo...
25
Yo cuando veo que se han hecho esos estudios siempre me pregunto por qué no destinan ése dinero a otras cosas más útiles.
17
No me veo que todo eso sean descubrimientos científicos de verdad, no sé.
7
No te olvides del estudio que dice que mirar durante 5 minutos unas tetas al día alarga la vida.
22
Hay más estudios por ahí que nunca verán la luz por TQD, porque aquí se publican los TQDs en los que se menciona algo sexual. Ya está, he resuelto el misterio.
3
Lo del sujetador... no sé, igual es verdad, nunca se sabe(?). Pero joder, a ver quien con un poco de pecho se atreve a dejar las domingas libres... ¡Con lo que molesta! Y duele después xD
4
Sin fuente no tienen validez, que peregrinos suenan los últimos.
1
Yo creo que el problema es que los estudios serios, no suelen salir en los periódicos dirigidos a un público general. Sólo espero que esto no de mala prensa a los investigadores, que gracias a ellos estamos donde estamos.
6
Los estudios los hago yo. ¿Estás cuestionando mi profesionalidad? ¡Ven aquí y dímelo a la cara, joder!
-1
¿Tragarse el semen previene el cáncer de mama? Yo había escuchado que las felaciones previenen el cáncer de algo, pero no me acuerdo de que. Pero, ¿tragarse el semen?
0
No sé yo si estar sin sujetador es bueno para el pecho, pero se está de cómodo...
Además, la gente va a seguir haciendo lo que le de la gana aunque un estudio diga que si no bebes 4 vasos de agua te cae un meteorito encima.
8
La mejor publicación que he visto en mi vida es la explicación de la reacción entre la coca cola de dieta y los mentos... ._.
1
No tienes ni idea de cómo funciona la ciencia verdad?
1
Científicos? Eso lo diría hasta mi perro ladrando. A mí me gustaría saber quién subvenciona esos estudios.
8
Esos estudios son propios de Barney Stinson.
6
Medi, no sé si estás necesitada o qué, pero en tus TQD veo esencialmente sexo xD
2
#12 #12 Ghynevra dijo: No sé yo si estar sin sujetador es bueno para el pecho, pero se está de cómodo...
Además, la gente va a seguir haciendo lo que le de la gana aunque un estudio diga que si no bebes 4 vasos de agua te cae un meteorito encima.Qué razón tienes, hija.
Aunque lo del sujetador... No dudo que para una chica sea mucho más cómodo estar sin ese bicho apretándole el pecho, pero si no es por él muchas tías de 40 años tendrían las tetas rozando con el suelo cuando se ponen a andar. La Ley de la Gravedad es la más cruel de todas las de la Física...
3
#1 #1 jeanne_beaudon dijo: ¡Eh! Que son estudios super necesarios...Sin ellos, ¿qué escusa tendrían los hombres para decir "traga, traga, que los científicos dicen que es bueno"?
10
#1 #1 jeanne_beaudon dijo: ¡Eh! Que son estudios super necesarios...#3 #3 pezluminoso dijo: Yo cuando veo que se han hecho esos estudios siempre me pregunto por qué no destinan ése dinero a otras cosas más útiles. Sois tontacos o qué? Si se hiciera investigación en base a la aplicabilidad directa de los resultados no se harían ni el 90 por ciento de los estudios que se hacen. Cualquier descubrimiento tiene alguna aplicación, que no la conozcamos ahora no significa que no la tenga en un futuro. Que peligrosa es la ignorancia.
0
El que dijo que ir sin sujetador es beneficioso desde luego no es mujer deportista, porque anda que no duelen las tetas cuando corres o haces deporte, y eso que yo no tengo muchas, la que tenga dos balones de playa lo tiene que pasar fatal...
5
De todas formas, cuando sale un estudio, no hay que quedarse en lo que dice. Uno tiene que hacerse peguntas como: qué metodología han usado, si existen conflictos de intereses, el tamaño de la muestra analizada, "prestigio" (índice de impacto) de la revista donde lo han publicado...
Desgraciadamente la mayoría de los periodistas no tiene una sólida formación científica y en los periódicos se publica lo gracioso y "lo de la tierra".
5
#16 #16 PicaraxD dijo: Científicos? Eso lo diría hasta mi perro ladrando. A mí me gustaría saber quién subvenciona esos estudios.Tus impuestos, o mejor dicho, los impuestos de los países en los que se realizan.
1
#23 #23 somerexistroparaisto dijo: De todas formas, cuando sale un estudio, no hay que quedarse en lo que dice. Uno tiene que hacerse peguntas como: qué metodología han usado, si existen conflictos de intereses, el tamaño de la muestra analizada, "prestigio" (índice de impacto) de la revista donde lo han publicado...
Desgraciadamente la mayoría de los periodistas no tiene una sólida formación científica y en los periódicos se publica lo gracioso y "lo de la tierra". Me alegra ver alguien con dos dedos de frente por aquí. Sólo por curiosidad, qué carrera estudias o has estudiado?
0
#23 #23 somerexistroparaisto dijo: De todas formas, cuando sale un estudio, no hay que quedarse en lo que dice. Uno tiene que hacerse peguntas como: qué metodología han usado, si existen conflictos de intereses, el tamaño de la muestra analizada, "prestigio" (índice de impacto) de la revista donde lo han publicado...
Desgraciadamente la mayoría de los periodistas no tiene una sólida formación científica y en los periódicos se publica lo gracioso y "lo de la tierra". A mi en lo personal me causan mayor enojo los científicos que publican exactamente la misma investigación en diferentes años y revistas, sólo cambiando palabras, o el enfoque.. No sé si en España pasa, pero aquí sí, y sólo sirve para que ellos obtengan recursos de todos lados y desvíen fondos.
2
#5 #5 uchu dijo: No te olvides del estudio que dice que mirar durante 5 minutos unas tetas al día alarga la vida.
- Cariño, ¿por qué te pasas el día mirándome las tetas?
- Un estudio dice que mirarlas alarga la vida, no querrás que me muera, ¿no?
12
#23 #23 somerexistroparaisto dijo: De todas formas, cuando sale un estudio, no hay que quedarse en lo que dice. Uno tiene que hacerse peguntas como: qué metodología han usado, si existen conflictos de intereses, el tamaño de la muestra analizada, "prestigio" (índice de impacto) de la revista donde lo han publicado...
Desgraciadamente la mayoría de los periodistas no tiene una sólida formación científica y en los periódicos se publica lo gracioso y "lo de la tierra". Aunque la tuvieran, son como el TQDero medio... Publicarán el estudio más polémico o gracioso porque da más juego.
3
Lo de que el sexo es bueno para aliviar el dolor menstrual, doy fe de ello
0
#4 #4 tartufa dijo: No me veo que todo eso sean descubrimientos científicos de verdad, no sé. Cómo que "no sé"? si se ha demostrado lo que se pretendía demostrar y se ha hecho mediante el método científico es obvio que es un descubrimiento científico, no veo dónde está el misterio.
1
jajajajajajja tremendo
0
#22 #22 talisker dijo: El que dijo que ir sin sujetador es beneficioso desde luego no es mujer deportista, porque anda que no duelen las tetas cuando corres o haces deporte, y eso que yo no tengo muchas, la que tenga dos balones de playa lo tiene que pasar fatal...Las que tienen mucha pechonalidad lo que no se es como pueden dormir boca abajo.
1
#24 #24 FrootLoops dijo: #16 Tus impuestos, o mejor dicho, los impuestos de los países en los que se realizan.No sé en qué país vives tu pero en España lo que es el gobierno, invertir en ciencia, poco. La mayoría de investigaciones están subvencionadas por empresas privadas y por las propias universidades.
3
#25 #25 before_sunset dijo: #23 Me alegra ver alguien con dos dedos de frente por aquí. Sólo por curiosidad, qué carrera estudias o has estudiado?Medicina. ¿Y tú? #26 #26 FrootLoops dijo: #23 A mi en lo personal me causan mayor enojo los científicos que publican exactamente la misma investigación en diferentes años y revistas, sólo cambiando palabras, o el enfoque.. No sé si en España pasa, pero aquí sí, y sólo sirve para que ellos obtengan recursos de todos lados y desvíen fondos.Sí eso es algo universal. Pero por lo general la gente suele ser bastante honesta. #28 #28 lambert_rush dijo: #23 Aunque la tuvieran, son como el TQDero medio... Publicarán el estudio más polémico o gracioso porque da más juego.Cuando intentan escribir algo sobre un estudio serio meten muchísimo la pata, errores que una persona con un mínimo Bach de ciencias no tendría. Al igual que hay asesores para temas de economía o política qué menos que un asesor científico. Sobre todo teniendo en cuenta lo difícil que es incluso para las personas de ciencias abarcar todos los campos.
2
#30 #30 before_sunset dijo: #4 Cómo que "no sé"? si se ha demostrado lo que se pretendía demostrar y se ha hecho mediante el método científico es obvio que es un descubrimiento científico, no veo dónde está el misterio.Yo lo veo más como un invento de una panda de salidos en Internet, no sé si todos, pero algunos si. Digo yo, que si se me ocurre decir que la luna es cúbica, no es un descubrimiento científico por más que lo publique en mil y un sitios.
0
#32 #32 alejandra23 dijo: #22 Las que tienen mucha pechonalidad lo que no se es como pueden dormir boca abajo.Siempre me hice la misma pregunta...
2
#35 #35 tartufa dijo: #30 Yo lo veo más como un invento de una panda de salidos en Internet, no sé si todos, pero algunos si. Digo yo, que si se me ocurre decir que la luna es cúbica, no es un descubrimiento científico por más que lo publique en mil y un sitios.A ver.. para que te publiquen un estudio científico éste tiene que pasar por un proceso de revisión en el que se comprueba que cumple con unos mínimos de seriedad para ser publicado y considerarse válido. Hacer un estudio no es como escribir un artículo en un diario de pueblo, requiere mucha dedicación y hay que ser muy riguroso para que te lo publiquen. Mejor ahora?
2
#30 #30 before_sunset dijo: #4 Cómo que "no sé"? si se ha demostrado lo que se pretendía demostrar y se ha hecho mediante el método científico es obvio que es un descubrimiento científico, no veo dónde está el misterio.Utilizar el método científico no siempre te verifica que tus experimentos tengan conclusiones acertadas.
Por ejemplo, hace unos siglos fue cuando se descubrió el concepto de "calor". No sé qué físico fue, observó que al hacer los cañones para la guerra, la máquina que los troquelaba se calentaba mucho y también se calentaba todo lo que había alrededor. Este hombre hizo experimentos muy rigurosos y concluyó que había un líquido invisible, al que llamó "calórico", que contienen todos los cuerpos y que se libera cuando éstos se rozan o se parten.
Su método fue científico, riguroso y hay libros suyos dedicados a ello, pero hoy en día sabes que su conclusión es absurda...
4
Los habrán hecho científicos salidos pero anda que no hay chicas que les dicen a otras que los orgasmos calman el dolor menstrual para que no usen la regla como obstáculo para el sexo. A ésas les metía una piña por el culo para que gocen de verdad.
4
#34 #34 somerexistroparaisto dijo: #25 Medicina. ¿Y tú?
#26 Sí eso es algo universal. Pero por lo general la gente suele ser bastante honesta.
#28 Cuando intentan escribir algo sobre un estudio serio meten muchísimo la pata, errores que una persona con un mínimo Bach de ciencias no tendría. Al igual que hay asesores para temas de economía o política qué menos que un asesor científico. Sobre todo teniendo en cuenta lo difícil que es incluso para las personas de ciencias abarcar todos los campos.Dudo que tengan asesores económicos, o que si los tienen revisen todos los artículos, porque yo he leído cada cosa en periódicos serios de espanto.
Voy a polemizar un rato, a ver si hay algún periodista: la carrera de periodismo es inútil, os serviría más saber de lo que habláis y luego aprender a contarlo, o al menos aprender a escribir que cosas como "Teoría de la información".
1
#34 #34 somerexistroparaisto dijo: #25 Medicina. ¿Y tú?
#26 Sí eso es algo universal. Pero por lo general la gente suele ser bastante honesta.
#28 Cuando intentan escribir algo sobre un estudio serio meten muchísimo la pata, errores que una persona con un mínimo Bach de ciencias no tendría. Al igual que hay asesores para temas de economía o política qué menos que un asesor científico. Sobre todo teniendo en cuenta lo difícil que es incluso para las personas de ciencias abarcar todos los campos.Psicología. Me imaginava algo así, curiosamente nuestras carreras son en las que se enseña con más rigor la metodología experimental.
1
#38 #38 SombraFundida dijo: #30 Utilizar el método científico no siempre te verifica que tus experimentos tengan conclusiones acertadas.
Por ejemplo, hace unos siglos fue cuando se descubrió el concepto de "calor". No sé qué físico fue, observó que al hacer los cañones para la guerra, la máquina que los troquelaba se calentaba mucho y también se calentaba todo lo que había alrededor. Este hombre hizo experimentos muy rigurosos y concluyó que había un líquido invisible, al que llamó "calórico", que contienen todos los cuerpos y que se libera cuando éstos se rozan o se parten.
Su método fue científico, riguroso y hay libros suyos dedicados a ello, pero hoy en día sabes que su conclusión es absurda...A ver hoy en día es absurda. Pero en aquel entonces se pasó de no tener ni puta idea de lo que era el calor a tener una teoría. Pero así es la ciencia, tiene que reinventarse y sacar nuevos modelos con los que explicar la realidad. Así que la teoría del calórico, la del flogisto y la del éter sirvieron para que fuesen contestada y se crease el modelo que tenemos ahora.
4
#36 #36 risketto_cheese dijo: #32 Siempre me hice la misma pregunta...Yo tengo una amiga tetona y me dijo en su día que no le molesta. Vaya usted a saber.
0
#32 #32 alejandra23 dijo: #22 Las que tienen mucha pechonalidad lo que no se es como pueden dormir boca abajo.Pues mira, duermes un rato boca abajo, hasta que te empieza a doler la espalda y entonces te das la vuelta, basicamente esa es mi experiencia
0
#38 #38 SombraFundida dijo: #30 Utilizar el método científico no siempre te verifica que tus experimentos tengan conclusiones acertadas.
Por ejemplo, hace unos siglos fue cuando se descubrió el concepto de "calor". No sé qué físico fue, observó que al hacer los cañones para la guerra, la máquina que los troquelaba se calentaba mucho y también se calentaba todo lo que había alrededor. Este hombre hizo experimentos muy rigurosos y concluyó que había un líquido invisible, al que llamó "calórico", que contienen todos los cuerpos y que se libera cuando éstos se rozan o se parten.
Su método fue científico, riguroso y hay libros suyos dedicados a ello, pero hoy en día sabes que su conclusión es absurda...Estás mezclando cosas, yo estaba haciendo una aclaración semántica, tú te has ido por las ramas con filosofía de la ciencia (lo que dice qué es científico y qué no). Obviamente un estudio científico puede dar resultados erróneos, falsos positivos y falsos negativos, la ciencia no es un instrumento infalible, pero es el mejor que tenemos para extraer conocimiento de la realidad.
4
#41 #41 before_sunset dijo: #34 Psicología. Me imaginava algo así, curiosamente nuestras carreras son en las que se enseña con más rigor la metodología experimental.Tiene que ser rigurosa, a fin de cuentas nuestros sujetos de experimentación son humanos. Además la psicología sigue teniendo fama (desgraciadamente) de ser poco científica al ser una disciplina tan reciente y ese rigor os ayuda a reivindicaros.
1
#43 #43 alejandra23 dijo: #36 Yo tengo una amiga tetona y me dijo en su día que no le molesta. Vaya usted a saber.Yo me las imagino durmiendo sobre sus pechotes, como si de una almohada se trataran. También me imagino un hueco entre ellas y el ombligo, depende de lo turgentes que estén .
2
Espinete caga en el retrete mientras se toca el tolete y cuando termina, se limpia el culete con papel de lija del siete.
1
#46 #46 somerexistroparaisto dijo: #41 Tiene que ser rigurosa, a fin de cuentas nuestros sujetos de experimentación son humanos. Además la psicología sigue teniendo fama (desgraciadamente) de ser poco científica al ser una disciplina tan reciente y ese rigor os ayuda a reivindicaros. Exacto.
1
#48 #48 eumani dijo: Espinete caga en el retrete mientras se toca el tolete y cuando termina, se limpia el culete con papel de lija del siete.Hostia, Góngora ha resucitado para deleitarnos con su poesía.
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Además, la gente va a seguir haciendo lo que le de la gana aunque un estudio diga que si no bebes 4 vasos de agua te cae un meteorito encima.
Además, la gente va a seguir haciendo lo que le de la gana aunque un estudio diga que si no bebes 4 vasos de agua te cae un meteorito encima.Qué razón tienes, hija.
Aunque lo del sujetador... No dudo que para una chica sea mucho más cómodo estar sin ese bicho apretándole el pecho, pero si no es por él muchas tías de 40 años tendrían las tetas rozando con el suelo cuando se ponen a andar. La Ley de la Gravedad es la más cruel de todas las de la Física...
Desgraciadamente la mayoría de los periodistas no tiene una sólida formación científica y en los periódicos se publica lo gracioso y "lo de la tierra".
Desgraciadamente la mayoría de los periodistas no tiene una sólida formación científica y en los periódicos se publica lo gracioso y "lo de la tierra". Me alegra ver alguien con dos dedos de frente por aquí. Sólo por curiosidad, qué carrera estudias o has estudiado?
Desgraciadamente la mayoría de los periodistas no tiene una sólida formación científica y en los periódicos se publica lo gracioso y "lo de la tierra". A mi en lo personal me causan mayor enojo los científicos que publican exactamente la misma investigación en diferentes años y revistas, sólo cambiando palabras, o el enfoque.. No sé si en España pasa, pero aquí sí, y sólo sirve para que ellos obtengan recursos de todos lados y desvíen fondos.
- Cariño, ¿por qué te pasas el día mirándome las tetas?
- Un estudio dice que mirarlas alarga la vida, no querrás que me muera, ¿no?
Desgraciadamente la mayoría de los periodistas no tiene una sólida formación científica y en los periódicos se publica lo gracioso y "lo de la tierra". Aunque la tuvieran, son como el TQDero medio... Publicarán el estudio más polémico o gracioso porque da más juego.
#26 #26 FrootLoops dijo: #23 A mi en lo personal me causan mayor enojo los científicos que publican exactamente la misma investigación en diferentes años y revistas, sólo cambiando palabras, o el enfoque.. No sé si en España pasa, pero aquí sí, y sólo sirve para que ellos obtengan recursos de todos lados y desvíen fondos.Sí eso es algo universal. Pero por lo general la gente suele ser bastante honesta.
#28 #28 lambert_rush dijo: #23 Aunque la tuvieran, son como el TQDero medio... Publicarán el estudio más polémico o gracioso porque da más juego.Cuando intentan escribir algo sobre un estudio serio meten muchísimo la pata, errores que una persona con un mínimo Bach de ciencias no tendría. Al igual que hay asesores para temas de economía o política qué menos que un asesor científico. Sobre todo teniendo en cuenta lo difícil que es incluso para las personas de ciencias abarcar todos los campos.
Por ejemplo, hace unos siglos fue cuando se descubrió el concepto de "calor". No sé qué físico fue, observó que al hacer los cañones para la guerra, la máquina que los troquelaba se calentaba mucho y también se calentaba todo lo que había alrededor. Este hombre hizo experimentos muy rigurosos y concluyó que había un líquido invisible, al que llamó "calórico", que contienen todos los cuerpos y que se libera cuando éstos se rozan o se parten.
Su método fue científico, riguroso y hay libros suyos dedicados a ello, pero hoy en día sabes que su conclusión es absurda...
#26 Sí eso es algo universal. Pero por lo general la gente suele ser bastante honesta.
#28 Cuando intentan escribir algo sobre un estudio serio meten muchísimo la pata, errores que una persona con un mínimo Bach de ciencias no tendría. Al igual que hay asesores para temas de economía o política qué menos que un asesor científico. Sobre todo teniendo en cuenta lo difícil que es incluso para las personas de ciencias abarcar todos los campos.Dudo que tengan asesores económicos, o que si los tienen revisen todos los artículos, porque yo he leído cada cosa en periódicos serios de espanto.
Voy a polemizar un rato, a ver si hay algún periodista: la carrera de periodismo es inútil, os serviría más saber de lo que habláis y luego aprender a contarlo, o al menos aprender a escribir que cosas como "Teoría de la información".
#26 Sí eso es algo universal. Pero por lo general la gente suele ser bastante honesta.
#28 Cuando intentan escribir algo sobre un estudio serio meten muchísimo la pata, errores que una persona con un mínimo Bach de ciencias no tendría. Al igual que hay asesores para temas de economía o política qué menos que un asesor científico. Sobre todo teniendo en cuenta lo difícil que es incluso para las personas de ciencias abarcar todos los campos.Psicología. Me imaginava algo así, curiosamente nuestras carreras son en las que se enseña con más rigor la metodología experimental.
Por ejemplo, hace unos siglos fue cuando se descubrió el concepto de "calor". No sé qué físico fue, observó que al hacer los cañones para la guerra, la máquina que los troquelaba se calentaba mucho y también se calentaba todo lo que había alrededor. Este hombre hizo experimentos muy rigurosos y concluyó que había un líquido invisible, al que llamó "calórico", que contienen todos los cuerpos y que se libera cuando éstos se rozan o se parten.
Su método fue científico, riguroso y hay libros suyos dedicados a ello, pero hoy en día sabes que su conclusión es absurda...A ver hoy en día es absurda. Pero en aquel entonces se pasó de no tener ni puta idea de lo que era el calor a tener una teoría. Pero así es la ciencia, tiene que reinventarse y sacar nuevos modelos con los que explicar la realidad. Así que la teoría del calórico, la del flogisto y la del éter sirvieron para que fuesen contestada y se crease el modelo que tenemos ahora.
Por ejemplo, hace unos siglos fue cuando se descubrió el concepto de "calor". No sé qué físico fue, observó que al hacer los cañones para la guerra, la máquina que los troquelaba se calentaba mucho y también se calentaba todo lo que había alrededor. Este hombre hizo experimentos muy rigurosos y concluyó que había un líquido invisible, al que llamó "calórico", que contienen todos los cuerpos y que se libera cuando éstos se rozan o se parten.
Su método fue científico, riguroso y hay libros suyos dedicados a ello, pero hoy en día sabes que su conclusión es absurda...Estás mezclando cosas, yo estaba haciendo una aclaración semántica, tú te has ido por las ramas con filosofía de la ciencia (lo que dice qué es científico y qué no). Obviamente un estudio científico puede dar resultados erróneos, falsos positivos y falsos negativos, la ciencia no es un instrumento infalible, pero es el mejor que tenemos para extraer conocimiento de la realidad.