A todos nos vale mierda que tu estes de acuerdo, si no te gustan no los consumas FIN!
-9
totalmente de acuerdo, así se reducirian mucho la enfermedades relacionadas con esos consumos
12
A ver, los impuestos van al estado y de ahi ya se reparten para todo lo que sea necesario. O así debería ser...
12
#1 #1 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: A todos nos vale mierda que tu estes de acuerdo, si no te gustan no los consumas FIN!Donde dijo que no le gustan?
6
Mira que no bebo, no fumo y por mucho que coma nunca engordo, pero yo en particular soy más de creer en la supuesta inteligencia de las personas. Si se emborrachan, fuman o engordan saben muy bien lo que están haciendo y lo que puede acarrear, de modo que si luego tienen que soltar pasta para curarse, que se fastidien y lo hagan...
8
Hagamos que prolifere el mercado negro, como en tiempos de la Ley Seca.
Corrían los años 30 y Cockeye, Stein y yo estábamos subordinados a los designios de un mafioso de poca monta. Hasta que decidimos tomar nuestro camino.
9
En parte tienes razón. Y te lo digo yo, que fumo y bebo.
9
#5 #5 SombraFundida dijo: Mira que no bebo, no fumo y por mucho que coma nunca engordo, pero yo en particular soy más de creer en la supuesta inteligencia de las personas. Si se emborrachan, fuman o engordan saben muy bien lo que están haciendo y lo que puede acarrear, de modo que si luego tienen que soltar pasta para curarse, que se fastidien y lo hagan...Pues estar muy equivocado, hay algo, llamado adicción, y esas 3 cosas tienen un alto procentaje de adicción, cuando eres adicto no puedes pensar en lo mal que te haces, solo sabes que necesitas más de esa sustancia y es una enfermedad.
7
#4 #4 tzukishiro dijo: #1 Donde dijo que no le gustan?Si a ti te gusta la pizza, estarías cabreado que le suban el precio? Si. Sino no te importaría. Como se ve que a ella no le importa que suban los impuestos asumo que no le gustan. Y si le gustan, simplemente es gilipollas.
-6
#9 #9 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #4 Si a ti te gusta la pizza, estarías cabreado que le suban el precio? Si. Sino no te importaría. Como se ve que a ella no le importa que suban los impuestos asumo que no le gustan. Y si le gustan, simplemente es gilipollas.Se llama tener objetividad, creo que tu no la tienes.
3
#8 #8 tzukishiro dijo: #5 Pues estar muy equivocado, hay algo, llamado adicción, y esas 3 cosas tienen un alto procentaje de adicción, cuando eres adicto no puedes pensar en lo mal que te haces, solo sabes que necesitas más de esa sustancia y es una enfermedad.Mí no querer decir que yo estar en lo cierto...
Lo que digo es que si tú empiezas a fumar, empiezas a pasarte con la bebida o empiezas a pasarte con la comida, sabes A LA PERFECCIÓN que puedes desarrollar adicción y dependencia a esas tres cosas. Como lo haces consciente de ello, si acabas adicto... sinceramente... tú te lo has buscado...
6
#11 #11 SombraFundida dijo: #8 Mí no querer decir que yo estar en lo cierto...
Lo que digo es que si tú empiezas a fumar, empiezas a pasarte con la bebida o empiezas a pasarte con la comida, sabes A LA PERFECCIÓN que puedes desarrollar adicción y dependencia a esas tres cosas. Como lo haces consciente de ello, si acabas adicto... sinceramente... tú te lo has buscado...No es necesario pasarte de nada para ser adicto, que fácilmente podrías hacerte adicto a la primera probada
1
A la mierda la capacidad de decidir, a la mierda el libre albedrío, por que no dar por hecho que somos demasiado gilipollas como para decir no a las drogas? que suben los impuestos por nuestro bien porque nosotros no sabemos cuando parar de beber, si lo hacen por nosotros, son unos ángeles...
PUES NO. Si es legal, es legal, o que pasa, que solo pueden disfrutar de una copa los ricos? sin necesidad de pillarte un pedo de la hostia, no... Aun encima es que lo hacen por nuestro bien, no me jodas. Tan malo es, ilegalizalo, no lo pongas a la disposición de los más ricos y aun encima como si nos hicieses un favor. Yo me tomo unas copas con mis amigos cuando salgo y no soy una alcoholica. En fin, paso.
3
Siento decírtelo pero no, el dinero recudados de estos impuestos va a los bolsillos de nuestros ministros.
2
El problema es que esas ganancias no van dirigidas a investigaciones como te gustaría, así que, ¿de qué nos sirve subir esos impuestos? Y yo particularmente no bebo ni fumo.
4
Joder, leed el TQD antes de comentar:
- Subir los impuestos para pagar el gasto sanitario que suponen estas patologías derivadas del comsumo. No para encarecerlos al máximo y disminuír su consumo.
- No me parece bien un impuesto genérico, quiero un impuesto directo a sanidad, no que el gobierno se enriquezca de las miserias de otros.
4
#12 #12 tzukishiro dijo: #11 No es necesario pasarte de nada para ser adicto, que fácilmente podrías hacerte adicto a la primera probadaEso es verdad.
1
#16 #16 somerexistroparaisto dijo: Joder, leed el TQD antes de comentar:
- Subir los impuestos para pagar el gasto sanitario que suponen estas patologías derivadas del comsumo. No para encarecerlos al máximo y disminuír su consumo.
- No me parece bien un impuesto genérico, quiero un impuesto directo a sanidad, no que el gobierno se enriquezca de las miserias de otros.2 cosas:
1) subir los impuestos por definición encareceria el producto. Aunque si la subida no es salvaje, desde mi punto de vista, se puede tolerar. De hecho en ambos casos los impuestos son mas bien altos
2)La recaudación pasaría a Hacienda y luego esta lo distribuiria como mejor le conveniese. Asi que no hay seguridad de que los vaya a destinar a sanidad(aunque es lo que debería).
4
Pues a mi me parece bien. Una persona que fuma, bebe alcohol a grandes cantidades y come comida basura tiene mucho más riesgo de tener una enfermedad. Cuando este enfermo es el estado (al menos por ahora) es el que le paga los tratamientos, que seran más a menudo que los de una persona que lleva una vida sana. Y como no van a ir revisando lo que hace cada uno, pues lo ponwn a los productos. A mi me parece bastante razonable.
1
#18 #18 drb dijo: #16 2 cosas:
1) subir los impuestos por definición encareceria el producto. Aunque si la subida no es salvaje, desde mi punto de vista, se puede tolerar. De hecho en ambos casos los impuestos son mas bien altos
2)La recaudación pasaría a Hacienda y luego esta lo distribuiria como mejor le conveniese. Asi que no hay seguridad de que los vaya a destinar a sanidad(aunque es lo que debería).En el segundo punto tienes toda la razón, pero ojalá se pudiese garantizar que se dedicasen a sanidad de alguna forma.
2
#20 #20 somerexistroparaisto dijo: #18 En el segundo punto tienes toda la razón, pero ojalá se pudiese garantizar que se dedicasen a sanidad de alguna forma.por si te ineresa a modo de dato curioso, hay administraciones que se autogestionan, pero suelen tener un cierno nivel de independencia (universidades, poder judicial, ...). Asi que se podría mirar algo (ahora, que sea viable es otro tema)
2
#21 #21 drb dijo: #20 por si te ineresa a modo de dato curioso, hay administraciones que se autogestionan, pero suelen tener un cierno nivel de independencia (universidades, poder judicial, ...). Asi que se podría mirar algo (ahora, que sea viable es otro tema)No lo sabía, gracia :) ¿Y el céntimo sanitario de los carburantes? ¿Ese no era directo? Supongo que se podría hacer así, pero me temo que los impuestos de tabaco y alcohol son un pastel demasiado jugoso como para que los políticos renuncien a ellos.
2
Sería cuanto menos irónico que los impuestos del tabaco acabaran en sanidad, ¿no crees?
Y no, yo no comparto tu punto de vista, son vicios, la gente no puede dejar los vicios porque sean más caros, lo único que se conseguiría así es empobrecer más a la gente, convirtiéndolos casi en yonkis del tabaco o el alcohol, haciendo cualquier cosa por 1 cigarro o una copa.
11
#22 #22 somerexistroparaisto dijo: #21 No lo sabía, gracia :) ¿Y el céntimo sanitario de los carburantes? ¿Ese no era directo? Supongo que se podría hacer así, pero me temo que los impuestos de tabaco y alcohol son un pastel demasiado jugoso como para que los políticos renuncien a ellos.la verdad, lo que digo lo hago con la boca chica porque no soy un experto en derecho tributarioy no se si contempla algun tipo de formula especial. Lo del centimo sanitario puede ser por, o bien por alguna formula que haya por ahi, o porque voluntariamente decidiera aplicar esa subida de impuestos en sanidad (hasta los politicos dicen la verdad de vez en cuando)
3
La comida basura no crea ninguna adición que no pueda crear cualquier otro tipo de comida.
-2
Los impuestos - altos o bajos - van directos a los bolsillos de los sinvergüenzas, no te equivoques.
-1
#26 #26 soulessghoul dijo: La comida basura no crea ninguna adición que no pueda crear cualquier otro tipo de comida.... Ahora muero de ganar por ver a un adicto a las acelgas o a un adicto a las cebollas
1
¿¿Prevención?? ¿¿En serio?? ¿Hablas de que el gobierno se preocupe de prevenir algo nocivo cuando él es el primero que está haciendo negocio con ello?
0
O ilegalizarse, ya que si el cannabis es ilegal porque produce ciertos efectos que alteran el normal comportamiento de los individuos, por qué estos no?
Al Gobierno le conviene recaudar dinero de donde sea. ¿Pensáis que están preocupados por nuestra salud o por la Sanidad? No, ya que si fuera así, como tu dices, invertirían bien todo el dinero que sacan.
0
Quitame el king ahorro de burguer king y las hamburguesas 1 euros del mc donalds y no soy persona... joder
0
La figura de un impuesto cuyos ingresos sean destinados a determinados gastos públicos sí existe, son los llamados impuestos afectados. Pero no sé si existe realmente algún impuesto en nuestro ordenamiento que lo sea, al menos la amplísima mayoría va a la "caja común" donde luego se reparte para los distintos gastos.
#23 #23 reyloco dijo: Sería cuanto menos irónico que los impuestos del tabaco acabaran en sanidad, ¿no crees?
Y no, yo no comparto tu punto de vista, son vicios, la gente no puede dejar los vicios porque sean más caros, lo único que se conseguiría así es empobrecer más a la gente, convirtiéndolos casi en yonkis del tabaco o el alcohol, haciendo cualquier cosa por 1 cigarro o una copa.Qué visión más apocalíptica amigo. Yo aún no he visto a ningún cinéfilo ni ninguna maruja matando por una entrada de cine ni por un moldeado en la peluquería tras la subida del IVA en estos sectores. Yo creo que se trata más bien de una cuestión de priorizar, yo prefiero que se graven más ciertos vicios que generan muchos gastos por sus consecuencias en enfermedades y delincuencia, que servicios que no generan problemas.
1
No se si piensas del todo como yo, pero yo ademas de subir el precio uno 150% en el que seria 150% impuesto mas el otro restante el precio, lo que haría también seria intentar legalizar dichas "drogas". Pues crean adicción, los jóvenes acuden a ellas como las moscas a la mie... En fin, quien quiera matarse a si mismo se tendrá que hipotecar para poder pagarlo.
0
Ya están los listos sin datos que usan la lógica con el culo. Si te das una vuelta por google, no muy larga no te canses, solo unos 10 minutos, descubrirás que esas "patologías" carísimas de las que hablas, son generalmente ataques al corazón, lo que ahorra cantidades ingentes de dinero a la Sanidad. Gente cascando gratis a los 50 por enfermedades cardiovasculares? Cómo es eso más caro que mantener a un jubilado hasta los 90 años? Pensad hostias! y si no queréis pensar, informaos!!
0
#33 #33 reconozcohabermatado dijo: La figura de un impuesto cuyos ingresos sean destinados a determinados gastos públicos sí existe, son los llamados impuestos afectados. Pero no sé si existe realmente algún impuesto en nuestro ordenamiento que lo sea, al menos la amplísima mayoría va a la "caja común" donde luego se reparte para los distintos gastos.
#23 Qué visión más apocalíptica amigo. Yo aún no he visto a ningún cinéfilo ni ninguna maruja matando por una entrada de cine ni por un moldeado en la peluquería tras la subida del IVA en estos sectores. Yo creo que se trata más bien de una cuestión de priorizar, yo prefiero que se graven más ciertos vicios que generan muchos gastos por sus consecuencias en enfermedades y delincuencia, que servicios que no generan problemas.El cine no es un vicio, no te crea una adicción, el tabaco y el alcohol si. No es lo mismo que te suban la entrada de cine, no vas al cine y punto, no te crea ansiedad ni nada parecido el no ir.
1
#35 #35 justicieroontherock dijo: Ya están los listos sin datos que usan la lógica con el culo. Si te das una vuelta por google, no muy larga no te canses, solo unos 10 minutos, descubrirás que esas "patologías" carísimas de las que hablas, son generalmente ataques al corazón, lo que ahorra cantidades ingentes de dinero a la Sanidad. Gente cascando gratis a los 50 por enfermedades cardiovasculares? Cómo es eso más caro que mantener a un jubilado hasta los 90 años? Pensad hostias! y si no queréis pensar, informaos!!¿Ah si? Dime esas páginas web que señalen que el tratamiento de un infarto, con todas las manifestaciones que tiene (operaciones, pruebas médicas, revisiones, medicamentos) son más baratas que una persona sana con los típicos achaques que muere a los 80 (no hace falta que nos vayamos a los más longevos de tu pueblo).
Por desgracia para tu planteamiento, los infartos se tratan (no sé si sabes que no es como en las pelis: mano al pecho y muerte fulminante), y a no ser que se sea muy burro no acaban en una muerte a los 50, acaban en un empeoramiento de la calidad de vida especialmente para el paciente.
0
De todas formas no sé cómo os molesta tanto que se utilicen los impuestos para corregir vicios y así poder bajar los que verdaderamente lastran más la economía y la vida de las personas (los rendimientos del trabajo en el IRPF por ejemplo, no sé eh?).
0
Realidad: La gente iría a comprar tabaco, alcohol y comida basura en las tiendas de chinos mucho más baratos y/o sin impuestos. Y si eso ya se hace en la actualidad, imagínate si subes más esos impuestos.
2
Me parece que esos impuestos se los lleva Mariano...
1
Aparte de todo lo que has dicho, también son artículos de lujo, y como tales tienen más impuestos...
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Corrían los años 30 y Cockeye, Stein y yo estábamos subordinados a los designios de un mafioso de poca monta. Hasta que decidimos tomar nuestro camino.
Lo que digo es que si tú empiezas a fumar, empiezas a pasarte con la bebida o empiezas a pasarte con la comida, sabes A LA PERFECCIÓN que puedes desarrollar adicción y dependencia a esas tres cosas. Como lo haces consciente de ello, si acabas adicto... sinceramente... tú te lo has buscado...
Lo que digo es que si tú empiezas a fumar, empiezas a pasarte con la bebida o empiezas a pasarte con la comida, sabes A LA PERFECCIÓN que puedes desarrollar adicción y dependencia a esas tres cosas. Como lo haces consciente de ello, si acabas adicto... sinceramente... tú te lo has buscado...No es necesario pasarte de nada para ser adicto, que fácilmente podrías hacerte adicto a la primera probada
PUES NO. Si es legal, es legal, o que pasa, que solo pueden disfrutar de una copa los ricos? sin necesidad de pillarte un pedo de la hostia, no... Aun encima es que lo hacen por nuestro bien, no me jodas. Tan malo es, ilegalizalo, no lo pongas a la disposición de los más ricos y aun encima como si nos hicieses un favor. Yo me tomo unas copas con mis amigos cuando salgo y no soy una alcoholica. En fin, paso.
- Subir los impuestos para pagar el gasto sanitario que suponen estas patologías derivadas del comsumo. No para encarecerlos al máximo y disminuír su consumo.
- No me parece bien un impuesto genérico, quiero un impuesto directo a sanidad, no que el gobierno se enriquezca de las miserias de otros.
- Subir los impuestos para pagar el gasto sanitario que suponen estas patologías derivadas del comsumo. No para encarecerlos al máximo y disminuír su consumo.
- No me parece bien un impuesto genérico, quiero un impuesto directo a sanidad, no que el gobierno se enriquezca de las miserias de otros.2 cosas:
1) subir los impuestos por definición encareceria el producto. Aunque si la subida no es salvaje, desde mi punto de vista, se puede tolerar. De hecho en ambos casos los impuestos son mas bien altos
2)La recaudación pasaría a Hacienda y luego esta lo distribuiria como mejor le conveniese. Asi que no hay seguridad de que los vaya a destinar a sanidad(aunque es lo que debería).
1) subir los impuestos por definición encareceria el producto. Aunque si la subida no es salvaje, desde mi punto de vista, se puede tolerar. De hecho en ambos casos los impuestos son mas bien altos
2)La recaudación pasaría a Hacienda y luego esta lo distribuiria como mejor le conveniese. Asi que no hay seguridad de que los vaya a destinar a sanidad(aunque es lo que debería).En el segundo punto tienes toda la razón, pero ojalá se pudiese garantizar que se dedicasen a sanidad de alguna forma.
Y no, yo no comparto tu punto de vista, son vicios, la gente no puede dejar los vicios porque sean más caros, lo único que se conseguiría así es empobrecer más a la gente, convirtiéndolos casi en yonkis del tabaco o el alcohol, haciendo cualquier cosa por 1 cigarro o una copa.
Al Gobierno le conviene recaudar dinero de donde sea. ¿Pensáis que están preocupados por nuestra salud o por la Sanidad? No, ya que si fuera así, como tu dices, invertirían bien todo el dinero que sacan.
#23 #23 reyloco dijo: Sería cuanto menos irónico que los impuestos del tabaco acabaran en sanidad, ¿no crees?
Y no, yo no comparto tu punto de vista, son vicios, la gente no puede dejar los vicios porque sean más caros, lo único que se conseguiría así es empobrecer más a la gente, convirtiéndolos casi en yonkis del tabaco o el alcohol, haciendo cualquier cosa por 1 cigarro o una copa.Qué visión más apocalíptica amigo. Yo aún no he visto a ningún cinéfilo ni ninguna maruja matando por una entrada de cine ni por un moldeado en la peluquería tras la subida del IVA en estos sectores. Yo creo que se trata más bien de una cuestión de priorizar, yo prefiero que se graven más ciertos vicios que generan muchos gastos por sus consecuencias en enfermedades y delincuencia, que servicios que no generan problemas.
#23 Qué visión más apocalíptica amigo. Yo aún no he visto a ningún cinéfilo ni ninguna maruja matando por una entrada de cine ni por un moldeado en la peluquería tras la subida del IVA en estos sectores. Yo creo que se trata más bien de una cuestión de priorizar, yo prefiero que se graven más ciertos vicios que generan muchos gastos por sus consecuencias en enfermedades y delincuencia, que servicios que no generan problemas.El cine no es un vicio, no te crea una adicción, el tabaco y el alcohol si. No es lo mismo que te suban la entrada de cine, no vas al cine y punto, no te crea ansiedad ni nada parecido el no ir.
Por desgracia para tu planteamiento, los infartos se tratan (no sé si sabes que no es como en las pelis: mano al pecho y muerte fulminante), y a no ser que se sea muy burro no acaban en una muerte a los 50, acaban en un empeoramiento de la calidad de vida especialmente para el paciente.