De todas maneras, no creo que hackeando "webs" referidas a eso, consigan algo.
20
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.me encanta que demuestres la existencia basandote en publicas que sobreexageran ensayos tipo I y confundirlos con ensayos tipo IV para pensar que abrir una via y curar una enfermedad es lo mismo
18
Suponiendo que exista una cura milagrosa para esas dos que dices (que serían curas totalmente diferentes, no tiene nada que ver una cosa con la otra). ¿Qué te hace pensar que no lo quiera fabricar ninguna de las farmacéuticas que no fabrican antiretrovirales o quimio y son empresas de la competencia de estas? No sé, a mí me parece un negocio cojonudo vender esas curas, y si tu empresa no fabrica otra cosa que las sustituya pero a más largo plazo, no pierdes cuota del mercado que ya tienes y además das un golpe a la competencia. ¿No será que todavía no hay cura comercializable? Que desde que se descubre algo hasta que se puede vender un medicamento más o menos seguro con eso pasan muchos años.
17
Pues hazte tú anonymous y empieza a hacer algo en vez de esperar que sean los demas los que lo hagan.
16
Vaya, ahora tenemos que hacernos narcotraficantes y terroristas biológicos? Que complicado esto de hackear!!!
14
Si hablas de conspiraciones, subnormal.
Si hablas de el precio carísimo de los medicamentos y de su "competencia" entre si, pues te aviso que aun siendo marcas blancas costaría lo mismo. Y si quieres que fuera gratis ¿quien trabajaría gratis? ¿tu?¿quieres que los pague el estado? El estado eres tu con tus impuestos ¿quieres qeu se suban el 300 por ciento?
13
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Fuentes?
Las fuentes periodísticas no valen, exageran bestialmente todo, hasta el punto de que lo que realmente es "hemos encontrado algo que nos da una idea de cómo seguir" se convierte en "Han encontrado una cura contra el cáncer".
12
#2 #2 samarkanda dijo: Suponiendo que esos medicamentos existan ya.No es por desilusionar, pero claro que no existen. Son para casos muy concretos, en fase experimental con animales, no son seguros, no son 100% eficaces etc
Por ejemplo, #36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.en el artículo de "El referente", encuentran algo que podría curarlo, pero tienen que pasar varias pruebas para que no se considere perjuducial o pueda provocar fallos. Por culpa de eso avanzará más lento, pero se hará.
11
#8 #8 glumyglu dijo: Perdona ,pero eso no es culpa de las farmacias de culpa de los fabricantes de medicinasy los gobiernos de los fabricantes de medicinas por no venderselos a las farmacias y del gobierno porque seguramente les amenaze para que lo oculten.A ver si leemos mejor, FARMACÉUTICAS, no farmacias.
10
#6 #6 Herr_Pole dijo:@jagu YO TE INVOCO!¡No, por favor!
10
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.puto subnormal
8
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.por cierto, se me olvidó mencionar que cuando una empresa farmacéutica patenta una cura fiable, esa patente les permite fabricar solo ellos mismos ese medicamento por 10 años por lo que eso de que no les sale rentable sacarlos al mercado es mentira: Si fuera así; los supuestos españoles estarían ahora mismo brindando con champán, otra cosa es que hayan cortado el suministro de dinero que tenían para la investigación y no hayan podido seguir con la investigación y se pare por unos años (puede volverse a retomar dentro de unos años)
7
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perdonad por el error; "a los españoles que supuestamente habían encontrado la cura contra el SIDA" se me ha olvidado poner
6
Hackean ordenadores, no hacen milagros.
6
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y todos en general. Eso de que "las farmaceúticas tienen cura para todas las enfermedades del mundo y no las sacan porque les interesa más vender medicamentos que palíen los efectos sin llegar a curar del todo", si bien cabe la posibilidad de que sea así, es una acusación muy seria que no se puede hacer a la ligera y sin nada con lo que sostenerla. Como han dicho por ahí, la mayor parte de las cosas que publican las revistas de divulgación se refiere a ensayos tempranos hechos en animales y que muchas veces ni siquiera tienen la enfermedad, sino un modelo de la misma. De ahí a una terapia efectiva en humanos hay años de investigación.
6
Sois unos pesados. Dejaos ya de teorías conspiranoicas y pensad un poquito lo que decís. A ver, el VIH es un retrovirus, y estos virus tienen una tasa de error enorme y por tanto muchísima variabilidad genética, ¿cómo se supone que se hace una vacuna eficaz contra esto?. Por otra parte el cáncer no es una enfermedad sino un conjunto de enfermedades muy distintas, es imposible encontrar "la cura para el cáncer" así tan general. Y, por cierto, para muchos cánceres ya existe y se llama quimioterapia, ahora lo que se intenta es hacerla más selectiva para no dañar otras células. Además, se gasta mucho dinero en investigaciones sobre nuevos tratamientos para el cáncer (que, recordemos, es una enfermedad "de ricos") En fin, que os molestéis un poquito en saber lo que criticáis.
6
#34 #34 putagente dijo: #14 puto subnormalClaridad y Concisión en su máximo esplendor.
6
#23 #23 liadara dijo: #20 Bueno, pero si que es cierto que, al menos en el caso del SIDA, sacan mucho más dinero con los medicamentos atenuantes que con la cura de verdad. No te lo discuto, pero no todas las empresas venden esos medicamentos. Supongamos que la empresa X vende esos medicamentos atenuantes y medicamentos para por ejemplo el catarro. Ahora supongamos que la empresa Y sólo se dedica a los del catarro. Si la empresa Y empieza a comercializar esa cura, gana con los miles de enfermos de esa enfermedad por un tiempo, y además debilita a la empresa X que le hace la competencia en los del catarro. El problema es que el tqd y otra gente supone que todas las farmaceúticas están aliadas para no sacar esas curas, cuando muchas no tienen interés económico en que no salgan las curas.
6
#66 #66 eumani dijo: Para la Diabetes hay cura con celulas madres pero las farmaceuticas le sacan partido vendiendo insulina y agujas, para el cancer habran tambien avances y para el Sida, habran vacunas, Hay que meterle mano a los laboratorios porque si no se les para los pies, la llevamos cruda, señores.Precisamente el otro día tuvimos en clase de Cultivos Celulares un seminario sobre el tratamiento con la diabetes con células madre y no hay todavía un tratamiento listo para ser comercializado. Pero sí que se está investigando y sí que se están logrando cosas.
Lo que dicen en las noticias cada cierto tiempo es "la universidad pernambucana PUEDE que haya hallado la cura contra...", no que la haya descubierto. Lo que pasa es que a lo mejor han descubierto algo que pueda hacerlo retroceder, pero que por otro lado tenga peores efectos secundarios, o que simplemente tras retroceder, vuelva. Tienen que seguir las pruebas, y como dijo Edison, muchos fallos implica que nos estamos acercando a la cura.
También se habló de por ahí una universidad canadiense que descubrió la cura contra el cáncer, pero que al no ser gratuito, las farmacéuticas impidieron que saliera se hablase de ella. Eso es mentira, otro mito urbano.esa noticias sobre la cura del cáncer y su procedimiento, la leímos en biología. Comentándola un poco, que es lo que quería que hiciéramos nuestra profesora; nos dimos cuenta que el procedimiento era absurdo y no tenía sentido, vamos que era un engaño, pero si se lo dices a un conspiranoico como el @jagu se lo creerá totalmente porque cree en sus fuentes pero son muy erróneas. Muchas gracias por comentarla se me había olvidado.
5
#31 #31 Amelie86s dijo: #20 Algo fácil y sencillo de entender, entre bomberos no se pisan la manguera. Con la cura del sida en manos de una farmacéutica, esa empresa ganará mucho dinero durante un periodo x de tiempo, con un tratamiento que te vuelve crónico todas las farmacéuticas que tengan ese fármaco ganan mucho dinero durante un periodo de tiempo que tiene a infinitopero no es tan facil ni sencillo las enfermedades cronicas presentan el fenomeno de tolerancia y con el tiempo el paciente muere igual, pero en una enfermedad curada restableces la esperanza de vida
A mas esperanza de vida mas ancianos
A mas ancianos mas cronicos de medicamentos sencillos de producir y de investigacion barata por ser paliativos y no curas por lo que aumenta la rentabilidad
A las farmaceuticas no les interesa sacarte dinero 10 años mas por ser un cronico sino mantenerte vivo y sacarte pasta 30 años
5
#0 #0 Enfermo dijo: Enfermo, tenía que decir que está muy bien todo eso de boicotear industrias multimillonarias que se niegan a cambiar su modelo de negocio de acuerdo con las posibilidades actuales. Pero, ¿sería mucho pedir que hicierais lo mismo con las farmacéuticas? Sacan partido del sufrimiento ajeno, guardando bajo llave los medicamentos que realmente curan el cáncer o el VIH. TQDy #14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No existen.
Lo que dicen en las noticias cada cierto tiempo es "la universidad pernambucana PUEDE que haya hallado la cura contra...", no que la haya descubierto. Lo que pasa es que a lo mejor han descubierto algo que pueda hacerlo retroceder, pero que por otro lado tenga peores efectos secundarios, o que simplemente tras retroceder, vuelva. Tienen que seguir las pruebas, y como dijo Edison, muchos fallos implica que nos estamos acercando a la cura.
También se habló de por ahí una universidad canadiense que descubrió la cura contra el cáncer, pero que al no ser gratuito, las farmacéuticas impidieron que saliera se hablase de ella. Eso es mentira, otro mito urbano.
5
Los medicamentos que curan el cáncer existen, es la quimioterapia. Otra cosa es que haya cosas que no tengan cura, y parece que a la gente eso le extraña, pero somos cuerpos frágiles que vamos a morir.
Siento decirte esto aunque estés enfermo, pero la industria no tiene la culpa de que lo estés, y puede que esos medicamentos milagrosos que crees que tienen no existan. Y que Anonymous hackee su web no te va a curar.
5
Es una lastima que ni las mas superpoderosas empresas farmacéuticas tengan oculta la cura contra la subnormalidad humana, en serio, te vendría genial...
4
Pero si el sida no existe!! (Sacarsmo)
4
#23 #23 liadara dijo: #20 Bueno, pero si que es cierto que, al menos en el caso del SIDA, sacan mucho más dinero con los medicamentos atenuantes que con la cura de verdad. eres capaz de imaginar la aberracion de dinero que conseguiria la farmaceutica que acabase con los gastos que supone un enfermo de cronico a los gobiernos de este mundo a base de prevendas en forma de ampliaciones de patentes?
4
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nacionalizar la banca no es una solución. Las empresas públicas son ineficientes. En lo que sí que tienes razón es en que entidades privadas como son S&P y las demás crediticias, entre otras entidades como Goldman Sachs. Los políticos también han tenido culpa (o más), al permitir o casi obligar a las hipotecas basura, como hizo Clinton. De hecho, tienen como principal culpable al presidente de la Reserva Federal (el Banco Central de EEUU), al poner unos tipos de interés bajos y a la ausencia de regulación en torno a los préstamos hipotecarios. Es más culpable uno que se aprovecha, que otro que lo permite?
4
#31 #31 Amelie86s dijo: #20 Algo fácil y sencillo de entender, entre bomberos no se pisan la manguera. Con la cura del sida en manos de una farmacéutica, esa empresa ganará mucho dinero durante un periodo x de tiempo, con un tratamiento que te vuelve crónico todas las farmacéuticas que tengan ese fármaco ganan mucho dinero durante un periodo de tiempo que tiene a infinitoClaro, pero hablemos de economía, todas las farmacéuticas no fabrican ese tratamiento crónico, si lo hicieran se satura el mercado y no sería rentable para ninguna, porque cada una pillaría a muy poquitos enfermos. Por tanto, entre las que no lo hacen porque no saldría rentable meterse como una más a fabricar esos medicamentos, es un buen negocio ser la primera en vender la cura. Son empresas, y las empresas no suelen deber favores a la competencia, si puedes aplastarla y quedarte con su negocio ganando dinero, ¿para qué ayudarle no fabricándolo?
4
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
1º. Menuda estupidez.
2º. ¿Sabes que no ser rentable y perder dinero es lo mismo?
4
Anonymous no es una ong para defender lo que tú no eres capaz de hacer. Infórmate mejor antes de hablar, hace no mucho tiraron abajo una web importante de pornografía infantil y descubrieron a los autores, y otras tantas más que habrán atacado y la televisión lo habrá ocultado.
4
y yo que pensaba que lo de las teorías de conspiración ya no estaban de moda
3
Yo hago una pregunta, si no fuera por las malvadas farmaceuticas, ¿ quien desarrollaría los medicamentos? El coste de desarrollo de un medicamento es enorme, estamos hablando, de cifras de 10.000 millones de €, de estos costes, gran parte se va en el desarrollo de ensayos clinicos, ya que las autoridades sanitarias requieren ensayos en miles de pacientes, antes de autorizar un medicamento para evitar casos como el de la talidomida. Si nos cargamos las farmaceuticas, lo unico que conseguiremos, es cargarnos la investigación en farmacia.
3
#79 #79 mepicalanariz dijo: #15 Perdona, pero la quimioterapia no cura un cáncer, lo frena para que no llegue a otros órganos, pero no siempre es eficaz, eso depende de cada cuerpo. NINGÚN fármaco que se dispense actualmente cura el cáncer, y me lo dijo un oncólogo, aún que duela, hay que asimilar que, de momento, esa enfermedad no se cura.Es verdad, todo el mundo que tiene cáncer se muere ¿?
La gente se cura del cáncer, otra cosa es que necesien cirugía, radioterapia y quimioterapia. Y otra cosa de la que os olvidáis: el cáncer es no es un virus, ni una bacteria, es tu propio cuerpo, por eso es tan difícil buscar una cura que no te ataque a ti mismo (la quimioterapia lo hace). Y me parece una necedad que se quiera pensar que existe "una cura mágica para el cáncer" y no la venden, porque si la vendieran no harían negocio, no?
En fin, seguid con vuestras conspiparanoias.
3
#31 #31 Amelie86s dijo: #20 Algo fácil y sencillo de entender, entre bomberos no se pisan la manguera. Con la cura del sida en manos de una farmacéutica, esa empresa ganará mucho dinero durante un periodo x de tiempo, con un tratamiento que te vuelve crónico todas las farmacéuticas que tengan ese fármaco ganan mucho dinero durante un periodo de tiempo que tiene a infinitono es lo mismo, puedes vender un fármaco al 1 % de la población durante su vida o se lo puedes vender prácticamente al 100 % de la población al precio que mejor te parezca, y si encima necesita refuerzos...
3
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que pasa es lo siguiente capitan pelotudo.
-
Historia real.
"altetran genéticamente gatos para descubris cuales son las proteinas necesarias para que el VIH sobreviva. Se usa un gen de medusa para marcar la modificacion, lo que tiene el efecto 2° de hacerlos brillar" (real)
-
En los diarios (muy interesante, editorial argentina)
"Gatos fosforecentes curan el SIDA"
Un medicamrnto tarda mucho, pero MUCHO (10 años) para ser APROBADO apenas en un par de paises.
Hubo casos de malformaciones genéticas ENORMES y por eso no es tan facil
te recomiendo leer "los remedios de la abuela" por Valeria Edelsztein.
Ed: siglo 21, colección "ciencia que ladra" argentina
3
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Informate antes y deja de hacer el ridiculo por una vez. Con el VIH el problema que hay es que muta cada poquisimo tiempo (las proteinas de la membrana) y las vacunas o medicamentos al poco dejan de valer, igual que con la gripe. Por supuesto que hay infinidad de tratamientos y vacunas, pero la mayoria obsoletos.
3
¿Y por qué no se lo dices a ellos?
3
Aunque logren toda esa información que crees, que puedes crear todos eso medicamentos en la cocina de tu casa? Yo estoy en contra de que se oculte toda esa información simplemente porque con los tratamientos actuales ganan muchísima más pasta, pero contra eso poco puedes hacer, por no decir nada.
2
Pues hazte de anonymous tu también y convéncelos. Si es por su fama de superhackers que no te conviertes en uno, la mayoría no suelen hacer nada más difícil que bajarse de internet un programita que hace ataques DDoS, sencillísimo de usar. Eso si, flaca ayuda va a hacer eso a lo que tu dices.
2
Cada vez que leo las mismas chorradas sobre que las farmacéuticas y los medicamentos sobre el cáncer, sida, ... entiendo mejor porqué las universidades extranjeras están dejando de aceptar estudiantes españoles.
2
Yo estudio Farmacia, y puedo asegurarte al 100% que esos medicamentos no existen. Si existieran medicamentos para curar el sida o el cáncer, ninguna empresa sería tan desalmada de no mostrar esos descubrimientos al público por solo ganar dinero. La causa del cáncer aún es desconocida para todos los casos, y el virus VIH ha probado ser capaz de resistir cualquier tipo de compuesto antivírico, debido a su estructura de retrovirus y a su ciclo de reproducción.
El sida se controla con medicamentos que retrasan el ciclo lisogénico del virus VIH y que permite al paciente llevar a cabo una vida normal (aunque sin sexo), y el cáncer se trata con quimioterapia, que permite contener e incluso hacer retroceder el avance de los tumores si se atrapa a tiempo.
2
#58 #58 talisker dijo: Sí es mucho pedir para una panda de frikis informáticos que no salen de casa y se creen los amos del universo por hackear webs oficiales. NO les interesa la justicia, les interesa seguir campando a sus anchas por internet, seguir descargando sus cositas y poco más. Ilusa.No buscan eso, buscan evitar el monopolio que se están motando las principales compañías de software, de cine... sin olvidar a la SGAE. Hablando así daré por echo que nunca has visto un vídeo en youtube, que nadie te halla pasado una canción, fotocopiado un libro... Porque eso también tiene copyright.
2
Para la Diabetes hay cura con celulas madres pero las farmaceuticas le sacan partido vendiendo insulina y agujas, para el cancer habran tambien avances y para el Sida, habran vacunas, Hay que meterle mano a los laboratorios porque si no se les para los pies, la llevamos cruda, señores.
2
De buen rollo, a la industria farmaceutica no se la puede atacar via web. Tendrás que pensar un metodo mejor y de paso, en lugar de sugerirlo en TQD, intentar llevarlo a cabo por tu cuenta.
2
Dejad de difundir tonterias, la gente, en general, es muy crédula. ¿Pensáis que si una farmaceutica tuviera la cura del cáncer la tendría bajo llave? ¿Tamos tontos? En el momento en el que sacara al mercado el tratamiento/medicamento las acciones subirían como la espuma y tendría llamadas de todos los gobiernos del mundo para interesarse por la compra. Además, podrían poner el precio que les saliera de los huevos --> ricos al instante. Trabajo en una multinacional farmacéutica.
1
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Salir por la mañana con una escopeta y volver por la noche sin haber acabado.
1
#15 #15 myu dijo: Los medicamentos que curan el cáncer existen, es la quimioterapia. Otra cosa es que haya cosas que no tengan cura, y parece que a la gente eso le extraña, pero somos cuerpos frágiles que vamos a morir.
Siento decirte esto aunque estés enfermo, pero la industria no tiene la culpa de que lo estés, y puede que esos medicamentos milagrosos que crees que tienen no existan. Y que Anonymous hackee su web no te va a curar.Perdona, pero la quimioterapia no cura un cáncer, lo frena para que no llegue a otros órganos, pero no siempre es eficaz, eso depende de cada cuerpo. NINGÚN fármaco que se dispense actualmente cura el cáncer, y me lo dijo un oncólogo, aún que duela, hay que asimilar que, de momento, esa enfermedad no se cura.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Si hablas de el precio carísimo de los medicamentos y de su "competencia" entre si, pues te aviso que aun siendo marcas blancas costaría lo mismo. Y si quieres que fuera gratis ¿quien trabajaría gratis? ¿tu?¿quieres que los pague el estado? El estado eres tu con tus impuestos ¿quieres qeu se suban el 300 por ciento?
Las fuentes periodísticas no valen, exageran bestialmente todo, hasta el punto de que lo que realmente es "hemos encontrado algo que nos da una idea de cómo seguir" se convierte en "Han encontrado una cura contra el cáncer".
Por ejemplo, #36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.en el artículo de "El referente", encuentran algo que podría curarlo, pero tienen que pasar varias pruebas para que no se considere perjuducial o pueda provocar fallos. Por culpa de eso avanzará más lento, pero se hará.
Lo que dicen en las noticias cada cierto tiempo es "la universidad pernambucana PUEDE que haya hallado la cura contra...", no que la haya descubierto. Lo que pasa es que a lo mejor han descubierto algo que pueda hacerlo retroceder, pero que por otro lado tenga peores efectos secundarios, o que simplemente tras retroceder, vuelva. Tienen que seguir las pruebas, y como dijo Edison, muchos fallos implica que nos estamos acercando a la cura.
También se habló de por ahí una universidad canadiense que descubrió la cura contra el cáncer, pero que al no ser gratuito, las farmacéuticas impidieron que saliera se hablase de ella. Eso es mentira, otro mito urbano.esa noticias sobre la cura del cáncer y su procedimiento, la leímos en biología. Comentándola un poco, que es lo que quería que hiciéramos nuestra profesora; nos dimos cuenta que el procedimiento era absurdo y no tenía sentido, vamos que era un engaño, pero si se lo dices a un conspiranoico como el @jagu se lo creerá totalmente porque cree en sus fuentes pero son muy erróneas. Muchas gracias por comentarla se me había olvidado.
A mas esperanza de vida mas ancianos
A mas ancianos mas cronicos de medicamentos sencillos de producir y de investigacion barata por ser paliativos y no curas por lo que aumenta la rentabilidad
A las farmaceuticas no les interesa sacarte dinero 10 años mas por ser un cronico sino mantenerte vivo y sacarte pasta 30 años
Lo que dicen en las noticias cada cierto tiempo es "la universidad pernambucana PUEDE que haya hallado la cura contra...", no que la haya descubierto. Lo que pasa es que a lo mejor han descubierto algo que pueda hacerlo retroceder, pero que por otro lado tenga peores efectos secundarios, o que simplemente tras retroceder, vuelva. Tienen que seguir las pruebas, y como dijo Edison, muchos fallos implica que nos estamos acercando a la cura.
También se habló de por ahí una universidad canadiense que descubrió la cura contra el cáncer, pero que al no ser gratuito, las farmacéuticas impidieron que saliera se hablase de ella. Eso es mentira, otro mito urbano.
Siento decirte esto aunque estés enfermo, pero la industria no tiene la culpa de que lo estés, y puede que esos medicamentos milagrosos que crees que tienen no existan. Y que Anonymous hackee su web no te va a curar.
1º. Menuda estupidez.
2º. ¿Sabes que no ser rentable y perder dinero es lo mismo?
La gente se cura del cáncer, otra cosa es que necesien cirugía, radioterapia y quimioterapia. Y otra cosa de la que os olvidáis: el cáncer es no es un virus, ni una bacteria, es tu propio cuerpo, por eso es tan difícil buscar una cura que no te ataque a ti mismo (la quimioterapia lo hace). Y me parece una necedad que se quiera pensar que existe "una cura mágica para el cáncer" y no la venden, porque si la vendieran no harían negocio, no?
En fin, seguid con vuestras conspiparanoias.
-
Historia real.
"altetran genéticamente gatos para descubris cuales son las proteinas necesarias para que el VIH sobreviva. Se usa un gen de medusa para marcar la modificacion, lo que tiene el efecto 2° de hacerlos brillar" (real)
-
En los diarios (muy interesante, editorial argentina)
"Gatos fosforecentes curan el SIDA"
Un medicamrnto tarda mucho, pero MUCHO (10 años) para ser APROBADO apenas en un par de paises.
Hubo casos de malformaciones genéticas ENORMES y por eso no es tan facil
te recomiendo leer "los remedios de la abuela" por Valeria Edelsztein.
Ed: siglo 21, colección "ciencia que ladra" argentina
El sida se controla con medicamentos que retrasan el ciclo lisogénico del virus VIH y que permite al paciente llevar a cabo una vida normal (aunque sin sexo), y el cáncer se trata con quimioterapia, que permite contener e incluso hacer retroceder el avance de los tumores si se atrapa a tiempo.
Siento decirte esto aunque estés enfermo, pero la industria no tiene la culpa de que lo estés, y puede que esos medicamentos milagrosos que crees que tienen no existan. Y que Anonymous hackee su web no te va a curar.Perdona, pero la quimioterapia no cura un cáncer, lo frena para que no llegue a otros órganos, pero no siempre es eficaz, eso depende de cada cuerpo. NINGÚN fármaco que se dispense actualmente cura el cáncer, y me lo dijo un oncólogo, aún que duela, hay que asimilar que, de momento, esa enfermedad no se cura.