Y si sois vírgenes, también

Si te da positivo te la hacen mas de una vez, e igual con distintos fluidos como los del pene

O tiraros por un puente sin pensarlo, como si no hubiera mañana

Si hombre claro, seguro que te dicen que tienes SIDA así, sin comprobarlo bien.
Que gilipollez más grande.

si da positivo te la repiten por lo que se .

Ronda de TQD´s sobre el SIDA y el VIH! Envíen uno en el plazo de 5 días y será publicado.

Uff gracias, me has quitado un peso de encima.

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu siempre te comes los negativos pero no por lo que dices sino por como lo haces, que dan ganas de hacerte tragar el ordenador.

A ver listillos, estoy de vosotros hasta los mismisimos, la prueba vigente del vih es un recuento de un tipo de monocito especifico, cuando tienes gripe o anginas o cualquier enfermedad infecciosa, SUBEN los putos linfocitos y monocitos, asi que dejar de inventar que me teneis hasta los huevos

Hay una leyenda urbana que dice que el SIDA no existe, que es una excusa para cargarse negros y homosexuales, y que lo que mata a la gente es el tratamiento, que es veneno. Ahí lo dejo...

Diles tambien que practicando el ciber sexo tampoco puedes contraer el sida... Asi que tranquilos, estais todos a salvo por lo menos en el tema del sexo, que ya sabemos que sois virgenes ;)

#12 #12 gumersinda dijo: Hay una leyenda urbana que dice que el SIDA no existe, que es una excusa para cargarse negros y homosexuales, y que lo que mata a la gente es el tratamiento, que es veneno. Ahí lo dejo... comeme la polla. Ahi lo dejo...

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.por lo que veo tambien estas en contra de el tratamiento contra la esquizofrenia

Es que cuando das positivo en VIH, como son pruebas con altos índices de falso positivo, lo primero que hacen es repetirlas hasta descartar que sea un error. Vamos, lo que dices es tontería, no te ponen en tratamiento así como así.

#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es que tu en todos y cada uno de tus comentarios dejas ver que no eres mas que un subnormal que se pica a la minima y se tira tres horas soltando rollos sin sentido que no le importan a nadie y que se cree mas inteligente solo por darnos el coñazo a todos.

En realidad los creadores de los test Elisa, dicen que no deben ser usados para la prueba del VIH.

De todas formas yo me lo haria, y si da negativo lo repetiria al cabo de un tiempo. No le veo mucho problema .no?

hay dos tests de VIH que se usan en poblacion asi actualmente, uno que da mas falsos positivos pero que pilla a todos los infectados, y el segundo, que se hace a continuacion siempre, para confirmar... y es bastante seguro, no algo que te suba por tener anginas -_-UU

#14 #14 putagente dijo: #12 comeme la polla. Ahi lo dejo...Qué tío más inteligente. Ahí lo dejo.

¡¡Ve corriendo a avisar a los médicos, que están tratando a miles de personas por error!! Ah, no, que a nadie se le pone tratamiento antirretroviral sin confirmar con una prueba más específica que tiene VIH. Gracias por hablar sin saber y confundir a la gente.

si, yo también he visto el documental que mencionaron hace unos días en otro TQD

que es que no sabeis que si se tiene resfriado, fiebre, la regla, no es conveniente hacer analísis del tipo que sean porque se pueden alterar los resultados?

ahí va otro que también vió el documental...

cualquier cosa dicen aquí!!!! el test del hiv es con un antígeno específico de hiv igual si sale positivo te lo repiten para confirmar

Para empezar, la prueba del VIH no es fiable si no han transcurrido 6 meses minimo desde la fuente de exposición

Justamente hoy me entregaron los resultados de una prueba "superficial" que se hace para detectar si tienes anticuerpos contra el virus (o virus fuertes) la cual me dio positiva, sin embargo es una prueba de "tamisaje" y se necesita una prueba específica para confirmar la presencia del virus del VIH.
Todos los médicos hacen primero dicha prueba pero existen múltiples factores que pueden generar un "falso positivo".
En mi caso, sufrí una monucleosis infecciosa hace un mes y medio y al parecer esto causo que la prueba sea positiva, pero de todas maneras te pone en una nivel de alerta y ansiedad acojonantes.

#4 #4 selenita dijo: Si hombre claro, seguro que te dicen que tienes SIDA así, sin comprobarlo bien.
Que gilipollez más grande.#5 #5 hellokatil dijo: si da positivo te la repiten por lo que se .Si da positivo, te hacen un WesternBlot, donde se intenta identificar alguna de las proteínas del supuesto virus, pero esas proteínas pueden estar perfectamente y por separado en el cuerpo humano sin necesidad de sufrir SIDA. Dependiendo del país, el patrón de bandas que determina si tienes SIDA o no cambia, así que si aquí da positivo, tal vez en USA de negativo. Si aun así sigue dando "positivo", pueden incluso hacer una PCR, pero el mismo Kary Mullis dijo que su técnica no servía en virus.
Además, por ejemplo en África, el criterio para diagnosticar SIDA simplemente es tener fiebre, diarreas o pérdida de más del 10% de peso durante más de un mes, junto con tos o mareos. Decidme cuántas enfermedades tienen los mismos síntomas, haced el favor.

#9 #9 Paradojico dijo: #6 Tu siempre te comes los negativos pero no por lo que dices sino por como lo haces, que dan ganas de hacerte tragar el ordenador.Jagu se come los negativos porque dice verdades como puños que la gente "tolerante" y "abierta de mente" de estas páginas se niega a escuchar, mientras confían ciegamente en empresas, instituciones, gobiernos y corporaciones científicas que lo único que hacen es sacar provecho de vuestra ignorancia. Hombreyá.

#12 #12 gumersinda dijo: Hay una leyenda urbana que dice que el SIDA no existe, que es una excusa para cargarse negros y homosexuales, y que lo que mata a la gente es el tratamiento, que es veneno. Ahí lo dejo... La leyenda urbana se define como algo que puede ser cierto pero que tiene su origen en la opinión pública y en pensamientos asustadizos.
Lo de los negros y los homosexuales está por ver, pero lo que es cierto es que el tratamiento mata a la gente, porque inhibe gran cantidad de procesos del cuerpo que no están producidos por la propia enfermedad. El resultado es similar al de la radioterapia, te intentan curar el cáncer pero con el método casi te provocan más daños (más que nada porque la radiación también provoca cáncer).

#16 #16 candra dijo: Es que cuando das positivo en VIH, como son pruebas con altos índices de falso positivo, lo primero que hacen es repetirlas hasta descartar que sea un error. Vamos, lo que dices es tontería, no te ponen en tratamiento así como así.En el TQD me he referido a toda la prueba, no sólo a la primera fase, porque SÍ que da un alto número de positivos y les meten tratamientos a gente que realmente no tiene SIDA, porque se saca más dinero tratando a la gente que intentando averiguar si realmente están mal, más que nada porque si estás bien ya no compras medicamentos.
En países con menos recursos, hay centros de enfermedades como tuberculosis o malaria en los que directamente dicen que son enfermos de SIDA porque les dan más subvenciones.

#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gracias, antes de enviar el TQD suelo informarme, pero me gusta más recurrir a protocolos científicos, no a páginas de gobiernos dominados por los intereses de los acreedores del país.
De todos modos, te explico un poco las técnicas que se supone que usan:
- Test ELISA: antiinmunoensayo, detecta antígenos específicos. Todos los antígenos producidos por el SIDA también se producen con enfermedades como la gripe o incluso en el embarazo.
- WesternBlot: técnica electroforética, detecta proteínas específicas del supuesto virus. Más del 10% del genoma humano proviene de retrovirus, por lo que cualquier proteína que debería tener el VIH, como la transcriptasa inversa, se puede expresar perfectamente en el cuerpo humano.
(continúa)

#37 #37 kahosh dijo: #20 Gracias, antes de enviar el TQD suelo informarme, pero me gusta más recurrir a protocolos científicos, no a páginas de gobiernos dominados por los intereses de los acreedores del país.
De todos modos, te explico un poco las técnicas que se supone que usan:
- Test ELISA: antiinmunoensayo, detecta antígenos específicos. Todos los antígenos producidos por el SIDA también se producen con enfermedades como la gripe o incluso en el embarazo.
- WesternBlot: técnica electroforética, detecta proteínas específicas del supuesto virus. Más del 10% del genoma humano proviene de retrovirus, por lo que cualquier proteína que debería tener el VIH, como la transcriptasa inversa, se puede expresar perfectamente en el cuerpo humano.
(continúa)(continuación)
- Cultivos víricos: hasta la fecha, no se ha conseguido cultivar el VIH in vitro en ningún lugar del mundo.
- Antígeno p24: es una supuesta proteína del virus, y por tanto estamos con las mismas que con el WesternBlot.
- PCR: el mismo Kary Mullis dijo que su técnica no sirve para secuenciar genomas víricos.
Hala, más pensamiento crítico y menos fe ciega.

#24 #24 tammy dijo: hay dos tests de VIH que se usan en poblacion asi actualmente, uno que da mas falsos positivos pero que pilla a todos los infectados, y el segundo, que se hace a continuacion siempre, para confirmar... y es bastante seguro, no algo que te suba por tener anginas -_-UUEl segundo test, WesternBlot, puede cambiar su criterio de positividad el país en el que te encuentres. Así que, según parece, no es tan seguro.

#26 #26 _magic_ dijo: ¡¡Ve corriendo a avisar a los médicos, que están tratando a miles de personas por error!! Ah, no, que a nadie se le pone tratamiento antirretroviral sin confirmar con una prueba más específica que tiene VIH. Gracias por hablar sin saber y confundir a la gente.Los médicos que realmente saben de lo que hablan no aplican antirretrovirales a no ser que el mismo paciente se lo pida, porque esos tratamientos te dejan peor de lo que podrías estar con SIDA. Y ante esto, no conoces realmente lo que puede hacer el miedo y el pánico de la gente. Si quieres saber más cosas mira mis otros comentarios, sobre todo fíjate en el criterio para diagnosticar el SIDA en África. Gracias por hablar sin saber y defender a las empresas farmacéuticas.

#27 #27 linkzgz13 dijo: si, yo también he visto el documental que mencionaron hace unos días en otro TQD#29 #29 i_like_trains dijo: ahí va otro que también vió el documental...Muchos habremos visto el documental, pero al menos yo, antes de enviar esto, me fui a las hemerotecas de mi universidad y comprobé que, efectivamente, todavía no se ha identificado y caracterizado el VIH. También me molesté en comprobar las credenciales de los ponentes en el vídeo, y os puedo asegurar que su opinión me vale más que la de muchos otros médicos y empresarios de la salud.

#30 #30 uruguaya dijo: cualquier cosa dicen aquí!!!! el test del hiv es con un antígeno específico de hiv igual si sale positivo te lo repiten para confirmarinfórmate un poco más de esas técnicas, anda.