Pues hombre lo mismo no es, porque para empezar la ablación del clítoris hace que todas las relaciones sexuales sean para siempre un suplicio, cosa que obviamente no ocurre con la circuncision.
Ademas de que la ablacion se hace en la infancia de la niña con un dolor insoportable y un alto riesgo de infeccion, mientras que la circuncision se hace antes de que se desarrolle el sistema nervioso del niño.
Dicho esto, yo pienso que todas las religiones son absurdos cuentos para niños.

Ale, ya has soltado la chorrada del día.

Esto es lo que pasa cuando te las quieres dar de intelectual y eres un ignorante...

Menuda comparación... La ablación es una mutilación que se suele realizar en condiciones sanitarias pésimas, lo que no sólo convierte el coito en un suplicio para la mujer, sino que puede llegar a condenarla a tener dolores insufribles para el resto de su vida (por no hablar de que la han extirpado su mayor órgano de placer). Por su parte, la circuncisión se suele hacer en buenas condiciones sanitarias, cuando el niño es un bebé y apenas se entera, y evita problemas como la fimosis. No me compares quitar un pellejo con el clítoris, por favor

El primer paso de la ignorancia es presumir de saber (Baltasar Gracián).

Dale conocimientos a un gilip0llas y se vuelve pedante, no más listo.

De acuerdo que si se hace por motivos religiosos (religión judía solo) faltas a los derechos de elección del menor, pero esto es como comparar un envenenamiento con una colleja, que ninguna de las dos opciones es.correcta, pero no son comparables.

Majo, coge un libro.

Son dos tipos de mutilación diferente. En una estás cortando un trozo de piel y en otra un órgano en el que confluyen gran cantidad de nervios. Tu comparación es como igualar cortar una uña con cortar una mano.

Jajajaja premio para el lerdo del mes!

Y esto, queridos amig@s, es lo que se conoce como "hablar de un tema del que no se tiene ni put* idea".

Las dos son igual de estúpidas, pero no compares, la ablación ya ha causado muchísimas mas muertes que la circuncisión, además de que es mas dolorosa, mas propensa a las infecciones y va acompañada de otras perlas, como coserle la vagina a la niña y cortarle los labios vaginales (un proceso largo y, claro, sin anestesia, donde la chica no tiene permitido mostrar dolor). No comprares cortar un pequeño pellejo con amputar la parte mas sensible del cuerpo de la mujer. Además, los chicos circuncidados podrán tener relaciones sexuales normales, mientras que las chicas con ablación probablemente sufrirán dolores el resto de su vida y no podrán tener NUNCA un orgasmo.

Y en la musulmana.....

#3 #3 megustanlosfindes dijo: Pues hombre lo mismo no es, porque para empezar la ablación del clítoris hace que todas las relaciones sexuales sean para siempre un suplicio, cosa que obviamente no ocurre con la circuncision.
Ademas de que la ablacion se hace en la infancia de la niña con un dolor insoportable y un alto riesgo de infeccion, mientras que la circuncision se hace antes de que se desarrolle el sistema nervioso del niño.
Dicho esto, yo pienso que todas las religiones son absurdos cuentos para niños.el sistema nervioso de todo ser humano está totalmente desarrollado antes de nacer. En todo lo demás estoy totalmente de acuerdo contigo.

La circuncisión es en muchos casos preventiva para fimosis, y en algunos casos curativa porque se hace en hombres adultos que por no estarlo acaban con fimosis y problemas de salud. Es aberrante cuando se obliga a hacer por causa religiosa y sin evaluar antes la necesidad de dicho procedimiento.

Además, la circuncisión, se ha demostrado que disminuye la transmisión del SIDA de hombre a mujer y está siendo muy útil en África para el control de la infección, ya que ahí el condón muchas veces ni lo huelen.

¿Con religiosos a quién te refieres? ¿A todos los que profesan una fe? Porque que yo sepa la circuncisión es obligatoria en el judaísmo, mientras que los musulmanes son circuncidados en su gran mayoría, pero no está demostrado que sea indispensable. Por otra parte, el cristianismo no reconoce la circuncisión como una práctica necesaria. Ya el apóstol Pablo afirmó que no era necesaria la circuncisión para la salvación del hombre, así como Pablo de Tarso. Evidentemente hay más religiones pero con estos ejemplos (los que conozco más) creo que ha quedado claro que: 1) no está bien generalizar; 2) hay que informarse un poco más antes de publicar. Buenos días!

#17 #17 hayowayo dijo: La circuncisión es en muchos casos preventiva para fimosis, y en algunos casos curativa porque se hace en hombres adultos que por no estarlo acaban con fimosis y problemas de salud. Es aberrante cuando se obliga a hacer por causa religiosa y sin evaluar antes la necesidad de dicho procedimiento.

Además, la circuncisión, se ha demostrado que disminuye la transmisión del SIDA de hombre a mujer y está siendo muy útil en África para el control de la infección, ya que ahí el condón muchas veces ni lo huelen.@hayowayo La circuncisión no afecta al placer sexual y no tiene un alto porcentaje de complicaciones asociadas como la ablación, que SÍ elimina el placer, puede causar infecciones mortales o una enfermedad inflamatoria pélvica con su correspondiente esterilidad, embarazo ectópico...

¿Hace falta que siga?

Hay una variación de la ablación en la cual le cosen al las niñas los labios (menores) y su esposo (dueño) se los corta antes de tener relaciones, luego las vuelen a coser. Lo mismo. Claro.

Monguer of the day...

#20 #20 dongati dijo: #3 el sistema nervioso de todo ser humano está totalmente desarrollado antes de nacer. En todo lo demás estoy totalmente de acuerdo contigo.pues yo tenía entendido que no estaba completamente desarrollado, pero vamos no soy ninguna experta, no he encontrado información muy fiable a primera vista, solo este enlace
http://www.mibebeyyo.com/bebes/crecimiento/primer-mes/reflejos-neonatales-4709

A ver, listo, la circuncisión, en ocasiones, es más que necesaria. No sé si sabes lo que es la fimosis, algo relativamente habitual en el hombre y que puede traer problemas de infección si no se opera. Y en cuanto a un niño sin ese problema, lo cierto es que el pellejito ese no lo necesita para nada, es más, también puede acarrear problemas de infección, y su ausencia, como mucho, solo repercute en una ligera falta de sensibilidad en el glande, vamos, lo mismito que extirpar completamente el clítoris a una niña para luego coserla. Yo soy el primero en crititar como hoy día parece que todo lo que le pase a una mujer es peor que cualquier cosa que le pueda pasar a un hombre, pero esto es ridículo.

#20 #20 dongati dijo: #3 el sistema nervioso de todo ser humano está totalmente desarrollado antes de nacer. En todo lo demás estoy totalmente de acuerdo contigo.@dongati Pero siendo niños están más insensibilizados. Es como el agujero de las mujeres en las orejas para los pendientes, suele hacerse cuando son pequeñas porque sufren menos que siendo mayores.

Como caso extremo no es lo mismo tener la varicela de niño que de adulto, pues aqui lo mismo (puede que haya dicho una chorrada, pero como ejemplo creo que es válido).

Son los musulmanes y judíos , y para nada es malo ... dicen que se folla mejor circuncidado y más higuiene; y lo otro es en África que es peor macho , tío te aburres en tu casa¿?

Te has pasado colega, encima que yo sepa eso solo se da en la religion judía.