Yo si creo en la pena de muerte, estoy bastante seguro de que existe.
60
De memoria, ¿Junko Furuta no es la adolescente japonesa a la que secuestraron, violaron y demás y acabaron descuartizando?
37
No.
Mira, hay asesinos que me dan mucho asco, me acuerdo ahora de los asesinos de la casa de los horrores en Gran Bretaña, o simplemente, los padres de Asunta. Y nunca voy a estar a favor de ella. Cuando ves que en el corredor de la muerte abundan las personas de raza negra e hispana o blancos que no pueden pagarse un buen abogado, te das cuenta de que el único moti
33
Me parece que aquellos que estamos en contra de la pena de muerte tenemos bastante claro las atrocidades que puede cometer el ser humano, y los motivos por los que la rechazamos son a pesar de ello.
30
Y si lees el caso de alguno de los muchos inocentes ejecutados dirás todo lo contrario.
25
La pena de muerte no existe son los padres.
19
Antes estaba a favor de ella, ahora no. Prefiero que se sean usados para avances médicos y descubrimientos científicos y que dejen a los pobres animales en paz.
Mira, hay asesinos que me dan mucho asco, me acuerdo ahora de los asesinos de la casa de los horrores en Gran Bretaña, o simplemente, los padres de Asunta. Y nunca voy a estar a favor de ella. Cuando ves que en el corredor de la muerte abundan las personas de raza negra e hispana o blancos que no pueden pagarse un buen abogado, te das cuenta de que el único motivo por el que están ahí es socioeconómico. Gracias, Rubén por cortarme el comentario.
16
Las personas tienen unos derechos por el mismo hecho de serlo, ¿y si se equivocan? ¿Lo revivimos? ¿Le devolvemos el cadáver y una indemnización a la familia? Una vida humana no tiene precio.
15
Pobre chica,no es necesario una pena de muerte.Solo hacerles a ellos lo que le hicieron a ella,ya verás como se les quitan las ganas de volver a hacer otra animalada como esta.Que sufran en vida.
10
Es más fácil que veas La Naranja Mecánica, muy educativa.
8
He mirado en wikipedia, y lo que hicieron fue una burrada, la verdad que se merecen un buen castigo ,además del sufrimiento y la humillación que causaron la chica y también el dolor a su familia y amigos, de verdad no sé como puede haber gente así y merecen por lo menos una larga prisión o sino cadena perpetua.
8
La pena de muerte es sólo venganza, y matar a otro ser humano te convierte en lo mismo.
Por otro lado, si lo decís porque "matas a uno para salvar a los demás" lo que estáis señalando es que no hay un buen sistema de condenas que aisle a los humanos peligrosos de el resto. Eso es un problema judicial, pero no se resuelve matando. Simplemente con una justicia real y que sirva para todos igual, sin depender del dinero de cada uno. Que no salgas de la cárcel sólo por tener dinero o ser amigo de alguien.
6
¿Sabéis que es lo gracioso de este TQD? Que Japón tiene pena de muerte.
6
Yo les haría morir de la misma forma que ellos la mataron. Además de hacerles las mismas torturas por supuesto. Pobre chica, lo que tuvo que pasar para morirse al final...
5
La pena de muerte es irreversible por lo que no tendría que haber fallos judiciales, cosa bastante imposible, ya que siempre hay errores.
5
#27 #27 uchu dijo: #14 Si matando a una persona salvas a cien, ¿qué harás? Vuestra heroicidad y vuestros ideales matarán a los demás para salvar un alma que ya fue consumida por el abismo.
Tantas elecciones erróneas me ponen enfermo. Creer que esta bien solo porque seguís vuestros ideales. Puede que yo también este equivocado, pero prefiero ser el demonio que mató a uno para salvar a mil.Dime un caso donde la condena de muerte de una persona haya salvado a mil personas. Donde lo que pretendes conseguir no se soluciona con una cadena perpetua. Vamos, dilo, sin supuestos de ninguna clase. #37 #37 stocker_ dijo: #32 Las mafias están conchabadas con el estado, lo que los hace aún más poderosas. La mafia rusa se integró en la URSS, lo mismo que la italiana en la Italia de Mussolini, y los cárteles de Mexico con el gobierno. Sólo hay una forma de acabar con ellas, legalizar sus actividades para que se les termine el chollo de la clandestinidad y controlen monopolios a su antojo. Estoy de acuerdo, menos en lo de Mussolini. Mussolini persiguió bastante a las mafias, en gran parte porque no quería un poder paralelo. #38 #38 somerexistroparaisto dijo: #37 Las mafias en Italia controlan también muchas actividades legales como la recogida de basura y sacan ingresos de la extorsión a particulares y empresas. Son un auténtico gobierno paralelo en muchos pueblos. No es tan sencillo como: ilegalicemos drogas y putas y adiós mafia.Si se ilegalizaran las actividades de la mafia como drogas y prostitución, las mafias perderían la mayor fuente de ingresos (La recogida de basuras o la extorsión generan beneficios bastante pequeños en comparación con lo que se gana con el narcotráfico, y la recogida de basura muchas veces es una simple tapadera) y sus actividades legales pasarían a manos de simples empresarios.
5
#66 #66 scott_summers dijo: #60 La solución es armar milicias urbanas para que acaben con las mafias y luego acabar con las milicias con el ejército. Acabar con las palomas con serpientes, luego acabar con las serpientes con gorilas, y luego que el invierno se encargue de los gorilas.
5
Conozco el caso y sigo sin estar de acuerdo con la pena de muerte.
4
Sigue sin valer. Lo he leído todo y si, fue una atrocidad pero... ¿Se condenaría a los culpables? Y si así fuera ¿Se solucionaría matandolos? ¿Acaso no se convertiría automáticamente el juez en un genocida por haber matado a 500 personas en un solo dia (fueron 500 personas las implicadas)?.
No sirve la pena de muerte. Sirve la educación, y, ya que hablamos de un país como Japón, la persecución efectiva y no aparente de la Yakuza.
4
#27 #27 uchu dijo: #14 Si matando a una persona salvas a cien, ¿qué harás? Vuestra heroicidad y vuestros ideales matarán a los demás para salvar un alma que ya fue consumida por el abismo.
Tantas elecciones erróneas me ponen enfermo. Creer que esta bien solo porque seguís vuestros ideales. Puede que yo también este equivocado, pero prefiero ser el demonio que mató a uno para salvar a mil.Claro, porque encerrando al criminal no evitas que siga delinquiendo y no evitas las muertes, ¿verdad? Menuda chorrada de argumento, chato. A mí lo que me pone enferma es que alguien se crea con derecho a decidir quién vive y quién no (por encima de los derechos humanos que tanto ha costado conseguir) con argumentos tan sumamente pobres.
4
#4 #4 RDaneelOlivaw dijo: De memoria, ¿Junko Furuta no es la adolescente japonesa a la que secuestraron, violaron y demás y acabaron descuartizando?Sí, y ya se ha hablado de eso en TQD.
Cambiad de casos célebres, TQDeros.
3
Deben morir
3
Quitar una vida humana debe ser difícil, dejando salvajadas a parte. Hay veces en las que condenar a muerte es demasiado "premio" para alguien que merece pudrirse el resto de su vida en una celda.
3
#46 #46 somerexistroparaisto dijo: #44 Mira a Puyol con su tres por ciento, eso es lo que hacen las mafias, rascar de aquí y allá y amasar fortuna. Es verdad que se le acabaría una fuente de ingresos, pero seguirían existiendo actividades ilegales de las que sacar pasta.La mafia no rasca de aquí o haya. O al menos no las grandes mafias. Y las ganancias por narcotráfico o prostitución son su principal fuente de ingresos con diferencia. Buena prueba de ello son los submarinos llenos de cocaína. Puedes buscar cifras, el dinero que genera eso es mucho más dinero que el dinero que genera la extorsión y otras actividades delictivas.
Legalizar las drogas o la prostitución posiblemente no acabara con las mafias, pero les asestaría tal golpe que se convertirían en un problema menor.
3
Si con eso insinúas que los que estamos en contra de la pena de muerte somos bambis hippies que no saben (o no quieren saber) cuán cruel puede ser la gente, te equivocas. Los derechos humanos son inalienables por alguna razón. #15 #15 risketto_cheese dijo: Antes estaba a favor de ella, ahora no. Prefiero que se sean usados para avances médicos y descubrimientos científicos y que dejen a los pobres animales en paz.Creo que ya hemos dejado claro muchas veces por qué eso, además de su dudosa ética, es completamente inviable científicamente hablando.
3
#60 #60 somerexistroparaisto dijo: #57 Que las mafias se dediquen a las drogas es algo relativamente reciente
Legalizar drogas = adiós mafias es un argumento que se repite mucho. Pero la verdad las cosas no son tan sencillas. Levantar la ley seca, acabar con las cartillas de racionamiento acabó con el tráfico de alcohol y el estraperlo. Pero no acabó con los criminales, simplemente cambiaron de actividad.La solución es armar milicias urbanas para que acaben con las mafias y luego acabar con las milicias con el ejército.
3
#60 #60 somerexistroparaisto dijo: #57 Que las mafias se dediquen a las drogas es algo relativamente reciente
Legalizar drogas = adiós mafias es un argumento que se repite mucho. Pero la verdad las cosas no son tan sencillas. Levantar la ley seca, acabar con las cartillas de racionamiento acabó con el tráfico de alcohol y el estraperlo. Pero no acabó con los criminales, simplemente cambiaron de actividad.Pero es cuando empezaron a traficar con drogas cuando empezaron a volverse un verdadero problema. Cuando el narcotráfico no era relevante, la mafia no podía llegar a montar una guerra en Sudamérica, como están haciendo ahora. La única vez antes del inicio del narcotráfico tal y como lo conocemos en la que el poder y número de víctimas podía llegar a compararse (Si bien aun así era muchísimo menor) fue durante la Ley Seca en Estados Unidos.
Como he dicho, no acabaría con las mafias, pero acabaría con gran parte de su poder.
3
#73 #73 shin95 dijo: #3 Si se ha cargado a alguien, la persona que murió tampoco tenía porque perder la vida a manos de alguien que se "equivocó".
El caso de la pobre Junko es horrible...
Algunas personas no deberían tener segundas oportunidades. Es que lo grave no es matar a alguien "que comete una equivocación" (si es que una barbaridad así se puede llamar equivocación), sino que la equivocación la pueda cometer el juez o jurado lo lo que sea y condene a muerte a un inocente, será que no ha habido casos en EEUU de gente que, después de ejecutados, se ha demostrado que eran inocentes a pesar de que todas las pruebas en el juicio indicaban lo contrario. Éso sí, todos pobres, pocos ricos han sido condenados a muerte, claro, porque todos sabemos que los ricos no hacen ésas cosas, no será porque se pueden pagar buenos abogados mientras los pobres tienen abogados de oficio que no saben ni de qué va el caso en muchos casos hasta el momento de entrar al juicio
3
Leyendo los comentarios a partir de que se fueran la mayoría de gente con cabeza me doy cuenta de que se confunde "justicia" con "venganza" una vez más. Lo cual no sólo es una atrocidad que abre la puerta al autoritarismo y la justicia arbitraria y cierra las puertas a cualquier clase de reinserción y a la posibilidad de que una persona sea inocente después de la condena, sino que también es un sistema claramente ineficaz que objetivamente no funciona. Mirad si no en EEUU.
3
#25 #25 rosaoldfield dijo: Pobre chica,no es necesario una pena de muerte.Solo hacerles a ellos lo que le hicieron a ella,ya verás como se les quitan las ganas de volver a hacer otra animalada como esta.Que sufran en vida.Pienso igual, deberían hacerles a ellos lo mismo que ellos le hicieron a Junko. En mi opinión con la pena de muerte no se "paga" el crimen, puesto que mueren y fin, no sufren ni la mitad de lo que sufrió la chica. Estoy de acuerdo con #27 #27 uchu dijo: #14 Si matando a una persona salvas a cien, ¿qué harás? Vuestra heroicidad y vuestros ideales matarán a los demás para salvar un alma que ya fue consumida por el abismo.
Tantas elecciones erróneas me ponen enfermo. Creer que esta bien solo porque seguís vuestros ideales. Puede que yo también este equivocado, pero prefiero ser el demonio que mató a uno para salvar a mil.(matar a uno para salvar a mil) pero en casos tan atroces como el de Junko creo que debería pagarlo con algo más que la muerte (ej. torturas y muerte igual a la provocada).
3
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Alucinante, que encima de hacer todas esas burradas inhumanas y torturas se fueran de rositas, espero que la justicia de Japón haya cambiado, porque desde luego eso es de una sociedad bien injusta y que apoya esas cosas inhumanas. Espero que las yakuzas ya se hayan extinguido, o que si todavía no, lo hagan pronto.
2
#21 #21 somerexistroparaisto dijo: #18 vo por el que están ahí es socioeconómico. Gracias, Rubén por cortarme el comentario.Por cierto, mirad todos el caso del caníbal japonés, Issei Sagawa. Ejemplo claro de lo que digo: padre rico que saca a su hijo de Francia y el tío no cumple pena ninguna por delito de asesinato y canibalismo, que probablemente sea uno de los crímenes que más repulsa causen.
2
#39 #39 stocker_ dijo: #38 ¿Qué propones? Yo estaría dispuesto a enviar al ejército.Recibir entrenamiento militar, robar armas, engominarse para atrás y lanzarse en una cruzada contra el crimen con una calavera en el pecho.
2
#39 #39 stocker_ dijo: #38 ¿Qué propones? Yo estaría dispuesto a enviar al ejército.La guerra con la mafia entendida así se ha revelado como ineficaz. Y se ha intentado, mira si no lo que pasa en las favelas brasileñas o en Colombia contra las milicias de las FARC. El ejército o las fuerzas especiales de la policía pueden proteger a la población civil y solucionar problemas puntuales (Como la pacificación temporal de las favelas, de lo cual hay dos películas muy buenas, las de "Tropa de élite"), pero no puede acabar con el problema de raiz, simplemente lo agrava.
2
#55 #55 somerexistroparaisto dijo: #52 Tráfico de personas (inmigración ilegal), falsificaciones de objetos de marca y sí, comisiones millonarias que rascan de aquí y allá. No es tan sencillo, una sola medida no va a acabar con ellos.No he dicho que vaya a acabar con ellos, pero sí que les quitaría su fundamental fuente de ingresos. Además no tendrían tanto poder como tienen ahora, por lo que se podría combatir contra ellas mucho más fácilmente, aparte que les aleja de sectores que implican mucha violencia, miseria y víctimas como son la prostitución o las drogas.
Por lo demás, los motivos por la ilegalización de la droga y prostitución me parecen mucho más blandos y discutibles que los motivos a favor de la legalización.
2
Los que no estamos a favor de la pena de muerte sabemos perfectamente las barbaridades que puede hacer alguien, como si nunca hubiésemos escuchado de casos parecidos al de Junko Furuta, aún así estamos en contra, no nos vas a hacer cambiar de opinión.
2
#58 #58 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: ¿Sabéis que es lo gracioso de este TQD? Que Japón tiene pena de muerte.Otra cosa que es graciosa es que la mayoría de los países de donde proceden los asesinatos considerados los más detestables han sido países con pena de muerte, tales como Estados Unidos o la Unión Soviética. #62 #62 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero Checho, comparar a la Gürtel con la Yakuza demuestra que no sabes qué es la Gürtel ni la Yakuza. #66 #66 scott_summers dijo: #60 La solución es armar milicias urbanas para que acaben con las mafias y luego acabar con las milicias con el ejército. Es gracioso porque pasó algo parecido en Colombia. Pero luego las milicias se convirtieron en narcotraficantes también.
2
#3 #3 IllegitimisNilCarborundum dijo: Las personas tienen unos derechos por el mismo hecho de serlo, ¿y si se equivocan? ¿Lo revivimos? ¿Le devolvemos el cadáver y una indemnización a la familia? Una vida humana no tiene precio.Si se ha cargado a alguien, la persona que murió tampoco tenía porque perder la vida a manos de alguien que se "equivocó".
El caso de la pobre Junko es horrible...
Algunas personas no deberían tener segundas oportunidades.
2
Esoy en contra de matar personas. Ahora bien, cuando uno comete actos como estos demuestra que no es una persona ni un ser humano, es un animal peligroso para los demas y debe ser asesinado como un perro rabioso y sin ninguna clase de remordimiento. Eso si, el quid de la cuestion es la plena seguridad en que es el verdadero culpable.
2
#76 #76 marquise dijo: #73 #75 Matar a un monstruo no te convierte en monstruo, no estás matando a una persona, y estas bestias eran seres monstruosos, no personas.Son personas, pagaran su condena pero la muerte no es algo negociable.
¿Si se hubieran equivocado de sospechoso? ¿Si la persona que cogieron fuese inocente, qué? Porque una vez muerto se queda así. El sistema penitenciario es para reintegrar a las personas en la sociedad, no para matarlas.
2
#77 #77 shin95 dijo: #75 Si ese monstruo, él mismo afirma que cuando salga de la cárcel volverá a matar, ¿Por qué no?
Una vida a cambio de muchas más, me parece justo. Lo injusto sería permitir que se cargue a alguien más estando advertidos.
Y sí, si se puede quedar encerrado en la cárcel toda su vida es una opción, claro que sí, y también la respeto. Para eso hay psicólogos y psiquiatras que les pasan evaluaciones.
2
#82 #82 shin95 dijo: Obviamente ejecutar a alguien que no estás seguro de si ha matado o no, no lo veo justo.
Pero pondré el ejemplo de un loco de mi ciudad que cogió el rifle y se cargó a cuatro empleados de un banco, simples trabajadores que no tienen nada que ver con quién hizo "el trato"... y cuando lo cogieron fue capaz de decir que su venganza aún no estaba completa y le quedaban más víctimas...
Si no fuese porque ese hombre es viejo y no creo que salga de la cárcel vivo, veo justo lo que dije antes. Con él hay las pruebas de las cámaras de vídeo y de que cuando llegó la poli aún estaba allí. ¿Cuántas personas parecían culpables hasta que ha habido nuevas pruebas que corraboraban lo contrario? Para muchas de ellas ya era tarde.
Que ente país de pacotilla no haya cadena perpetua no significa que tengamos que copiar a los más locos del mapa mundi. #83 #83 marquise dijo: #79 Reintegrar? De verdad se puede reintegrar a alguien que utiliza a un ser humano (uno de verdad, no como ellos) de saco de boxeo y bebe cerveza mientras mira como le violan. Eso no es una persona, y si lo fuera, es una persona malvada, la maldad existe y hay quien la lleva dentro como parte de él o ella. Evidentemente para aplicar la pena de muerte hay que tener muy muy claro (evidencias forenses, la confesión sin coacción del acusado, cosas así) que a quien se la estás aplicando es el culpable del crimen del que se le acusa, pero más allá de eso, no encuentro más inconvenientes para aplicarla. Pues no eres mejor que ellos. Esas personas tienen familia, serán monstruos pero ¿su madre lo es? ¿Su padre lo es? Desear lo muerte a alguien es asqueroso.
2
#3 #3 IllegitimisNilCarborundum dijo: Las personas tienen unos derechos por el mismo hecho de serlo, ¿y si se equivocan? ¿Lo revivimos? ¿Le devolvemos el cadáver y una indemnización a la familia? Una vida humana no tiene precio.¿De verdad crees que aquí hay error? http://es.m.wikipedia.org/wiki/Junko_Furuta
2
#89 #89 costillita dijo: #3 ¿De verdad crees que aquí hay error? http://es.m.wikipedia.org/wiki/Junko_FurutaLa ley no existe por un caso concreto. Sino sería arbitraria.
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Mira, hay asesinos que me dan mucho asco, me acuerdo ahora de los asesinos de la casa de los horrores en Gran Bretaña, o simplemente, los padres de Asunta. Y nunca voy a estar a favor de ella. Cuando ves que en el corredor de la muerte abundan las personas de raza negra e hispana o blancos que no pueden pagarse un buen abogado, te das cuenta de que el único moti
Mira, hay asesinos que me dan mucho asco, me acuerdo ahora de los asesinos de la casa de los horrores en Gran Bretaña, o simplemente, los padres de Asunta. Y nunca voy a estar a favor de ella. Cuando ves que en el corredor de la muerte abundan las personas de raza negra e hispana o blancos que no pueden pagarse un buen abogado, te das cuenta de que el único motivo por el que están ahí es socioeconómico. Gracias, Rubén por cortarme el comentario.
Por otro lado, si lo decís porque "matas a uno para salvar a los demás" lo que estáis señalando es que no hay un buen sistema de condenas que aisle a los humanos peligrosos de el resto. Eso es un problema judicial, pero no se resuelve matando. Simplemente con una justicia real y que sirva para todos igual, sin depender del dinero de cada uno. Que no salgas de la cárcel sólo por tener dinero o ser amigo de alguien.
Tantas elecciones erróneas me ponen enfermo. Creer que esta bien solo porque seguís vuestros ideales. Puede que yo también este equivocado, pero prefiero ser el demonio que mató a uno para salvar a mil.Dime un caso donde la condena de muerte de una persona haya salvado a mil personas. Donde lo que pretendes conseguir no se soluciona con una cadena perpetua. Vamos, dilo, sin supuestos de ninguna clase.
#37 #37 stocker_ dijo: #32 Las mafias están conchabadas con el estado, lo que los hace aún más poderosas. La mafia rusa se integró en la URSS, lo mismo que la italiana en la Italia de Mussolini, y los cárteles de Mexico con el gobierno. Sólo hay una forma de acabar con ellas, legalizar sus actividades para que se les termine el chollo de la clandestinidad y controlen monopolios a su antojo. Estoy de acuerdo, menos en lo de Mussolini. Mussolini persiguió bastante a las mafias, en gran parte porque no quería un poder paralelo.
#38 #38 somerexistroparaisto dijo: #37 Las mafias en Italia controlan también muchas actividades legales como la recogida de basura y sacan ingresos de la extorsión a particulares y empresas. Son un auténtico gobierno paralelo en muchos pueblos. No es tan sencillo como: ilegalicemos drogas y putas y adiós mafia.Si se ilegalizaran las actividades de la mafia como drogas y prostitución, las mafias perderían la mayor fuente de ingresos (La recogida de basuras o la extorsión generan beneficios bastante pequeños en comparación con lo que se gana con el narcotráfico, y la recogida de basura muchas veces es una simple tapadera) y sus actividades legales pasarían a manos de simples empresarios.
No sirve la pena de muerte. Sirve la educación, y, ya que hablamos de un país como Japón, la persecución efectiva y no aparente de la Yakuza.
Tantas elecciones erróneas me ponen enfermo. Creer que esta bien solo porque seguís vuestros ideales. Puede que yo también este equivocado, pero prefiero ser el demonio que mató a uno para salvar a mil.Claro, porque encerrando al criminal no evitas que siga delinquiendo y no evitas las muertes, ¿verdad? Menuda chorrada de argumento, chato. A mí lo que me pone enferma es que alguien se crea con derecho a decidir quién vive y quién no (por encima de los derechos humanos que tanto ha costado conseguir) con argumentos tan sumamente pobres.
Cambiad de casos célebres, TQDeros.
Legalizar las drogas o la prostitución posiblemente no acabara con las mafias, pero les asestaría tal golpe que se convertirían en un problema menor.
#15 #15 risketto_cheese dijo: Antes estaba a favor de ella, ahora no. Prefiero que se sean usados para avances médicos y descubrimientos científicos y que dejen a los pobres animales en paz.Creo que ya hemos dejado claro muchas veces por qué eso, además de su dudosa ética, es completamente inviable científicamente hablando.
Legalizar drogas = adiós mafias es un argumento que se repite mucho. Pero la verdad las cosas no son tan sencillas. Levantar la ley seca, acabar con las cartillas de racionamiento acabó con el tráfico de alcohol y el estraperlo. Pero no acabó con los criminales, simplemente cambiaron de actividad.La solución es armar milicias urbanas para que acaben con las mafias y luego acabar con las milicias con el ejército.
Legalizar drogas = adiós mafias es un argumento que se repite mucho. Pero la verdad las cosas no son tan sencillas. Levantar la ley seca, acabar con las cartillas de racionamiento acabó con el tráfico de alcohol y el estraperlo. Pero no acabó con los criminales, simplemente cambiaron de actividad.Pero es cuando empezaron a traficar con drogas cuando empezaron a volverse un verdadero problema. Cuando el narcotráfico no era relevante, la mafia no podía llegar a montar una guerra en Sudamérica, como están haciendo ahora. La única vez antes del inicio del narcotráfico tal y como lo conocemos en la que el poder y número de víctimas podía llegar a compararse (Si bien aun así era muchísimo menor) fue durante la Ley Seca en Estados Unidos.
Como he dicho, no acabaría con las mafias, pero acabaría con gran parte de su poder.
El caso de la pobre Junko es horrible...
Algunas personas no deberían tener segundas oportunidades. Es que lo grave no es matar a alguien "que comete una equivocación" (si es que una barbaridad así se puede llamar equivocación), sino que la equivocación la pueda cometer el juez o jurado lo lo que sea y condene a muerte a un inocente, será que no ha habido casos en EEUU de gente que, después de ejecutados, se ha demostrado que eran inocentes a pesar de que todas las pruebas en el juicio indicaban lo contrario. Éso sí, todos pobres, pocos ricos han sido condenados a muerte, claro, porque todos sabemos que los ricos no hacen ésas cosas, no será porque se pueden pagar buenos abogados mientras los pobres tienen abogados de oficio que no saben ni de qué va el caso en muchos casos hasta el momento de entrar al juicio
Tantas elecciones erróneas me ponen enfermo. Creer que esta bien solo porque seguís vuestros ideales. Puede que yo también este equivocado, pero prefiero ser el demonio que mató a uno para salvar a mil.(matar a uno para salvar a mil) pero en casos tan atroces como el de Junko creo que debería pagarlo con algo más que la muerte (ej. torturas y muerte igual a la provocada).
Por lo demás, los motivos por la ilegalización de la droga y prostitución me parecen mucho más blandos y discutibles que los motivos a favor de la legalización.
#62 #62 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero Checho, comparar a la Gürtel con la Yakuza demuestra que no sabes qué es la Gürtel ni la Yakuza.
#66 #66 scott_summers dijo: #60 La solución es armar milicias urbanas para que acaben con las mafias y luego acabar con las milicias con el ejército. Es gracioso porque pasó algo parecido en Colombia. Pero luego las milicias se convirtieron en narcotraficantes también.
El caso de la pobre Junko es horrible...
Algunas personas no deberían tener segundas oportunidades.
¿Si se hubieran equivocado de sospechoso? ¿Si la persona que cogieron fuese inocente, qué? Porque una vez muerto se queda así. El sistema penitenciario es para reintegrar a las personas en la sociedad, no para matarlas.
Una vida a cambio de muchas más, me parece justo. Lo injusto sería permitir que se cargue a alguien más estando advertidos.
Y sí, si se puede quedar encerrado en la cárcel toda su vida es una opción, claro que sí, y también la respeto.
Para eso hay psicólogos y psiquiatras que les pasan evaluaciones.
Pero pondré el ejemplo de un loco de mi ciudad que cogió el rifle y se cargó a cuatro empleados de un banco, simples trabajadores que no tienen nada que ver con quién hizo "el trato"... y cuando lo cogieron fue capaz de decir que su venganza aún no estaba completa y le quedaban más víctimas...
Si no fuese porque ese hombre es viejo y no creo que salga de la cárcel vivo, veo justo lo que dije antes. Con él hay las pruebas de las cámaras de vídeo y de que cuando llegó la poli aún estaba allí.
¿Cuántas personas parecían culpables hasta que ha habido nuevas pruebas que corraboraban lo contrario? Para muchas de ellas ya era tarde.
Que ente país de pacotilla no haya cadena perpetua no significa que tengamos que copiar a los más locos del mapa mundi.
#83 #83 marquise dijo: #79 Reintegrar? De verdad se puede reintegrar a alguien que utiliza a un ser humano (uno de verdad, no como ellos) de saco de boxeo y bebe cerveza mientras mira como le violan. Eso no es una persona, y si lo fuera, es una persona malvada, la maldad existe y hay quien la lleva dentro como parte de él o ella. Evidentemente para aplicar la pena de muerte hay que tener muy muy claro (evidencias forenses, la confesión sin coacción del acusado, cosas así) que a quien se la estás aplicando es el culpable del crimen del que se le acusa, pero más allá de eso, no encuentro más inconvenientes para aplicarla.
Pues no eres mejor que ellos. Esas personas tienen familia, serán monstruos pero ¿su madre lo es? ¿Su padre lo es? Desear lo muerte a alguien es asqueroso.