Te recomiendo que revises la definición de "natural".

¿Nunca has oído sobre la homosexualidad entre los animales o que?

"Que se produce por solas las fuerzas de la naturaleza, como contrapuesto a sobrenatural y milagroso."

¿Y las diferentes cantidades de hormonas no son algo natural? Mira un diccionario y cierra la boca antes de soltar estas cosas, como decía una mujer que conocí "tonto callao, tonto disimulao", qué razón llevaba.

Aún así si esa persona está feliz con su desproporción de hormonas ¿Sigues pensando que es censurable o que se tiene que "curar"?

Creas un debate parecido al de la eutanasia, en el que mucha gente defiende la restricción de las libertades individuales.

Es decir, que si me tomo un par de chupitos de estrógenos, en plan Homer Simpson, ¿me gustarán las pollas? Juraría que tales hormonas lo que hacen es propiciar la aparición de determinados "signos" sexuales, como barba en la mujeres forzudas que se pasan de testosterona. Pero que no tiene nada que ver con la orientación sexual. Vamos, que si no, ya me imagino a varios doctores recetando jarabes para curar la homosexualidad, cosa que no existe. Y ya dejamos para otro día el debate de si algo natural o no debe existir, porque tampoco #0 #0 goldenkross dijo: , tenía que decir que, por mucho que os empeñéis, la homosexualidad NO es algo natural. Varios científicos y psicólogos como Carl Jung o Kraft-Ebbing llegaron a la conclusión de que se debe a una cantidad desproporcionada de hormonas del sexo opuesto presentes en el cuerpo. Y no, no soy neonazi ni ultra-católico, simplemente son hechos científicos hoy día censurados. TQDlo menciona explícitamente, y tal vez no esté en contra de la homosexualidad (aunque todo parece indicar que no es así).

También hay "cientificos" que defienden que el alcohol es bueno, que los negros son inferiores, que la teoría de la evolución es falsa... Y no por eso tiene que ser verdad.
Siempre a habido relaciones homosexuales, no solo en los humanos, sino en todo el reino animal. E incluso si la homosexualidad fuese por una alteración de las hormonas o la presencia de hormonas del sexo opuesto en el cuerpo esto se debe a causas naturales porque a nadie nos inyectan las hormonas del sexo opuesto. Así que tu teoría se tambalea un poco...

1. Las variaciones hormonales son algo natural, por eso hay mujeres con más pelo en el cuerpo que yo.
2. Uno de los "científicos" que citas realizó sus estudios allá por el 1870, buena fuente.
3. Ad verecundiam.

Me recuerdas a Jagu hablando de bienquedismo.

"hoy día censurados". Es una conspiración para ocultarlo todo. A pesar de que tú te has enterado de ello. Apuesto un huevo a que por Internet.

Entonces ovular por los estrógenos o que te crezca vello por la testosterona tampoco debe ser natural. Me voy corriendo a avisar a las autoridades!!
Lo que hay que leer...

Freud decía que las mujeres tenían envidia de los hombres porque tenían pene. Lo que se dijo en otros tiempos puedo no ser acorde a la realidad, o sino piensa en los médicos que echaban sanguijuelas porque decían que algunas enfermedades eran debidas a que tenían mucha sangre.

Sep. Lo natural es bueno y lo no-natural es malo. Endemoniados antibióticos. Terribles antihistamínicos.
Viva lo natural! Amo el arsénico! Todos a lamer ricino!


Gilipollas.

#10 #10 nuisance dijo: Me recuerdas a Jagu hablando de bienquedismo.Él decía "bueniqueísmo".

¿O sea que cuando una cosa es poco habitual en la naturaleza deja de ser natural? ¿Entonces qué se supone que es, artificial?

¿Tu argumento es que como una característica es de origen biológico no es natural?

XD

¿Según tu llevar gafas o mal aliento no es tampoco algo natural? Que chorradas dices, por cierto, busca estudios un pelín mas recientes ;)

#13 #13 nyusocratica dijo: Freud decía que las mujeres tenían envidia de los hombres porque tenían pene. Lo que se dijo en otros tiempos puedo no ser acorde a la realidad, o sino piensa en los médicos que echaban sanguijuelas porque decían que algunas enfermedades eran debidas a que tenían mucha sangre.La leucemia por ejemplo se trata de eso (no estoy contradiciendote pero no ridiculices lo de las sanguijuelas sabiendo que si hay una excepción y que encima es tan grave)

Pues... He tenido la testosterona alta durante años y no soy lesbiana. Tampoco lo era entonces, eh! No voy cambiando de orientación sexual con las estaciones.

#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo de los fertilizantes recuerda taaaaanto a la teoría del pollo hormonado de Evo Morales...

Nadie ha inyectado hormonas de más en nadie, están ahí de manera natural, así que es natural. Y no sabes que hay animales homosexuales?
Por el simple hecho de tener hormonas de más no creo que tengas que sentirte atraído por tu mismo sexo... Hay mujeres con más testosterona que la mayoría, con más vello e incluso bigote y no son lesbianas…
Tu teoría no me parece muy sólida

Eso no significa natural, en todo caso raro o poco común, a-normal. Va, seré políticamente incorrecto, SUB-normal.

poco común puede ser la palabra que buscas gilipollas

Me encanta como la gente cita al tuntun a "cientificos" que la espcicharon hace mas de cincuenta años. Nada, que no ha habido investigaciones posteriores

Yo tengo un exceso de testosterona porque tengo ovarios poliquísticos y NO soy lesbiana. Me atraen mucho los hombres y nada las mujeres. Ea, ya he desmontado la teoría de las hormonas.

Y por otro lado, la homosexualidad natural sí es, porque se da en la naturaleza y no es provocada artificialmente. Otra cosa es que no sea lo normal o lo habitual, pero de todos modos, no veo políticamente incorrecto decir eso siempre y cuando se respeten los gustos de todo el mundo, cosa que permíteme dudar que hagas tú, porque si lo hicieras, no estarías picado y no sentirías la necesidad imperiosa de publicar este TQD.

#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tu... sufres de algún trauma o esque eres asi directamente?

#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vuelves a confundir ser homosexual con ser femenino, para variar. ¿No conoces a gays más masculinos que muchos hetero? Porque estás lleno de tópicos absurdos. Si existen los animales que mantienen relaciones homosexuales entre ellos, existen la homosexualidad entre los animales. Otra cosa es que comparar la homosexualidad humana con la de otra especie sea como comparar un huevo con una castaña, porque cada especie se excita de una manera diferente. Los perros machos diría yo que se excitan por el olor de la perra en celo, y las perras se excitan cuando están en celo.

#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Puede ser cierto lo que dices de los negros (no tengo ni idea de si alguno ha ganado un nobel o no), pero lo más probable es que no se deba a que "son inferiores" genéticamente, sino a que no han tenido las mismas oportunidades educativas.

#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo digo cuando algún ""iluminado"" como el autor del TQD o como tú en aquel ADV, relacionáis la orientación sexual con las hormonas. No lo he dicho mil veces, porque ni es algo a lo que le de importancia, ni me hace ilusión contar mi vida, sólo lo utilizo como contraejemplo de teorías estúpidas.

#31 #31 jose_roldani dijo: #30 tu... sufres de algún trauma o esque eres asi directamente?Sus padres son hermanos, déjalo.

Y por qué la gente está empeñada en buscar el porqué de la homosexualidad??!! Son personas, no extraterrestres! Hay que traralos como lo que son.

No es lo normal, porque siguen representando sólo un 10 %. Y si son una minoría, se salen de la norma.

Pero hasta donde yo sé no hay nada más natural que las hormonas.

#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo creo que se refiere a biológico vs opción. Lo de opción siempre me ha parecido una tontería, yo jamás elegí que me gustase una persona y no otra, viene solo. Si la homosexualidad o que a mí me gusten los rubios tiene una explicación, pues oye, genial que se descubra cuál es, siempre que no se use como argumento para desprestigiar o agredir a alguien.
El resto de tu trolleada...blablabla.

#19 #19 elbowzz6 dijo: #13 La leucemia por ejemplo se trata de eso (no estoy contradiciendote pero no ridiculices lo de las sanguijuelas sabiendo que si hay una excepción y que encima es tan grave)Tenía entendido que la leucemia tenía que ver con los leucocitos, los cuales pueden aparecer en mayor o menor cantidad en la sangre, no con la cantidad de sangre en si misma.

Si fuera así, a los homosexuales no nos cambiaría la voz en la adolescencia, tendríamos el pene pequeño, no nos quedaríamos calvos y no nos saldría pelo en el cuerpo, cosa que no es así. No haré comentarios sobre lo errónea que es tu definición de "natural" porque creo que ya ha habido bastantes al respecto.

Jodeeeer. Con natural nos referimos principalmente a que es algo que viene dado por la naturaleza de esa persona. A que no es una elección que se pueda cambiar del día a la noche.

De todas formas, natural significa "Perteneciente o relativo a la naturaleza" según la RAE, con lo cual, si esto se da de forma relativamente regular en otras especies de animales, es natural. ¿Anormal?, sí, siguen siendo una minoría. ¿Por un error biológico? Sí, pero eso no lo hace menos natural.

A ver, suponiendo que lo que digas fuera cierto, ¿nos estás diciendo que una persona que nace homosexual ha elegido tener dichas hormonas en su cuerpo? Qué quiere que te diga, pero para mi si una persona nace con esas hormonas es lo natural, ya que la naturaleza, evolución, azar, o como quieras llamarlo, ha sido la que ha puesto en ese ser las propias hormonas, así que no digas que no es natural que nadie puede controlar eso.

#43 #43 yonquimanuel dijo: A ver, suponiendo que lo que digas fuera cierto, ¿nos estás diciendo que una persona que nace homosexual ha elegido tener dichas hormonas en su cuerpo? Qué quiere que te diga, pero para mi si una persona nace con esas hormonas es lo natural, ya que la naturaleza, evolución, azar, o como quieras llamarlo, ha sido la que ha puesto en ese ser las propias hormonas, así que no digas que no es natural que nadie puede controlar eso.Quiere hacernos creer que es una enfermedad "vosotros teneis hormonas de mas", como el cromosoma extra de las personas con Sindrome de Down

El que dijo que más vale parecer tonto y quedarse callado que abrir la boca y confirmarlo tenía más razón que un santo, con esto no digo nada y te lo digo todo.

#42 #42 baldellou dijo: Jodeeeer. Con natural nos referimos principalmente a que es algo que viene dado por la naturaleza de esa persona. A que no es una elección que se pueda cambiar del día a la noche.

De todas formas, natural significa "Perteneciente o relativo a la naturaleza" según la RAE, con lo cual, si esto se da de forma relativamente regular en otras especies de animales, es natural. ¿Anormal?, sí, siguen siendo una minoría. ¿Por un error biológico? Sí, pero eso no lo hace menos natural.Uf, ¿le llamas error biológico? Los zurdos también son poco frecuentes, y yo no diría que es antinatural, ni que es un error biológico ser zurdo (aunque antes sí que se consideraban endemoniados y demás, a ver si con el tiempo las diferencias en la orientación sexual se normalizan como con los zurdos...).
Y los ojos azules también son poco frecuentes, y a la gente les gustan.
No me explico por qué a veces lo infrecuente o lo "escaso" (como las pelirrojas, los ojos azules o el oro, por ejemplo) es atractivo y otras veces es repudiado...

Lo de natural ya te lo han desmontado en varios comentarios, así que no lo repito.
Y lo de las hormonas, aunque así fuera, es lo mismo que decir que los pelirrojos tienen una melanina defectuosa o que quien mide 1,90 tiene un exceso de hormona de crecimiento. Se llaman "variaciones de la normalidad".

#1 #1 analfabestia dijo: Te recomiendo que revises la definición de "natural".Exactamente. ¿Qué es lo natural? ¿Acaso los homosexuales son robots? Creo que el autor del TQD quiere decir poco común. Aún así los zurdos, como bien ha dicho #46,#46 caradepiruleta dijo: #42 Uf, ¿le llamas error biológico? Los zurdos también son poco frecuentes, y yo no diría que es antinatural, ni que es un error biológico ser zurdo (aunque antes sí que se consideraban endemoniados y demás, a ver si con el tiempo las diferencias en la orientación sexual se normalizan como con los zurdos...).
Y los ojos azules también son poco frecuentes, y a la gente les gustan.
No me explico por qué a veces lo infrecuente o lo "escaso" (como las pelirrojas, los ojos azules o el oro, por ejemplo) es atractivo y otras veces es repudiado... no son tan frecuentes y no es antinatural.