#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Así nos sentimos el resto con tus TQD, ya ves.
27
Me cautiva la calidad de lo que te has fumado.
Es broma, posiblemente lo hayas inhalado.
16
Esto lo viste en Cosmos, no nos mientas.
12
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En nada, como sea que esté el universo, no follaras.
11
Por cierto, creo que te has liado. No es que las condiciones que DAN LUGAR a un agujero negro son similares a las del Big Bang, es que las condiciones DE un agujero negro lo son, teóricamente.
10
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hostia tío, ponte un cartel de "SOY GILIPOLLAS" ya porque lo que has dicho tiene un par de huevos como tu cabeza.
Y eso que yo no comprendo los grandes misterios del cosmos, no soy un matemátego como @hyte.
Y aquí le tenemos: #13 #13 ppgjwwpppp dijo: Parece la típica subnormalidad sin fundamento que suelta un estudiante secundaria con ganas de ganarase una colleja.
10
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Lo dices por lo de ser un poco extraterrestre?
Es ralla, no te bromes.
7
#17 #17 ppgjwwpppp dijo: #14 Yo tampoco se nada de física y del cosmos en general, pero, no me digas que la pregunta que lanza no es una estupidez propia de un niño pequeño. En serio, he sentido vergüenza ajena.Pues no es exactamente como él lo dice, pero realmente la física teórica se plantea esas cosas, a grandes rasgos, con suficiente información como para formular esa teoría. Si a ti te parece que son niños pequeños y estúpidos...
6
#21 #21 shiraarena dijo: #17 La Ciencia ha avanzado precisamente con preguntas de niños pequeños: ¿Por qué? ¿Por qué durante el día vemos el Sol y por la noche vemos la Luna? ¿Por qué hay estaciones? ¿Por qué? ¿Por qué...? En resumen, que has hecho al autor el mejor de los cumplidos.Esas preguntas al menos están planteadas con mayor coherencia..
5
Qué temazo de Siniestro
4
Las condiciones que se dieron en el Big Bang no son las mismas que las de ahora, así que no veo por qué nuestro universo actual debería estar contenido en un agujero negro (suponiendo que las condiciones de un agujero negro fueran las mismas que las del Big Bang).
Conclusión: necesitas que te restrinjan el acceso a internet cuando vas fumado.
4
#17 #17 ppgjwwpppp dijo: #14 Yo tampoco se nada de física y del cosmos en general, pero, no me digas que la pregunta que lanza no es una estupidez propia de un niño pequeño. En serio, he sentido vergüenza ajena.La Ciencia ha avanzado precisamente con preguntas de niños pequeños: ¿Por qué? ¿Por qué durante el día vemos el Sol y por la noche vemos la Luna? ¿Por qué hay estaciones? ¿Por qué? ¿Por qué...? En resumen, que has hecho al autor el mejor de los cumplidos.
4
#15 #15 acetato dijo: Paces el síndrome de bachillerato, entiendo.Así se dice "padeces" en los pueblos.
2
#25 #25 ppgjwwpppp dijo: #20 "Y tú más, ñiñiñi".
Pues haber empezado por ahí, patán. Yo estaba criticando la manera en que lo dice el autor, y tú lo has sacado de contexto para insinuar que me parece estúpida la labor de los científicos. Mira que lo he remarcado una vez por comentario.
#21 Ídem a lo de arriba. No me imagino un científico de categoría y rigor hablando de ese modo.
#22 Esto es lo que quería decir.El autor lo dice de manera que sea comprensible para todos y que entre en un TQD. Incluso los científicos abandonan el lenguaje técnico para difundir la información. Como ya dije, esto lo sacó de Cosmos, un medio para llegar a la población más simple. Y sí, Neil deGrasse Tyson lo dice prácticamente con esas palabras.
2
#12 #12 nib dijo: Las condiciones que se dieron en el Big Bang no son las mismas que las de ahora, así que no veo por qué nuestro universo actual debería estar contenido en un agujero negro (suponiendo que las condiciones de un agujero negro fueran las mismas que las del Big Bang).
Conclusión: necesitas que te restrinjan el acceso a internet cuando vas fumado. Porque lo dice Neil Degrasse Tyson, que esto lo ha sacado de un capítulo de Cosmos que salió hace nada. La divulgación es un arma de doble filo.
2
#1 #1 pianosis dijo: Me cautiva la calidad de lo que te has fumado.
Es broma, posiblemente lo hayas inhalado.He pensado lo mismo.
Por si acaso alguien aquí fuma, no lo hagáis. Esta bonita y educativa canción os dirá el por qué:
http://www.youtube.com/watch?v=DexYsSvXDjQ
2
Similares, que no idénticas...
1
Me ha matao..!
1
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, claro. Ésa sin duda es la causa más plausible a que una supuesta inteligencia superior no responda a cada uno de los creyentes de este planeta en concreto cuando rezan todos a la vez en edificios con cruces.
1
Con ese tipo de colocón poca falta te hará pero ¿te gustan las chicas?
1
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y lo dice el amo de las curiosidades tecuderiles....
0
Posiblemente la ciencia sea capaz algún día de desentrañar el origen del universo. Hoy por hoy lo único que podemos hacer es intentar probar teorías. Creer en ellas ciegamente mientras no están demostradas me parece igual que el creacionismo. Estoy abierto a distintas teorías y esta es una válida, por ahora.
0
En realidad, algo me dice que no somos más que una ilusión creada por no-sé-qué-cosa. Total: No somos nada
0
#19 #19 ppgjwwpppp dijo: #18 No has entendido lo que estoy diciendo. No es ya que la física deje o no de suponer hechos inverosímiles, es que la conclusión y la pregunta que él saca es muy infantil.Y tú no me entiendes a mí, es que esa pregunta también la hacen algunos grandes científicos.
0
#1 #1 pianosis dijo: Me cautiva la calidad de lo que te has fumado.
Es broma, posiblemente lo hayas inhalado.lo fumo y luego reunió las cenizas para inhalarlas
0
¿y qué tal si todo el universo conocido por el hombre está dentro de una mota minúscula de polvo?
0
#27 #27 ppgjwwpppp dijo: #26 Eso será para ti. Mi visión es otra. Si no lo ves de ese modo, no hay nada más que hacerle.Pues como quieras, pero por si no lo has notado te he estado hablando de cosas objetivas.
0
#26 #26 pausenbrot dijo: #25 El autor lo dice de manera que sea comprensible para todos y que entre en un TQD. Incluso los científicos abandonan el lenguaje técnico para difundir la información. Como ya dije, esto lo sacó de Cosmos, un medio para llegar a la población más simple. Y sí, Neil deGrasse Tyson lo dice prácticamente con esas palabras.Eso será para ti. Mi visión es otra. Si no lo ves de ese modo, no hay nada más que hacerle.
0
#20 #20 pausenbrot dijo: #19 Y tú no me entiendes a mí, es que esa pregunta también la hacen algunos grandes científicos. "Y tú más, ñiñiñi".
Pues haber empezado por ahí, patán. Yo estaba criticando la manera en que lo dice el autor, y tú lo has sacado de contexto para insinuar que me parece estúpida la labor de los científicos. Mira que lo he remarcado una vez por comentario. #21 #21 shiraarena dijo: #17 La Ciencia ha avanzado precisamente con preguntas de niños pequeños: ¿Por qué? ¿Por qué durante el día vemos el Sol y por la noche vemos la Luna? ¿Por qué hay estaciones? ¿Por qué? ¿Por qué...? En resumen, que has hecho al autor el mejor de los cumplidos.Ídem a lo de arriba. No me imagino un científico de categoría y rigor hablando de ese modo. #22 #22 semecae dijo: #21 Esas preguntas al menos están planteadas con mayor coherencia..Esto es lo que quería decir.
0
Paces el síndrome de bachillerato, entiendo.
0
Parece la típica subnormalidad sin fundamento que suelta un estudiante secundaria con ganas de ganarase una colleja.
0
#28 #28 pausenbrot dijo: #27 Pues como quieras, pero por si no lo has notado te he estado hablando de cosas objetivas. Pero que ser tan irritable y engreído eres. La opinión de uno acerca de la manera de construir una frase es subjetiva. Deja de dar por saco.
-1
#18 #18 pausenbrot dijo: #17 Pues no es exactamente como él lo dice, pero realmente la física teórica se plantea esas cosas, a grandes rasgos, con suficiente información como para formular esa teoría. Si a ti te parece que son niños pequeños y estúpidos...No has entendido lo que estoy diciendo. No es ya que la física deje o no de suponer hechos inverosímiles, es que la conclusión y la pregunta que él saca es muy infantil.
-3
#14 #14 dr_strangelove dijo: #2 Hostia tío, ponte un cartel de "SOY GILIPOLLAS" ya porque lo que has dicho tiene un par de huevos como tu cabeza.
Y eso que yo no comprendo los grandes misterios del cosmos, no soy un matemátego como @hyte.
Y aquí le tenemos: #13 Yo tampoco se nada de física y del cosmos en general, pero, no me digas que la pregunta que lanza no es una estupidez propia de un niño pequeño. En serio, he sentido vergüenza ajena.
-3
Eso lo has leído por ahí y vienes aquí a dartelas de guay. ¿Te crees que has inventado algo pedazo de puta?
-9
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Es broma, posiblemente lo hayas inhalado.
Y eso que yo no comprendo los grandes misterios del cosmos, no soy un matemátego como @hyte.
Y aquí le tenemos: #13 #13 ppgjwwpppp dijo: Parece la típica subnormalidad sin fundamento que suelta un estudiante secundaria con ganas de ganarase una colleja.
Es ralla, no te bromes.
Conclusión: necesitas que te restrinjan el acceso a internet cuando vas fumado.
Pues haber empezado por ahí, patán. Yo estaba criticando la manera en que lo dice el autor, y tú lo has sacado de contexto para insinuar que me parece estúpida la labor de los científicos. Mira que lo he remarcado una vez por comentario.
#21 Ídem a lo de arriba. No me imagino un científico de categoría y rigor hablando de ese modo.
#22 Esto es lo que quería decir.El autor lo dice de manera que sea comprensible para todos y que entre en un TQD. Incluso los científicos abandonan el lenguaje técnico para difundir la información. Como ya dije, esto lo sacó de Cosmos, un medio para llegar a la población más simple. Y sí, Neil deGrasse Tyson lo dice prácticamente con esas palabras.
Conclusión: necesitas que te restrinjan el acceso a internet cuando vas fumado. Porque lo dice Neil Degrasse Tyson, que esto lo ha sacado de un capítulo de Cosmos que salió hace nada. La divulgación es un arma de doble filo.
Es broma, posiblemente lo hayas inhalado.He pensado lo mismo.
Por si acaso alguien aquí fuma, no lo hagáis. Esta bonita y educativa canción os dirá el por qué:
http://www.youtube.com/watch?v=DexYsSvXDjQ
Es broma, posiblemente lo hayas inhalado.lo fumo y luego reunió las cenizas para inhalarlas
Pues haber empezado por ahí, patán. Yo estaba criticando la manera en que lo dice el autor, y tú lo has sacado de contexto para insinuar que me parece estúpida la labor de los científicos. Mira que lo he remarcado una vez por comentario.
#21 #21 shiraarena dijo: #17 La Ciencia ha avanzado precisamente con preguntas de niños pequeños: ¿Por qué? ¿Por qué durante el día vemos el Sol y por la noche vemos la Luna? ¿Por qué hay estaciones? ¿Por qué? ¿Por qué...? En resumen, que has hecho al autor el mejor de los cumplidos.Ídem a lo de arriba. No me imagino un científico de categoría y rigor hablando de ese modo.
#22 #22 semecae dijo: #21 Esas preguntas al menos están planteadas con mayor coherencia..Esto es lo que quería decir.
Y eso que yo no comprendo los grandes misterios del cosmos, no soy un matemátego como @hyte.
Y aquí le tenemos: #13 Yo tampoco se nada de física y del cosmos en general, pero, no me digas que la pregunta que lanza no es una estupidez propia de un niño pequeño. En serio, he sentido vergüenza ajena.