Claaaaaaro, porque a los aficionados al fútbol les encanta cuando los fans del equipo rival se cargan su ciudad y mobiliario urbano. Sí, sí, les suelen aclamar mientras lo hacen.
16
Terrorismo: El terrorismo es el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos.
Coaccionas a alguien celebrando la victoria de tu equipo??? No.
El uso es sistemático o es puntual??? Puntual.
14
"Que lucha por vuestros derechos"
Por supuesto.
9
Creo que lo que quieres decir es vandalismo, y sí,el fútbol esun puto circo.
10
Mala me pongo con esas cosas, es como ver a una manada de simios enfurecidos manoteando por la selva. Sólo que la selva la pago yo.
7
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#5 #5 conejofrito dijo: Creo que lo que quieres decir es vandalismo, y sí,el fútbol esun puto circo.#6 #6 expeliarmus dijo: Mala me pongo con esas cosas, es como ver a una manada de simios enfurecidos manoteando por la selva. Sólo que la selva la pago yo.A cavar zanjas los ponía yo.
3
Comparar terrorismo con vandalismo es un insulto. Mira, si un gilipollas llega a mi casa y rompe una ventana es un subnormal y merece una muy buena multa y que me arregle la ventana. Me da igual el motivo.
Si un imbécil pone bombas en un supermercado para "reivindicar por sus derechos" merece el peor de los destinos. No sé qué te ha llevado a usar la palabra "terrorismo" con tanta suficiencia pero espero que no vuelvas a hacerlo jamás.
5
Para empezar has confundido términos. El terrorismo está a otro nivel. Para seguir, a mí no me parece bien que alguien destroce cosas, bien sea por el equipo de fútbol, bien por el botellón de turno, bien porque le apetece.
Cuánta gente iba a pasar los fines de semana limpiando la mierda de los botellones y los grafittis si yo pudiera poner los castigos a estas cosas.
4
No veo qué tiene de terrorismo la exaltación llevada al extremo y al incivismo debido a una afición. Igualmente tampoco creo que el comportarse así por parte de unos pocos para reivindicar o cambiar algo sea terrorismo. Eso son comentarios que los políticos o perdiodistas y oportunistas hacen para, o bien desprestigiar la reivindicación, o para exaltar aún más los ánimos y provocar a paletos como tú que como vemos caéis de lleno.
3
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Joder, casi te contesto. Menos mal que he visto quien eras a tiempo :)
1
#7 #7 retormdf dijo: #4 #5 #6 A cavar zanjas los ponía yo.Yo les hacía pagar sus destrozos y limpiar su mierda con cepillos de dientes.
0
Cada vez que alguien justifica un acto politizado con el fútbol me entran ganas de darle con un palo en la espalda hasta que llore sangre.
-2
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cantinero de Cuba, Cuba, Cuba,
Cantinero de Cuba, Cuba, Cuba,
sólo bebe aguardiente para olvidar.
3
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Soy seguidor del fútbol, que no fanático.
0
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y tu Alcoholico e idiota.
0
En ambos casos es vandalismo, que no terrorismo. Vamos, eso me parece a mí, quizás me equivoque. Y se pueden defender nuestros derechos sin necesidad de destrozarlo todo. Es más, es esta gente la que desprestigia lo que se defiende con una manifestación pacífica.
1
Veamos, como dice #22,#22 lokislaughter dijo: En ambos casos es vandalismo, que no terrorismo. Vamos, eso me parece a mí, quizás me equivoque. Y se pueden defender nuestros derechos sin necesidad de destrozarlo todo. Es más, es esta gente la que desprestigia lo que se defiende con una manifestación pacífica. destrozar vehículos o mobiliario urbano por un resultado de un deporte, u ocultándose en una manifestación, es vandalismo. El terrorismo consiste en el uso de la violencia para conseguir alcanzar unos objetivos políticos, sembrando el terror y haciendo que se tomen unas decisiones determinadas mediante el miedo. Es decir, si mi equipo ha ganado un campeonato, y me dedico a ir quemando contenedores o coches para celebrarlo, es vandalismo, si quiero que mi región se independice, o quiero que liberen a presos que son amigos míos, por poner sólo dos ejemplos, y me dedico a quemar coches para conseguirlo, es terrorismo.
2
#2 #2 bigbangdicktheory dijo: Terrorismo: El terrorismo es el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos.
Coaccionas a alguien celebrando la victoria de tu equipo??? No.
El uso es sistemático o es puntual??? Puntual.Bueno... tienes razón, sí, pero la definición cojea un poco. Piensa por ejemplo en algunos casos de terrorismo ocurridos en los EEUU en los que una persona simplemente pone una bomba para reivindicar algo. Pretende coaccionar al gobierno, pero si es un caso aislado no se trata de algo sistemático.
1
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En el caso de los toros, se está torturando y matando un animal para disfrute de unos pocos, el fútbol es un deporte que sigue unas normas, en las cuales están prohibidas las agresiones (agresiones que si se producen conllevan una sanción). Otra cosa es lo que hagan unos (pocos) aficionados, pero que son los más ruidosos. El que se pelea con otra persona porque uno es del Barcelona y el otro es del Real Madrid, se habría peleado de todas formas buscando otra excusa de no haber existido el fútbol, sólo buscan un motivo para hacerlo, igual que los que destrozan mobiliario urbano en una celebración deportiva, aprovechan la protección que les brinda el grupo para hacerlo de forma impune, pero habrían aprovechado cualquier oportunidad para hacerlo.
2
Al margen de tu demagogia y tu miopía, tenía que decir que en ambos casos, (celebración de victorias o manifestación), sólo son los radicales quienes dan la nota, no los que celebran títulos ni protestan civilizadamente. A ver si te crees tú que quemar contenedores y reventar mobiliario urbano es protestar por mis derechos, so retrasad@. Encima confundes el culo con las témporas y lo mezclas todo. Vaya argumentos tienes, colega....
1
#24 #24 irokman dijo: #2 Bueno... tienes razón, sí, pero la definición cojea un poco. Piensa por ejemplo en algunos casos de terrorismo ocurridos en los EEUU en los que una persona simplemente pone una bomba para reivindicar algo. Pretende coaccionar al gobierno, pero si es un caso aislado no se trata de algo sistemático.eso es paraterrorismo.
0
Eso es vandalismo, tontolapolla. La violencia con fines políticos sí es terrorismo.
Dejad de justificar las cosas con el fútbol, que no sólo dais pena, también ganas de torturaros.
0
Yo no lo considero terrorismo, porque no lo hacen con la intención de matar a nadie, ni de meterle miedo a la gente. Es su forma de celebrarlo. No es la correcta, pero es eso al fin y al cabo.
Yo lo llamaría vandalismo, que no es lo mismo.
0
#2 #2 bigbangdicktheory dijo: Terrorismo: El terrorismo es el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos.
Coaccionas a alguien celebrando la victoria de tu equipo??? No.
El uso es sistemático o es puntual??? Puntual.#9 #9 drucatar dijo: Comparar terrorismo con vandalismo es un insulto. Mira, si un gilipollas llega a mi casa y rompe una ventana es un subnormal y merece una muy buena multa y que me arregle la ventana. Me da igual el motivo.
Si un imbécil pone bombas en un supermercado para "reivindicar por sus derechos" merece el peor de los destinos. No sé qué te ha llevado a usar la palabra "terrorismo" con tanta suficiencia pero espero que no vuelvas a hacerlo jamás. Deberíais plantearlo también a la viceversa, porque la definición de terrorista que dais no es distinta a la que se usa muchas veces. En País Vasco cualquiera que queme un contenedor pasa automáticamente a ser terrorista.
1
#2 #2 bigbangdicktheory dijo: Terrorismo: El terrorismo es el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos.
Coaccionas a alguien celebrando la victoria de tu equipo??? No.
El uso es sistemático o es puntual??? Puntual.#9 #9 drucatar dijo: Comparar terrorismo con vandalismo es un insulto. Mira, si un gilipollas llega a mi casa y rompe una ventana es un subnormal y merece una muy buena multa y que me arregle la ventana. Me da igual el motivo.
Si un imbécil pone bombas en un supermercado para "reivindicar por sus derechos" merece el peor de los destinos. No sé qué te ha llevado a usar la palabra "terrorismo" con tanta suficiencia pero espero que no vuelvas a hacerlo jamás. *es distinta
0
Mi indignación es la misma cuando un gilipollas quema un coche o rompe un escaparate sea con la excusa que sea, me parece de subnormal. El problema está en quienes "luchan por mis derechos" haciéndome pagar más impuestos ineficiente. Yo esos derechos no los quiero. Que no quemen un puto contenedor en mi nombre.
0
Creo que en tu primer ejemplo , dañoos materiales, lo definiria como vandalismo. El segundo, lo mismo pero con daños humanos con dolo, quiza si seria calificado de terrorismo correctAmente.
Mis derechos terminan donde empiezan los del otro, una persona no puede luchar por sus derechos atentando contra los del otro. Los del futbol solo son energumenos.
1
A ver, gente que no sabe leer. La gente que lucha por vuestros derechos son aquellos que se manifiestan, y entre ellos una pequeña minoría se dedica a crear disturbios y vandalismo. Luego llegan los políticos que os representan (PP) y llaman terroristas a todos y cada uno de los manifestantes.
Aprended a leer, peperos chungos, no intentéis dar la vuelta a algo que está claramente expresado.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Coaccionas a alguien celebrando la victoria de tu equipo??? No.
El uso es sistemático o es puntual??? Puntual.
Por supuesto.
Si un imbécil pone bombas en un supermercado para "reivindicar por sus derechos" merece el peor de los destinos. No sé qué te ha llevado a usar la palabra "terrorismo" con tanta suficiencia pero espero que no vuelvas a hacerlo jamás.
Cuánta gente iba a pasar los fines de semana limpiando la mierda de los botellones y los grafittis si yo pudiera poner los castigos a estas cosas.
Cantinero de Cuba, Cuba, Cuba,
sólo bebe aguardiente para olvidar.
Coaccionas a alguien celebrando la victoria de tu equipo??? No.
El uso es sistemático o es puntual??? Puntual.Bueno... tienes razón, sí, pero la definición cojea un poco. Piensa por ejemplo en algunos casos de terrorismo ocurridos en los EEUU en los que una persona simplemente pone una bomba para reivindicar algo. Pretende coaccionar al gobierno, pero si es un caso aislado no se trata de algo sistemático.
Dejad de justificar las cosas con el fútbol, que no sólo dais pena, también ganas de torturaros.
Yo lo llamaría vandalismo, que no es lo mismo.
Coaccionas a alguien celebrando la victoria de tu equipo??? No.
El uso es sistemático o es puntual??? Puntual.#9 #9 drucatar dijo: Comparar terrorismo con vandalismo es un insulto. Mira, si un gilipollas llega a mi casa y rompe una ventana es un subnormal y merece una muy buena multa y que me arregle la ventana. Me da igual el motivo.
Si un imbécil pone bombas en un supermercado para "reivindicar por sus derechos" merece el peor de los destinos. No sé qué te ha llevado a usar la palabra "terrorismo" con tanta suficiencia pero espero que no vuelvas a hacerlo jamás. Deberíais plantearlo también a la viceversa, porque la definición de terrorista que dais no es distinta a la que se usa muchas veces. En País Vasco cualquiera que queme un contenedor pasa automáticamente a ser terrorista.
Coaccionas a alguien celebrando la victoria de tu equipo??? No.
El uso es sistemático o es puntual??? Puntual.#9 #9 drucatar dijo: Comparar terrorismo con vandalismo es un insulto. Mira, si un gilipollas llega a mi casa y rompe una ventana es un subnormal y merece una muy buena multa y que me arregle la ventana. Me da igual el motivo.
Si un imbécil pone bombas en un supermercado para "reivindicar por sus derechos" merece el peor de los destinos. No sé qué te ha llevado a usar la palabra "terrorismo" con tanta suficiencia pero espero que no vuelvas a hacerlo jamás. *es distinta
Mis derechos terminan donde empiezan los del otro, una persona no puede luchar por sus derechos atentando contra los del otro. Los del futbol solo son energumenos.
Aprended a leer, peperos chungos, no intentéis dar la vuelta a algo que está claramente expresado.